本文目錄一覽

• 1、被起訴后是直接開庭還是先調(diào)解
• 2、法庭上,調(diào)解和宣判有什么不同?為什么大多數(shù)人不愿調(diào)解?
• 3、民事訴訟與民事審判有區(qū)別么
• 4、調(diào)解案件和審判案件的區(qū)別
• 5、民事糾紛調(diào)解和判決哪個更好
• 6、庭外調(diào)解與開庭審判有什么區(qū)別

被起訴后是直接開庭還是先調(diào)解

1、法律分析：起訴后先進行調(diào)解，調(diào)解不成再開庭審理。庭前調(diào)解完全依照國家有關法律、法規(guī)和政策原則進行的，并且強調(diào)要在當事人自愿接受調(diào)解的前提下進行。如果雙方當事人或者一方不同意調(diào)解的則要開庭審理。

2、【法律分析】起訴后是先調(diào)解調(diào)解不成開庭審理。人民法院審理民事案件，應當根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解。人民法院受理案件后，經(jīng)審查認為法律關系明確、事實清楚，在征得當事人雙方同意后，可以徑行調(diào)解。

3、法律分析：被起訴的民事案件，法院會根據(jù)案件是否適宜調(diào)解，適宜調(diào)解的會先進行調(diào)解，調(diào)解不成的會對是否符合立案條件進行審查。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法 》第一百二十二條 當事人起訴到人民法院的民事糾紛，適宜調(diào)解的，先行調(diào)解，但當事人拒絕調(diào)解的除外。

4、法律分析：如果案件適宜調(diào)解，那么法院會先行調(diào)解，如果調(diào)解未達成協(xié)議，那么法院會開庭。如果當事人拒絕調(diào)解的話，那么法院也是會直接開庭。人民法院審理民事案件，應當根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解；調(diào)解不成的，應當及時判決。

5、法律分析：先訴前調(diào)解。如果有任一方拒絕調(diào)解，或調(diào)解不成，則會正式立案，會通知你繳付訴訟費，然后就會開庭審理。

6、如果案件適宜調(diào)解，那么法院會先行調(diào)解，如果調(diào)解未達成協(xié)議，那么法院會開庭。如果當事人拒絕調(diào)解的話，那么法院也是會直接開庭。依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》具體規(guī)定如下：第九條 人民法院審理民事案件，應當根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解；調(diào)解不成的，應當及時判決。

法庭上,調(diào)解和宣判有什么不同?為什么大多數(shù)人不愿調(diào)解?

1、解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書反映的是人民法院依法進行調(diào)解，促成雙方當事人自愿、合法地達成協(xié)議的內(nèi)容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。發(fā)生法律效力的時間不同。

2、法院調(diào)解書和判決書存在三個方面的不同，第一方面是解決糾紛的方式不同，調(diào)解書是雙方當事人自愿達成協(xié)議，判決書是依法進行判決；第二方面是體現(xiàn)的意志不同；最后是兩種文件發(fā)生法律效力的時間不同。首先，解決糾紛的方式不同。

3、法院調(diào)解書與判決書的區(qū)別在于，適用的條件不同，法律文書的格式不同，法律效力的時間也不同。民事調(diào)解是基于雙方當事人的意愿。不愿意接受調(diào)解的，法院不會強制調(diào)解。雙方當事人不接受調(diào)解的，人民法院仍將依法審理判決。適用的條件不同。

4、一般情況下，調(diào)解程序比較快速，節(jié)省時間和一半的訴訟費，當然也節(jié)省雙方大量的精力，這是優(yōu)勢。但是，既然是調(diào)解，肯定是雙方做了某種程度的讓步，尤其是原告方做的讓步一般是更大一些。從這個角度講，原告應該是有點吃虧，起碼從形式上是這樣。對應地，被告的支付時間有所提前。

5、特點不同 人民法院的判決有兩個特點：具有穩(wěn)定性。任何機關、團體或個人，都無權變更或撤銷，如有錯誤，只能由人民法院按法律規(guī)定的審判監(jiān)督程序糾正。具有強制性。判決生效后，執(zhí)行部門有按照判決執(zhí)行的義務，當事人必須堅決服從，不能抗拒。法院調(diào)解是在人民法院的審判人員的主持下進行的。

6、調(diào)解和判決都是法院審理民事案件的一種結案方式，由此制作的文書是具有強制執(zhí)行力的法律文書，具有同等的法律效力。經(jīng)法院調(diào)解和判決生效的案件，當事人不得就同一事實和理由再提起訴訟。生效的調(diào)解書和判決書對雙方當事人、法院和社會都具有約束力，非經(jīng)法院審判監(jiān)督程序不得撤銷或變更。

民事訴訟與民事審判有區(qū)別么

民法和民事訴訟法的區(qū)別 民法和民事訴訟法的最根本區(qū)別就是民法是實體法，民事訴訟法是程序法。一個是規(guī)定你有什么權利，一個是規(guī)定你應該怎么保護你的權利。

【法律分析】民法屬于實體法，所謂的實體法就是在民事中、生活中作為一個民事主體享有哪些權利，承擔哪些義務。實體法主要規(guī)定的是具體的民事權利和民事義務的內(nèi)容或者法律保護的具體情形。

．民事執(zhí)行與民事審判在訴訟程序中的地位不同。審判程序是民事訴訟的必經(jīng)程序，每一個民事案件都要經(jīng)過民事審判這一程序。而民事執(zhí)行則不是民事訴訟的必經(jīng)程序，只有具有給付內(nèi)容裁判生效后，訴訟當事人不自動履行時，才會發(fā)生執(zhí)行問題，才有可能啟動執(zhí)行程序。2．民事執(zhí)行與民事審判的適用范圍不同。

普通程序是民事訴訟當事人進行第一審民事訴訟和人民法院審理第一審民事案件所通常適用的訴訟程序。 第二審程序是指由于民事訴訟當事人不服地方各級人民法院尚未生效的第一審判決或裁定，在法定上訴期間內(nèi)，向上一級人民法院提起上訴而引起的訴訟程序。

二者在程序構成上不同。民事執(zhí)行程序則是由一般規(guī)定、執(zhí)行的開始、執(zhí)行措施等組成的單一程序。民事審判程序由多種程序構成，其中既有適用于審理民事爭議案件的一審、二審、再審程序，也有適用于審理非訟案件的各種特別程序。二者任務與作用不同。

而民事訴訟法是一步程序法，所謂的程序法就是在民事糾紛案件中為了維護公民的合法權益得以實現(xiàn)或者行使，義務或者責任得以履行應該經(jīng)過哪些程序。法律依據(jù)：《最高人民法院關于執(zhí)行中華人民共和國刑事訴訟法若干問題的解釋》第三百八十四條原審人民法院審理依照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應當另行組成合議庭。

調(diào)解案件和審判案件的區(qū)別

庭外調(diào)解與開庭審判的區(qū)別如下：性質不同。前者含有人民法院行使審判權的性質，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分；參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加；效力不同。

特點不同人民法院的判決有兩個特點：具有穩(wěn)定性。任何機關、團體或個人，都無權變更或撤銷，如有錯誤，只能由人民法院按法律規(guī)定的審判監(jiān)督程序糾正。具有強制性。判決生效后，執(zhí)行部門有按照判決執(zhí)行的義務，當事人必須堅決服從，不能抗拒。

法院調(diào)解和法院判決在性質、程序以及法律效力等方面存在明顯的區(qū)別。法院調(diào)解注重雙方當事人自愿協(xié)商，程序簡便靈活；而法院判決則具有強制執(zhí)行力，程序嚴格遵循法律規(guī)定。在實際應用中，應根據(jù)案件的具體情況選擇合適的糾紛解決方式。

法院調(diào)解和法院判決的區(qū)別是：概念不同：法院調(diào)解一般是指，在人民法院審判人員的主持下，雙方當事人通過自愿協(xié)商，達成協(xié)議，解決民事爭議的活動和結案方式。判決通常是指，司法機關對審理結束的案件作出裁決。

發(fā)生法律效力的時間不同。民事調(diào)解書經(jīng)雙方當事人簽收后，即具有法律效力；而第一審民事判決書只有在上訴期過后，當事人不上訴的情況下才發(fā)生法律效力。【法律依據(jù)】《民事訴訟法》第九十七條，調(diào)解達成協(xié)議，人民法院應當制作調(diào)解書。調(diào)解書應當寫明訴訟請求、案件的事實和調(diào)解結果。

民事糾紛調(diào)解和判決哪個更好

1、法院判決書和調(diào)解書都具有強制執(zhí)行力，但判決書效力更明確，調(diào)解書效力更靈活。調(diào)解書遵循當事人自愿、公正、合法原則，可以快速解決爭議，但是調(diào)解書違約后需要重新起訴。法院判決書和調(diào)解書均是司法機關處理民事糾紛時的重要產(chǎn)物。

2、從保障程度來看，判決書通常具有更高的強制執(zhí)行力。因為判決書是法院根據(jù)事實和法律作出的裁決，具有更高的權威性和公信力。而調(diào)解書雖然也是法律文書，但其主要依賴于當事人的自覺履行，因此在執(zhí)行力上可能稍遜一籌。然而，調(diào)解書在解決糾紛方面有其獨特的優(yōu)勢。

3、要看是什么樣的案件，具體問題具體分析才可以，輕的就民事，重大就法官判。解決糾紛的方式不同。民事調(diào)解書反映的是人民法院依法進行調(diào)解，促成雙方當事人自愿、合法地達成協(xié)議的內(nèi)容；民事判決書反映的則是人民法院依法以判決的形式解決糾紛的內(nèi)容。一般民事糾紛，現(xiàn)在都進行調(diào)解。

4、首先，調(diào)解書和判決書都有法律效力，從法律效力來講是一樣的。好與不好，看具體內(nèi)容和角度立場。調(diào)解書與判決書有幾個區(qū)別，判決書是法院根據(jù)事實與法律進行裁判，必須是合法的；調(diào)解書是根據(jù)當事人協(xié)商一致，法院進行依法確認，不違法即可。——這里要注意的是合法與不違法是有很大區(qū)別的。

庭外調(diào)解與開庭審判有什么區(qū)別

1、庭前調(diào)解和開庭區(qū)別如下：階段不同，庭前調(diào)解屬于民事案件立案后，法院第一次開庭審理前進行的調(diào)解，而開庭調(diào)解屬于法院審判程序的核心階段，并且都有和意且案情已大致查清楚的調(diào)解；意義不同，庭前調(diào)解能夠減少法院審判壓力，而開庭調(diào)解則是必須的程序；適用情形不同。

2、強制性不同。兩者的區(qū)別之二就是強制性不同。庭前調(diào)解是建立在雙方自愿的基礎上，對雙方當事人沒有強制性，假如雙方不愿意調(diào)解，也就不能去進行庭前調(diào)解。但是開庭則是有強制性的，無論你愿意還是不愿意，都必須要去參加。結果不同。兩者的區(qū)別之三就是結果不同。

3、法律分析：庭前調(diào)解和開庭的區(qū)別在于庭前調(diào)解可以減少法院的審判壓力。庭前調(diào)解是指民事案件立案后，法院第一次開庭審理前，對民事糾紛案件當事人所進行的調(diào)解工作的總稱。開庭審理是法院審判程序的核心階段。審判程序可分為開庭審理前的準備、法庭審判、生效裁判執(zhí)行等基本階段。

4、體現(xiàn)的意志不同。調(diào)解書體現(xiàn)了雙方當事人的意志；庭審體現(xiàn)了人民法院的意志。發(fā)生法律效力的時間不同。調(diào)解書經(jīng)簽收后即具法律效力；民事判決書只有在上訴期過后。法律依據(jù)：《中華人民共和國民事訴訟法》 第九條 人民法院審理民事案件，應當根據(jù)自愿和合法的原則進行調(diào)解；調(diào)解不成的，應當及時判決。

5、法庭調(diào)解與庭審的區(qū)別是什么法庭調(diào)解與庭審的區(qū)別如下：（1）階段不同。庭前調(diào)解屬于民事案件立案后，法院第一次開庭審理前進行的調(diào)解，而開庭調(diào)解屬于法院審判程序的核心階段，并且都有和意且案情已大致查清楚的調(diào)解；（2）意義不同。

關于民事訴訟調(diào)解與審判關系和民事糾紛調(diào)解和判決的區(qū)別的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。