今天給各位分享如何量刑建議的知識，其中也會對量刑的條件進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、檢察院量刑建議
• 2、江蘇量刑建議的具體內(nèi)容有哪些？
• 3、量刑建議應(yīng)當包括哪些內(nèi)容
• 4、量刑建議的方式有哪些
• 5、怎么樣和法官聊建議量刑
• 6、量刑建議書是如何制定的

檢察院量刑建議

檢察量刑建議是非常重要的，在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。

【法律分析】

檢察量刑建議在我國是否重要：1、在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權(quán)，不受影響組織和個人的干涉。2、在司法實踐中，法院判決與檢察機關(guān)的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關(guān)適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準確。3、如果法院判決與檢察院的建議有較大的出入，檢察院可以行使司法監(jiān)督權(quán)提起抗訴，但對于最終的判決結(jié)果，還是由法院決定。在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨立行使審判權(quán)，不受影響組織和個人的干涉;在司法實踐中，法院判決與檢察機關(guān)的量刑出入不大。這是因為兩家司法機關(guān)適用的法律是一樣的，對案件的考量也比較準確。

【法律依據(jù)】

《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》 第三百六十四條 人民檢察院提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當在法定量刑幅度內(nèi)提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。提出量刑建議的，可以制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。量刑建議書的主要內(nèi)容應(yīng)當包括被告人所犯罪行的法定刑、量刑情節(jié)、建議人民法院對被告人判處刑罰的種類、刑罰幅度、可以適用的刑罰執(zhí)行方式以及提出量刑建議的依據(jù)和理由等。認罪認罰案件的量刑建議，按照本章第二節(jié)的規(guī)定辦理。

江蘇量刑建議的具體內(nèi)容有哪些？

一、江蘇量刑建議的具體內(nèi)容有哪些 為進一步規(guī)范 刑罰 裁量權(quán)，實現(xiàn)量刑均衡公正，提升刑事司法公信力，根據(jù) 刑法 、刑事司法解釋以及《最高人民法院〈關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見〉》等規(guī)定，結(jié)合我省審判工作實際，制定本實施細則。 (一)量刑的指導(dǎo)原則 1.量刑應(yīng)當以事實為根據(jù)，以法律為準繩，根據(jù)犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，決定判處的刑罰， 2.量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告人應(yīng)負刑事責任的大小，做到罪責刑相適應(yīng)，實現(xiàn)懲罰和預(yù)防犯罪的目的。 3.量刑應(yīng)當貫徹寬嚴相濟的刑事政策。做到該寬則寬，當嚴則嚴，寬嚴相濟，罰當其罪，確保梭判法律效果和社會效果的統(tǒng)一。 4.量刑主客觀、全面把握不同時期不同地區(qū)的經(jīng)濟社會發(fā)展和治安形勢的變化，確保刑法任務(wù)的實現(xiàn);對于同一地區(qū)同一時期，案情相近或相似的案件，所到處的刑罰應(yīng)當基本均衡。 (二)量刑的基本方法 量刑時，應(yīng)以定性分析為主，定量分析為輔，依次確定量刑起點、基準刑和宣告刑。 1.量刑步驟 (1)根據(jù)基本 犯罪構(gòu)成 事實在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點。省法院在一定時期內(nèi)，可根據(jù)治安形勢和經(jīng)濟發(fā)展狀況的需要，在《關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定的幅度范圍內(nèi)適當調(diào)整量刑起點。 (2)根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實，在量刑起點的基礎(chǔ)上增加刑罰量確定基準刑。 (3)根據(jù)量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準刑，并綜合考慮全案情況，依法確定宣告刑， 2.量刑情節(jié)調(diào)節(jié)基準刑的方法 (1)具有單個量刑情節(jié)的，根據(jù)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例直接對基準刑進行調(diào)節(jié)。 (2)具有多種量刑情節(jié)的，一般根據(jù)各個量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，采用同向相加、逆向相減的方法調(diào)節(jié)基準刑。但對于同時具有刑法總則規(guī)定的 未成年人犯罪 、老年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人或者盲人犯罪， 防衛(wèi)過當 、避險過當、犯罪預(yù)備、 犯罪未遂 、 犯罪中止 ， 從犯 、脅從犯和教唆犯等量刑情節(jié)的，先適用該量刑情節(jié)對基準刑進行調(diào)節(jié)，在此基礎(chǔ)上，再適用其他量刑情節(jié)進行調(diào)節(jié)。 (3)被告人犯數(shù)罪。同時具有適用各個罪的 立功 、 累犯 等量刑情節(jié)的，先用各個量刑情節(jié)調(diào)節(jié)個罪的基準利，確定個罪所應(yīng)判處的刑罰，再依法實行 數(shù)罪并罰 ，決定執(zhí)行的刑罰。 3.確定宣告刑的方法 (1)量刑情節(jié)對基準刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定刑幅度內(nèi)，且罪責刑相適應(yīng)的，可以依法確定為宜告刑;如果具有應(yīng)當減輕處罰情節(jié)的，應(yīng)當在法定最低刑以下確定宣告刑。 (2)量刑情節(jié)對基準刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定最低刑以下，具有法定減輕處罰情節(jié)，且罪責刑相適應(yīng)的，可以依法確定為宣告刑;只有從輕處罰情節(jié)的，可以確定法定最低刑為宣告刑。但是根據(jù)案件的特殊情況，經(jīng)最高人民法院核準，也可以在法定刑以下判處刑罰。 (3)量刑情節(jié)對基準刑的調(diào)節(jié)結(jié)果在法定最高刑以上的，可以依法確定法定最高刑為宣告刑。 (4)綜合考慮全案情況，獨任審判員或合議庭可以在20%的幅度內(nèi)對調(diào)節(jié)結(jié)果進行調(diào)整，確定宣告刑。調(diào)節(jié)后的結(jié)果仍然罪責刑不相適應(yīng)的，可以提交審判委員會討論決定宣告刑。 (5)綜合全案犯罪事實和量刑情節(jié)、依法應(yīng)當判處無期徒刑以上刑罰、 管制 或者單處附加刑的，應(yīng)當依法適用。 (6)宣告刑為三年以下 有期徒刑 、 拘役 并符合 緩刑適用條件 的，可以依法宣告 緩刑 ;犯罪情節(jié)輕微，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰， 4.從寬處罰限定規(guī)則 除本細則有明確規(guī)定或具備法律規(guī)定的減輕處罰情節(jié)外，最終確定的宣告刑一般不應(yīng)低于基準刑的40%。 (三)常見量刑情節(jié)的適用 量刑時要充分考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)，根據(jù)案件的全部犯罪事實以及量刑情節(jié)的不同情形，依法確定量刑情節(jié)的適用及其調(diào)節(jié)比例，對嚴重暴力犯罪、 *** 犯罪 等嚴重危害社會治安犯罪，在確定從寬的幅度時，應(yīng)當從嚴掌握;對犯罪情節(jié)較輕的犯罪，應(yīng)當充分體現(xiàn)從寬。具體確定各個量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例時，應(yīng)當綜合平衡調(diào)節(jié)幅度與實際增 減刑 罰量的關(guān)系，確保罪責刑相適應(yīng)。對于基準刑在三年以下的，可適用相應(yīng)幅度內(nèi)的較高比例;對于基準刑在十年以上的，可適用相應(yīng)幅度內(nèi)的較低比例。 1.對于未成年人犯罪。應(yīng)當綜合考慮未成年人對犯罪的認識能力、實施犯罪行為的動機和目的、犯罪時的年齡，是否初犯、偶犯、悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等情況，予以從寬處罰。 (1)已滿十四周歲不滿十六周歲的未成年人犯罪。減少基準刑的30%-60%; (2)已滿十六周歲不清十八周歲的未成年人犯罪，減少基準刑的10%-50%; (3)未成年被告人多次實施違法行為的，或酗酒、 *** 屢教不改的，或曾因 *** 、色情、 *** 等違法行為披處罰或教育過的，一般透用從寬幅度的下限; (4)未成年被告人一貫表現(xiàn)良好，無不良習(xí)慣的，或被教唆、利用、誘騙犯罪的，一般適用從寬幅度的上限; (5)未成年被告人身心成長曾受嚴重 家庭暴力 等其它客觀因素影響的，可以在本條規(guī)定從寬幅度的基礎(chǔ)上再減少基準刑的10%以下。但減少基準刑的最終幅度不得高于60%。 2.對于已滿七十五周歲的人故意犯罪的，根據(jù)犯罪時的年齡、犯罪性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度等情況，可以減少基準刑的30%以下; 過失犯罪 的，可以減少基準刑的20%-50%。 3.對于限制刑事責任能力的精神病人，綜合考慮犯罪性質(zhì)、精神疾病的嚴重程度以及犯罪時精神障礙影響辨認控制能力等情況，可以減少基準刑的30%以下。 4.對于又聾又啞的人或者盲人犯罪，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、后果以及聾啞或視力殘疾影響其辨認控制能力的程度決定從輕幅度。 (1)又聾又啞的人或者盲人犯罪的，可以減少基準刑的40%以下;犯罪情節(jié)較輕的，可以減少基準刑的40%以上或者免予刑事處罰。 (2)聾、啞、視力或聽力存在嚴重障礙的，可以減少基準刑的20%以下。 5.對于防衛(wèi)過當或緊急避險過當?shù)模C合考慮危害后果的大小、危害后果與必要限度的差距、被防衛(wèi)行為或被避險情況危害性程度等因素，確定從寬幅度。 (1)輕微過當?shù)模梢詼p少基準刑的50%-70%;一般過當?shù)模梢詼p少基準刑的40%-60%;嚴重過當?shù)模梢詼p少基準刑30%-50%。 (2)輕微過當或一般過當，并具有其他法定從寬處罰情節(jié)的，可以免予刑事處罰。 6.對于預(yù)備犯，綜合考慮預(yù)備犯罪的性質(zhì)、手段、準備程度等情況確定從寬的幅度。 (1)實施故意殺人、 故意傷害 (致人重傷、死亡)、 *** 、 搶劫 、販賣 *** 、放火、爆炸、投放危險物質(zhì)、 綁架 等嚴重破壞社會秩序犯罪的，可以減少基準刑的40-60%。 (2)實施其他犯罪的，可以減少基準刑的50%-70%;其中，沒有造成損害后果，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。 (3)預(yù)備行為情節(jié)顯著輕微危害不大的，可不認為是犯罪。 7.對于未遂犯，綜合考慮犯罪行為的實行程度、造成損害的大小、犯罪未得逞的原因等情況，可以比照既遂犯確定從_的幅度。 (1)實行終了的未遂犯，造成損害后果的，可以比照既遂犯減少基準刑的20%以下;未造成損害后果，或者犯罪情節(jié)輕微的，可以比照既遂犯減少基準刑的10%-30%。 (2)未實行終了的未遂犯，造成損害后果的，可以比照既遂犯減少基準刑的10%-30%;未造成損害后果，或者犯事情節(jié)輕微的，可以比照既遂犯減少基準刑的20%-50%。 8.對于中止犯，綜合考慮中止犯罪的階段、是否自動放棄犯罪、是否有效防止犯罪結(jié)果發(fā)生、自動放棄犯罪的原因以及造成的危害后果大小等情況確定從寬的幅度。 (1)在犯罪預(yù)備階段自動放棄犯罪的，可以減少基準刑的60%-80%; (2)在犯罪實行階段自動放棄犯罪釣，可以減少基準則的30%-60%; (3)中止犯罪，并且沒有造成損害后果的，應(yīng)當免予刑事處罰。 9.對于 共同犯罪 ，應(yīng)當_合考慮被告人在共同犯罪中的地位、作用等情況確定增減基準刑的幅度。 (1)對于共同犯罪中作用相對較小的 主犯 ，一般可以減少基準刑的20%以下;共同犯罪中有數(shù)個主犯的，對各被告人可依其作用相對大小，確定不同的等次，比照本條規(guī)定分別量刑，每等次相差幅度不超過10%。 (2)對于從犯，根據(jù)其在共同犯罪中的地位，作用等情況，可以臧少基準刑的20%-50%;犯罪較輕的，減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。 (3)同一案件中有數(shù)個從犯的，可依其作用大小，確定不同的等次，比照本條規(guī)定分別量刑，每等次相差幅度不超過10%，即出現(xiàn)多個從犯時，各個從犯之間從輕幅度的選擇，差異不超過10%。 (4)教唆不滿十八周歲的人犯罪，所犯罪行較輕或者未造成嚴重損害的，可以增加基準刑的10%-30%;所犯罪行較重或者造成嚴重損害的，可以增加基準刑的20%-40%。 (5)對于脅從犯，可以根據(jù)犯罪性質(zhì)、被脅迫的程度、實行犯罪中的作用等情況，減少基準刑的40%-60%;作用較小，并具有其他法定從寬處罰情節(jié)，不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。 10.對于 自首 情節(jié)，應(yīng)當綜合考慮投案的動機、時間、方式、罪行輕重以及悔罪表現(xiàn)等情況確定從寬的幅度。犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準備自首等，可以不從寬處罰的除外。 (1)犯罪事實或者 犯罪嫌疑人 未被司法機關(guān)發(fā)覺，主動、直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準刑的20%-40%; (2)犯罪事實或者犯罪嫌疑人已被司法機關(guān)發(fā)覺，但犯罪嫌疑人尚未受到調(diào)查談話、訊問、未被宣布采取調(diào)查措施或者強制措施時，主動、直接投案構(gòu)成自首的，可以減少基準刑的10%-30%; (3)犯罪嫌疑人，被告人如實供述司法機關(guān)尚未掌握的罪行，與司法機關(guān)已掌握的或判決確定的罪行不同，以自首論的，可以減少基準刑的20%以下; (4)并非出于被告人主動，而是經(jīng)親友規(guī)勸、陪同投案，或者親友送去投案等情形構(gòu)成自首的，可以減少基準刑的20%以下; (5)罪行尚未被司法機關(guān)發(fā)覺，僅因形跡可疑，被有關(guān)組織或司法機關(guān)盤問教育后，主動交待自己的罪刑構(gòu)成自首的，以及其他類型的自首，可以減少基準刑的20%以下; (6)犯罪嫌疑人自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供，但在 一審 判決前又能如實供述的，可以減少基準刑的10%以下; (7)自首情節(jié)減輕比例根據(jù)基準刑折合的刑期，一般不超過4年，依法免除處罰的不受此限; (8)有本條第(1)至(5)項自首情節(jié)且犯罪較輕的，可以減少基準形的40%以上或者依法免除處罰。 11.對于坦白情節(jié)，綜合考慮如實供述罪行的階段、程度、罪行輕重以及悔罪程度等情況確定從_的幅度。 (1)如實供述自己罪行的，可以減少基準刑的20%以下; (2)如實供述司法機關(guān)尚未掌握的同種較重罪行的，可以減少基準別的10%一30%; (3)因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減少基準刑的30%-50%。 12. 對于當庭自愿認罪的，根據(jù)犯罪的性質(zhì)、罪行的輕重以及悔罪表現(xiàn)等情況確定從寬的幅度，可以減少基準刑的10%以下，依法認定自首、坦白的除外。 13. 對于立功情節(jié)，應(yīng)當綜合考慮立功的大小、次數(shù)、內(nèi)容、來源、效果以及罪行輕重等情況確定從寬的幅度，犯罪情節(jié)特別惡劣、犯罪后果特別嚴重、被告人主觀惡性深、人身危險性大，或者在犯罪前即為規(guī)避法律、逃避處罰而準備立功等，可以不從_處罰的除外。 (1)一般立功的，可以減少基準刑的10%以下;具有下列情形之一的，可以減少基準刑的10%-20%，一般不超過二年。 ①被檢舉人可能判處十年以上有期徒刑，經(jīng)查證屬實的; ②揭發(fā)多人犯罪，經(jīng)查證屬實的; ③提供偵破多個案件的重要線索，經(jīng)查證屬實的; ④協(xié)助司法機關(guān)抓獲多名犯罪嫌疑人的; ⑤同時具有揭發(fā)他人犯罪、提供偵破其他案件重要線索、協(xié)助司法機關(guān)抓獲犯罪嫌疑人等多個立功情節(jié)，經(jīng)查證屬實的。 (2)重大立功的，基準刑在三年以下，可以減少基準刑的30%-50%;基準刑在三年以上十年以下，可以減少基準刑的30%-40%;基準刑在十年以上，可以減少基準刑的20%-30%;所犯罪行較輕的，可以械少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。 (3)重大立功線索系犯罪嫌疑人、被告人在彼 羈押 期間從他人處獲得的，可適當減少本條規(guī)定的從寬幅度。 14.對于退贓、退賠的，綜合考慮犯罪性質(zhì)，退贓、退賠行為對損害結(jié)果所能彌補的程度，退贓、退賠的數(shù)額及主動程度等情況，確定從_的幅度。 (1)退贓、退賠的，可以減少基準刑的30%以下;其中搶劫等嚴重危害社會治安犯罪的應(yīng)從嚴掌握，一般可以減少基準刑的20%以下。 (2)積極配合辦案機關(guān)追繳贓款贓物，未造成較大經(jīng)濟損失的，可以減少基準刑的10%以下;司法機關(guān)依職權(quán)追繳贓款、贓物，一般不予從輕。 (3)共同犯罪中，部分被告人退贓、退賠的，僅對退贓、退賠的被告人予以從寬。 (4)主動退贓、退賠的，一般適用從寬幅度的上限;被動退賠的，一般適用從寬幅度的下限。 15. 對予積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠償能力以及認罪、悔罪程度等情況確定從寬的幅度。當事人根據(jù) 刑事訴訟法 笫二百七十七條達成 刑事和解 協(xié)議的除外。 (1)積極賠償全部經(jīng)濟損失并取得諒解，基準刑在三年以下的，可以減少基準刑的40%以下;基準刑在三年以上十年以下的，可以減少基準刑的25%以下;基準刑在十年以上的，可以減少基準利的15%以下。 (2)積極賠償部分經(jīng)濟損失并取得諒解的，可以按賠償數(shù)額的比例減少基準刑。 (3)被告人經(jīng)濟能力有限，但能多方籌款、借款積極賠償被害人經(jīng)濟損失并取得諒解的，可在相應(yīng)幅度內(nèi)靠近上限從輕。 (4)積極賠償?shù)珱]有取得諒解的，基準刑在三年以下的，可以減少基準刑的30%以下;基準刑在三年以上十年以下的，可以減少基準刑的20%以下;基準刑在十年以上的，可以減少基準刑的10%以下。 (5)盡管沒有賠償，但取得諒解的，可以減少基準刑的20%以下;犯罪較重的，可以減少基準刑的10%以下;但黑惡勢力犯罪的除外。 (6)有能力賠償而拒不賠償?shù)模梢栽黾踊鶞市痰?0%以下。 (7)其中搶劫、 *** 等嚴重危害社會治安犯罪的應(yīng)從嚴掌握。 16.對于當事人根據(jù)刑事訴訟法第二百七十七條達成刑事和解協(xié)議的，綜合考慮犯罪性質(zhì)、賠償數(shù)額、賠禮道歉以及真誠悔罪等情況。可以減少基準刑的50%以下;犯罪較輕的，可以減少基準刑的50%以上或者依法免除處罰。 17.對于累犯，應(yīng)當綜合考慮前后罪的性質(zhì)、刑罰執(zhí)行完畢或赦免以后至再犯罪時間為長短以及前后罪罪行大小等情況，可以增加基準刑的10%-40%，但一般不少于三個月。后罪與前罪屬同種罪行，或者比前罪性質(zhì)嚴重的，可以在前款基礎(chǔ)上再增加基準刑的10%以下，但增加基準別的最終幅度不得高于40%。 18.對于有前科的。綜合考慮前科的性質(zhì)、次數(shù)、時間間隔長短、處罰輕重等情況，可以增加基準刑的10%以下，但前科犯罪為過失犯罪和未成年人犯罪的除外。對于既構(gòu)成累犯，同時另有前科的，應(yīng)依照本細則_定，分別適用。 19.對于犯罪對象為老年人、未成年人、殘疾人、孕婦等弱勢人_的，綜合考慮犯罪的性質(zhì)、犯罪的嚴重程度等情況，可以增加基準刑的20%以下。常見 罪名 個罪中對此另有特別規(guī)定的，依照個罪_定適用。 20.對于在重大自然災(zāi)害、預(yù)防、控制突發(fā)傳染病疫情等災(zāi)害期間故意犯罪的，根據(jù)案件的具體情況。可以增加基準刑的20%以下，同時以救災(zāi)款物等為犯罪對象的，增加基準刑的20%。 (四)常見犯罪的量刑 在根據(jù)本細則規(guī)定確定量刑起點的基礎(chǔ)上，要根據(jù)具體犯罪構(gòu)成事實的社會危害程度，準確確定所應(yīng)增加的刑罰量和基準刑;對于同時具有兩種以上犯罪構(gòu)成要件事實的，一般應(yīng)當以危害較重的一種犯罪構(gòu)成要件事實作為確定量刑起點的基本犯罪構(gòu)成事實，其余犯罪構(gòu)成事實則作為增加刑罰量的事實，在量刑起點的基礎(chǔ)上確定基準刑。(內(nèi)容見：//) （五）、附則 1.本細則適用于上列十五種判處有期徒刑、拘役的刑事案件。其他判處有期徒刑、拘役的案件，可以參照量刑的指導(dǎo)原則、基本方法和常見量刑情節(jié)的適用規(guī)范量刑。 2.本細則所稱以上、以下，均包括本數(shù)。 3.新頒布的法律、司法解釋與本細則不一致的，適用新頒布的法律、司法解釋。 4.本細則自發(fā)布之日起施行。原《江蘇省高級人民法院〈關(guān)于常見犯罪的量刑指導(dǎo)意見〉實施細則》同時廢止。 江蘇省此次量刑建議內(nèi)容涉及指導(dǎo)原則、基本方法、情節(jié)適用、常見犯罪量刑、附則五個部分，對相應(yīng)的法律條文作出了更細致的規(guī)定，對原有條文不完善的地方進行了相應(yīng)的修改。相信新的量刑建議的推出對進一步規(guī)范刑罰裁量權(quán)，實現(xiàn)量刑均衡公正，提升刑事司法公信力都會有很大的助力。

量刑建議應(yīng)當包括哪些內(nèi)容

量刑建議書中一般應(yīng)當載明人民檢察院建議對被告人處以刑罰的種類、刑罰幅度、刑罰執(zhí)行方式及其理由和依據(jù)。人民檢察院以量刑建議書方式提出量刑建議的，人民法院在送達起訴書副本時，將量刑建議書一并送達被告人。法院應(yīng)當認真對待檢察院的量刑建議書。《關(guān)于規(guī)范量刑程序若干問題的意見(試行)》明確了檢察機關(guān)提出量刑建議的時間、量刑建議的內(nèi)容、量刑建議的方式以及量刑建議的變更問題，為規(guī)范量刑建議權(quán)的行使提供了依據(jù)。人民檢察院提出量刑建議，一般應(yīng)當制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院;根據(jù)案件的具體情況，人民檢察院也可以在公訴意見書中提出量刑建議。對于人民檢察院不派員出席法庭的簡易程序案件，應(yīng)當制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。

法律依據(jù):

《人民檢察院開展量刑建議工作的指導(dǎo)意見(試行)》 第二條 人民檢察院提出量刑建議，應(yīng)當遵循以下原則：

(一)依法建議。應(yīng)當根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)，情節(jié)和對于社會的危害程度，依照刑法、刑事訴訟法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定提出量刑建議。

(二)客觀公正。應(yīng)當從案件的實際情況出發(fā)，客觀、全面地審查證據(jù)，嚴格以事實為根據(jù)，提出公正的量刑建議。

(三)寬嚴相濟。應(yīng)當貫徹寬嚴相濟刑事政策，在綜合考慮案件從重、從輕、減輕或者免除處罰等各種情節(jié)的基礎(chǔ)上，提出量刑建議。

(四)注重效果。提出量刑建議時，既要依法行使檢察機關(guān)的法律監(jiān)督職權(quán)，也要尊重人民法院獨立行使審判權(quán)，爭取量刑建議的最佳效果。

根據(jù)司法機關(guān)的相關(guān)職能，在審判機關(guān)進行司法判決時，檢察機關(guān)可以根據(jù)對犯罪事實的審查和法律的適用，出具量刑建議書。審判機關(guān)可以對其進行參考，但最后的判決結(jié)果應(yīng)當由犯罪事實進行認定，在司法實踐中，量刑建議應(yīng)當遵循一定的原則，避免出現(xiàn)對犯罪事實適用錯誤的現(xiàn)象發(fā)生。

量刑建議的方式有哪些

量刑建議的方式是指根據(jù)量刑建議所建議刑罰的具體程度來劃分的形式。前已說及，從當前試點情況看，量刑建議主要有以下三種方式：第一種是概括的量刑建議，它在指明量刑應(yīng)適用的刑法條款的基礎(chǔ)上，僅提出從重、從輕、減輕處罰等原則性的建議。第二種是相對確定的量刑建議，即在法定刑幅度內(nèi)提出一定幅度但又小于法定刑幅度的量刑建議。第三種是絕對確定的量刑建議，即所建議的刑罰沒有幅度，明確提出應(yīng)判處的具體刑罰，包括刑種、刑期及執(zhí)行方式等

量刑建議應(yīng)采取哪種方式?筆者認為應(yīng)當因案而宜，既要盡力而為，力求明確具體;又要確保質(zhì)量，避免造成被動。因為一般來說，要使量刑建議取得制約法院量刑裁量權(quán)的預(yù)期效果，量刑建議應(yīng)力求明確、具體。但在許多情況下，要提出明確具體的量刑建議又存在許多困難，因為它要受以下因素的制約：

(1)受訴訟階段的制約。量刑建議一般提出于起訴或出庭支持公訴之時，其時，檢察院對辯方所掌握的事實、證據(jù)及意見還不了解或不完全了解。顯然，在這一訴訟階段，要提出明確、具體的量刑建議特別是絕對確定的量刑建議，在有些案件中還有困難。

(2)受檢察院對案件事實、情節(jié)等掌握程度的制約。案件的事實、情節(jié)是決定量刑的基本依據(jù)，但與前述的訴訟階段相適應(yīng)，檢察院在提出量刑建議時所掌握的案件事實、情節(jié)及其證據(jù)有時是不夠客觀、全面、準確的，在極少數(shù)的情況下甚至可能是錯誤的。

(3)受認識能力、水平和認識角度的制約。人的認識能力、水平難免存在局限;認識的角度不同，得出的結(jié)論就可能存在差異。檢察官也不例外。案件之所以只有經(jīng)過庭審和控辯對抗才能作出裁判，其原因之一就是經(jīng)過多角度的審視和不同意見交鋒，有利于人們對事實的認識符合客觀實際，使所持的理由接近真理。檢察院提量刑建議時，辯方的事實、證據(jù)尚未展示或未完全展示，控辯雙方的觀點尚未交鋒，檢察官此時認識能力、水平的局限性及認識角度的片面性恐難以完全避免。

(4)受法院裁判的制約。量刑建議都要接受法院量刑裁判的制約和檢驗，內(nèi)容具體的量刑建議特別是絕對確定的量刑建議，很容易與法院的量刑裁判出現(xiàn)差異，而如果經(jīng)常出現(xiàn)差異甚或差異經(jīng)常較大，“則不但會挫傷檢察官提出量刑建議的積極性，而且會影響量刑建議的嚴肅性和權(quán)威性，從而可能動搖量刑建議制度存在的基礎(chǔ)

基于以上理由，量刑建議應(yīng)以相對確定的量刑建議為原則，以絕對確定的量刑建議和概括的量刑建議為補充。因為相對確定的量刑建議既便于適應(yīng)上述諸方面的制約，又“便于法院在聽取控辯雙方意見并斟酌各種量刑情節(jié)后確定具體的刑罰”，“便于法院在確定刑罰時全面衡量，兼顧各方利益”。[

怎么樣和法官聊建議量刑

1、主觀是否存在故意。

2、是否到達完全刑事行為能力的年齡。（14周歲以下不予追究，但可以進行勞教。14-18周歲酌情輕定，年滿18周歲負完全刑事責任）

3、是否屬于過失犯罪。

4、是否屬于自守或者主動交代尚未知曉的犯罪行為。而法官量刑會考慮哪些主要也是酌情考慮以上因素予以定罪量刑。

《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經(jīng)查清，證據(jù)確實、充分，依法應(yīng)當追究刑事責任的，應(yīng)當作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。

犯罪嫌疑人認罪認罰的，人民檢察院應(yīng)當就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認罪認罰具結(jié)書等材料。

量刑建議書是如何制定的

依據(jù)我國刑事訴訟法的規(guī)定，刑事公訴案件由檢察機關(guān)代表國家提起，而檢察機關(guān)提起刑事公訴的時候，會向法院提交量刑意見書，量刑建議書，就是建議法院對被告的量刑建議，比如建議判處被告有期徒刑10－15年，類似這樣，法院可以參考檢察機關(guān)的意見。《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百零一條　對于認罪認罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外： （一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當追究其刑事責任的； （二）被告人違背意愿認罪認罰的； （三）被告人否認指控的犯罪事實的； （四）起訴指控的罪名與審理認定的罪名不一致的； （五）其他可能影響公正審判的情形。 人民法院經(jīng)審理認為量刑建議明顯不當，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當依法作出判決。

關(guān)于如何量刑建議和量刑的條件的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。