本文目錄一覽

• 1、民事訴訟三個證明標(biāo)準(zhǔn)
• 2、民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 3、在民事訴訟中,本證的證明標(biāo)準(zhǔn)
• 4、民事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)

民事訴訟三個證明標(biāo)準(zhǔn)

證明標(biāo)準(zhǔn)是為了實現(xiàn)法定證明任務(wù)，法律規(guī)定在每一個案件中訴訟證明必須達(dá)到的程度.證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量證據(jù)的證明程度的標(biāo)準(zhǔn)，它既是衡量當(dāng)事人舉證到何種程度才能滿足舉證要求的標(biāo)準(zhǔn)，又是法官據(jù)以確信案件事實以及評判法官對事實認(rèn)定是否妥當(dāng)?shù)某叨取?/p>

- 對不在中華人民共和國領(lǐng)域內(nèi)居住的人提起的身份關(guān)系訴訟；- 對下落不明或宣告失蹤的人提起的身份關(guān)系訴訟；- 對被采取強制性教育措施的人提起的訴訟；- 對被監(jiān)禁的人提起的訴訟。

打官司的證據(jù)要具有客觀性、合法性、關(guān)聯(lián)性。人民法院應(yīng)當(dāng)以證據(jù)能夠證明的案件事實為根據(jù)依法作出裁判。審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)。具體如下：證據(jù)的客觀性 這是指訴訟證據(jù)必須是能證明案件真實真相的、不依賴于主觀意識而存在的客觀事實。

我國民事訴訟對案件事實的證明必須達(dá)到以下的四項標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

英美證據(jù)法傳統(tǒng)上有兩種證明標(biāo)準(zhǔn)：一是不存在任何合理懷疑的證據(jù)，適用于刑事案件；一是蓋然性超過他方的證據(jù)，適用于民事案件。在證明責(zé)任由被告人承擔(dān)的少數(shù)刑事案件中，也適用民事訴訟中的證明標(biāo)準(zhǔn)。

民事訴訟的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)

我國民事訴訟對案件事實的證明必須達(dá)到以下的四項標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

我國民事訴訟中采用的是優(yōu)勢的證明標(biāo)準(zhǔn)，所謂優(yōu)勢的證明標(biāo)準(zhǔn)是指爭議的雙方當(dāng)事人中所提供的證據(jù)效力明顯優(yōu)于對方當(dāng)事人提供的證據(jù)的證明力，根據(jù)證據(jù)效力占優(yōu)勢的證據(jù)認(rèn)定案件事實的證明標(biāo)準(zhǔn)，即《民事訴訟法》中規(guī)定要達(dá)到“證據(jù)客觀充分，事實清楚”的證明程度。

刑事訴訟：刑事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“排除合理懷疑”，即要求證據(jù)要達(dá)到使法官確信被告人有罪的程度，沒有任何合理的懷疑。民事訴訟：民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)是“優(yōu)勢證據(jù)”，即要求證據(jù)能夠證明事實的“可能性”大于“不可能性”。

我國民事 訴訟 的證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。 即 證據(jù) 只要能夠基本傾向于證明案件事實即可，并不像 刑事訴訟 中那樣，必須達(dá)到百分百的絕對真實確定的證明標(biāo)準(zhǔn)。 具體來說，可以落實到《證據(jù)規(guī)定》的第773條。

民事訴訟的規(guī)律決定所依據(jù)的事實，除免證事實外，都有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。高度蓋然性（可能性）規(guī)則的理論源自了民事訴訟的證明標(biāo)準(zhǔn)只能是法律事實。高度蓋然性是證明標(biāo)準(zhǔn)，是在證據(jù)優(yōu)勢基礎(chǔ)上法官形成的內(nèi)心確信。

在民事訴訟中,本證的證明標(biāo)準(zhǔn)

我國民事訴訟對案件事實的證明必須達(dá)到以下的四項標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

民事訴訟的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)： 據(jù)以定案的證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實； 案件事實必須有必要的證據(jù)來證明； 證據(jù)之間以及證據(jù)與案件事實之間的矛盾必須得到合理的排除； 得出的結(jié)論必須是唯一的，排除其他可能性。簡而言之，需要事實清楚、證據(jù)確實充分，才能確保裁判的準(zhǔn)確性。

民事訴訟的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)：“排除一切合理懷疑”根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院審理民事案件必須以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩。這一規(guī)定與刑事訴訟法、行政訴訟法的規(guī)定并無差異，即所謂“排除一切合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)，而這種無區(qū)分的標(biāo)準(zhǔn)對民事訴訟活動的正常開展產(chǎn)生不利影響，這不符合民事訴訟的價值取向。

證明標(biāo)準(zhǔn)是為了實現(xiàn)法定證明任務(wù)，法律規(guī)定在每一個案件中訴訟證明必須達(dá)到的程度.證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量證據(jù)的證明程度的標(biāo)準(zhǔn)，它既是衡量當(dāng)事人舉證到何種程度才能滿足舉證要求的標(biāo)準(zhǔn)，又是法官據(jù)以確信案件事實以及評判法官對事實認(rèn)定是否妥當(dāng)?shù)某叨取?/p>

民事證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)

1、民事訴訟的證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)：據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實；案件事實均有必要的證據(jù)予以證明；證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除；得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

2、法律分析：雙方當(dāng)事人對同一事實舉出相反的證據(jù)，但都沒有足夠的依據(jù)否定對方證據(jù)的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合案件情況，判斷一方提供的證據(jù)的證明力是否明顯大于另一方提供證據(jù)的證明力，并對證明力較大的證據(jù)予以確認(rèn)。

3、證明標(biāo)準(zhǔn)是為了實現(xiàn)法定證明任務(wù)，法律規(guī)定在每一個案件中訴訟證明必須達(dá)到的程度.證明標(biāo)準(zhǔn)是衡量證據(jù)的證明程度的標(biāo)準(zhǔn)，它既是衡量當(dāng)事人舉證到何種程度才能滿足舉證要求的標(biāo)準(zhǔn)，又是法官據(jù)以確信案件事實以及評判法官對事實認(rèn)定是否妥當(dāng)?shù)某叨取?/p>

4、我國民事 訴訟 的證明標(biāo)準(zhǔn)是高度蓋然性的證明標(biāo)準(zhǔn)。 即 證據(jù) 只要能夠基本傾向于證明案件事實即可，并不像 刑事訴訟 中那樣，必須達(dá)到百分百的絕對真實確定的證明標(biāo)準(zhǔn)。 具體來說，可以落實到《證據(jù)規(guī)定》的第773條。

5、民事訴訟證據(jù)證明標(biāo)準(zhǔn)是什么？ 一般而言，我國民事訴訟對案件事實的證明必須達(dá)到以下的四項標(biāo)準(zhǔn)： 1 據(jù)以定案的證據(jù)已查證屬實； 2 案件事實均有必要的證據(jù)予以證明； 3 證據(jù)之間、證據(jù)與案件事實之間的矛盾得到合理的排除； 4 得出的結(jié)論是惟一的，排除了其他可能性。

6、已達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)時，法院就應(yīng)當(dāng)以該事實為裁判的依據(jù)。 民事訴訟 證據(jù) 證明的標(biāo)準(zhǔn) 證明標(biāo)準(zhǔn)是主觀的 這是因為任何標(biāo)準(zhǔn)都是人制定的并為人所用，選擇一個什么樣的標(biāo)準(zhǔn)必須發(fā)揮人的主觀能動性。

完善民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)體系的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)的操作規(guī)則、完善民事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)體系的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。