各位老鐵們，大家好，今天由我來為大家分享庭前和解補償標準，以及在法院庭前調(diào)解和開庭后調(diào)解有沒有什么區(qū)別？的相關問題知識，希望對大家有所幫助。如果可以幫助到大家，還望關注收藏下本站，您的支持是我們最大的動力，謝謝大家了哈，下面我們開始吧！

本文目錄

1. 撤訴和庭前調(diào)解有什么區(qū)別？
2. 在法院庭前調(diào)解和開庭后調(diào)解有沒有什么區(qū)別？
3. 庭前和解的程序？

撤訴和庭前調(diào)解有什么區(qū)別？

撤訴是原告向法院撤回自己的訴訟請求，不再向被告人主張權利；而庭前調(diào)解是在訴訟進行過程中，法院在庭審開始前，組織雙方當事人進行調(diào)解，如果調(diào)解成功，則雙方在調(diào)解協(xié)議書上簽字確認，案件結(jié)束，如果調(diào)解不成，法院會開庭審理并作出判決。

在法院庭前調(diào)解和開庭后調(diào)解有沒有什么區(qū)別？

1、性質(zhì)不同前者含有人民法院行使審判權的性質(zhì)，后者則是當事人在訴訟中對自己訴訟權利和實體權利的處分。

2、參加的主體不同前者有人民法院和雙方當事人共同參加，后者只有雙方當事人自己參加。

3、效力不同根據(jù)法庭調(diào)解達成協(xié)議制作的調(diào)解書生效后，訴訟歸于終結(jié)，有給付內(nèi)容的調(diào)解書具有執(zhí)行力；當事人在訴訟中和解的，則應由原告申請撤訴，經(jīng)法院裁定準許后結(jié)束訴訟，和解協(xié)議不具有執(zhí)行力。

調(diào)解是訴訟中化解糾的利器，也是法官比較喜歡的法寶。如果法官手里哪個案件尤其棘手的長期未結(jié)案件調(diào)解了，估計法官本人比過年還要高興。所以不光當事人喜歡調(diào)解，法官也喜歡調(diào)解。確實，調(diào)解是個皆大歡喜的好事。但是法官在審理案件時不能依賴于調(diào)解，對于那些調(diào)解不成的案件應當當判則判不能以調(diào)壓判。

庭前和解的程序？

但是也有一個問題啊。

經(jīng)過撤訴的案件，原告如果履行協(xié)議后發(fā)現(xiàn)不滿意，仍然可以以同樣的訴求起訴被告啊。和解協(xié)議是沒有強制力的。那豈不是白和解了。《民訴意見》144、當事人撤訴或人民法院按撤訴處理后，當事人以同一訴訟請求再次起訴的，人民法院應予受理。我個人建議，你可以拿著你們的和解書給法院，讓請求法院根據(jù)和解協(xié)議制作判決書。這樣可以防止原告毀約。

關于庭前和解補償標準到此分享完畢，希望能幫助到您。