本文目錄一覽

• 1、國外的證據(jù)規(guī)則對我國司法工作有何借鑒意義?

國外的證據(jù)規(guī)則對我國司法工作有何借鑒意義?

1、在我國加入WTO以后對國際經(jīng)濟(jì)交往的游戲規(guī)則，更是不能置身度外，熟視無睹，國內(nèi)法與國際公約、慣例、通則等游戲規(guī)則的接軌已勢在必行。我國現(xiàn)行的合同法的一些相關(guān)規(guī)則已經(jīng)借鑒了一些世界先進(jìn)的立法理念，因此獲得了一定程度的國際法學(xué)界的贊譽(yù)。

2、英美司法制度改革 李紅海博士就普通法司法技術(shù)對我國司法實(shí)踐的借鑒意義發(fā)表了自己的觀點(diǎn)，指出：司法技術(shù)就是法官在司法過程中所運(yùn)用的技術(shù)，它對于司法獨(dú)立具有非常重要的意義，并能推進(jìn)基層司法實(shí)踐，使我國司法制度適應(yīng)WTO規(guī)則的要求。司法技術(shù)的內(nèi)容包括：區(qū)別技術(shù)、尋找案件爭執(zhí)點(diǎn)技術(shù)、價(jià)值之爭轉(zhuǎn)化為工具之爭技術(shù)等等。

3、其規(guī)定網(wǎng)絡(luò)用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者均是網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體，但對于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者沒有一個統(tǒng)一的概念和定義，如果對這一概念僅僅只是籠統(tǒng)的表述，在實(shí)踐生活中將很難追究其相應(yīng)的法律責(zé)任，故筆者認(rèn)為應(yīng)該對于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的主體進(jìn)行完善和確定。