本文目錄一覽

• 1、什么是以審判為中心的刑事訴訟制度
• 2、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則
• 3、我國(guó)三大訴訟法對(duì)舉證責(zé)任有何不同規(guī)定?
• 4、...四中全會(huì)依法治國(guó)中推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革
• 5、實(shí)行什么制度嚴(yán)格刑事責(zé)任追究
• 6、刑事訴訟制度有哪些

什么是以審判為中心的刑事訴訟制度

法律分析：以審判為中心的刑事訴訟制度改革主要有以下特點(diǎn)：貫徹以審判為中心理念，落實(shí)庭前會(huì)議制度，推進(jìn)庭審實(shí)質(zhì)化改革，貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，非法證據(jù)排除規(guī)則，疑罪從無。

“以審判為中心的刑事訴訟制度改革”的內(nèi)涵非常豐富，涵蓋了刑事訴訟的所有階段，涉及到司法體制、訴訟程序的改革和完善，和司法公正的實(shí)現(xiàn)密切相關(guān)，而且涉及到十九大報(bào)告中專門提出的“人權(quán)法治化保障”，需要各方面的共同努力。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，旨在通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障被告人的辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方的對(duì)抗，進(jìn)而確立審判在刑事訴訟程序中的核心地位。這一改革的核心價(jià)值體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：首先，它有助于更好地貫徹刑事訴訟原則。

黨的十八屆四中全會(huì)提出，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。

審判為中心可以理解為在人民法院的各項(xiàng)工作中，審判工作是其中心工作。以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，對(duì)我國(guó)司法改革和刑事訴訟制度的完善具有重要的指導(dǎo)意義。

人民檢察院刑事訴訟規(guī)則

1、法律分析：人民檢察院的刑事訴訟規(guī)則是：罪刑法定原則、人人平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。人民檢察院在刑事訴訟中應(yīng)嚴(yán)格依照法定程序辦案，正確履行職權(quán)，實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。檢察院是全世界各國(guó)普遍設(shè)立的國(guó)家機(jī)關(guān)，人民檢察院是中華人民共和國(guó)國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。

2、《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》強(qiáng)調(diào)了三大基本原則——罪刑法定、平等正義與責(zé)任刑罰一致。在此基礎(chǔ)上，人民檢察院需嚴(yán)格遵守法定程序并正確行使執(zhí)法權(quán)，以達(dá)成打擊犯罪并保護(hù)人權(quán)之雙重目標(biāo)。檢察院作為全球各國(guó)共同設(shè)立的國(guó)家機(jī)構(gòu)，在我國(guó)的屬性為國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。

3、人民檢察院刑事訴訟規(guī)則如下：罪刑法定原則、人人平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。人民檢察院在刑事訴訟中應(yīng)嚴(yán)格依照法定程序辦案，正確履行職權(quán)，實(shí)現(xiàn)懲罰犯罪和保障人權(quán)的統(tǒng)一。檢察院是全世界各國(guó)普遍設(shè)立的國(guó)家機(jī)關(guān)，人民檢察院是中華人民共和國(guó)國(guó)家法律監(jiān)督機(jī)關(guān)。

我國(guó)三大訴訟法對(duì)舉證責(zé)任有何不同規(guī)定?

我國(guó)三大訴訟法對(duì)舉證責(zé)任的規(guī)定存在顯著差異。在刑事訴訟法中，舉證責(zé)任主要由公訴機(jī)關(guān)即檢察院承擔(dān)，但在被告人被指控巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪時(shí)，例外要求被告人對(duì)自己財(cái)產(chǎn)來源的合法性承擔(dān)舉證責(zé)任。在民事訴訟法領(lǐng)域，遵循“誰主張誰舉證”的原則，即當(dāng)事人需要對(duì)自己提出的主張?zhí)峁┳C據(jù)支持。

刑事訴訟舉證責(zé)任：如果是自訴案件，舉證責(zé)任由自訴人承擔(dān)；如果是公訴案件，舉證責(zé)任由檢察機(jī)關(guān)承擔(dān)。

三大訴訟的舉證原則：民事訴訟實(shí)行誰主張誰舉證的原則；刑事訴訟實(shí)行無罪推定的原則；行政訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置的原則，即舉證責(zé)任由被訴的行政單位承擔(dān)。【法律依據(jù)】《民事訴訟法》第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。

證明責(zé)任，簡(jiǎn)單地講，就是對(duì)主張的事實(shí)應(yīng)提供證據(jù)并予以證明的責(zé)任。我國(guó)的三類訴訟的舉證責(zé)任，因案件性質(zhì)不同，規(guī)定了不同的舉證責(zé)任原則。當(dāng)然，三類訴訟的舉證責(zé)任，也分別有特殊情況下的不同舉證責(zé)任分擔(dān)。民事案件舉證責(zé)任當(dāng)事人舉證責(zé)任。

舉證原則在民事訴訟中，在舉證原則方面以“誰主張誰舉證”原則為主，舉證責(zé)任倒置原則為輔。也就是說。在通常情況下，不管是原告還是被告，只要提出了一定主張，該當(dāng)事人就要承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任，對(duì)有的主張，法律明確規(guī)定應(yīng)當(dāng)由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。

法律分析：民事訴訟實(shí)行的是誰主張誰舉證原則。刑事訴訟由于無罪推定原則。行政訴訟實(shí)行的舉證責(zé)任倒置，也就是說被訴的行政屬單位承擔(dān)舉證責(zé)任，證明自己的具體行政行為事實(shí)清楚，程序合法。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第六十五條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供證據(jù)。

...四中全會(huì)依法治國(guó)中推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革

1、所以，“以審判為中心”的訴訟制度并不意味著所有案件都要以審判方式解決，審前的妥善分流是對(duì)“以審判為中心”的訴訟制度的重要補(bǔ)充。

2、法律分析：推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，全面貫徹證據(jù)裁判規(guī)則，充分發(fā)揮審前主導(dǎo)和過濾作用，健全聽取辯護(hù)律師意見機(jī)制，防止案件“帶病”起訴，確保偵查、起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。深化刑事案件速裁程序試點(diǎn)，探索檢察環(huán)節(jié)認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度。

3、黨的十八屆四中全會(huì)《決定》提出：“推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保偵查、審查起訴的案件事實(shí)證據(jù)經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。”審判是訴訟的中心環(huán)節(jié)和最后一道防線。推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，凸顯了審判的中心地位，抓住了保證司法公正的“牛鼻子”。

4、您好！推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要落實(shí)刑事訴訟法“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”基本原則的重要舉措。按照法律規(guī)定，案件偵查終結(jié)的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)、提起公訴的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)都是“案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分”，與審判階段作出有罪判決的證明要求是一致的。

實(shí)行什么制度嚴(yán)格刑事責(zé)任追究

法律分析：黨強(qiáng)化刑事訴訟主導(dǎo)責(zé)任制度的十九屆四中全會(huì)決議指出強(qiáng)化刑事訴訟主導(dǎo)責(zé)任制度，加大對(duì)嚴(yán)重違法行為處罰力度強(qiáng)化刑事訴訟主導(dǎo)責(zé)任制度，實(shí)行嚴(yán)格責(zé)任制度強(qiáng)化刑事訴訟主導(dǎo)責(zé)任制度，嚴(yán)格刑事責(zé)任追究。

法律分析：拓展公益訴訟案件范圍。加大對(duì)嚴(yán)重違法行為處罰力度強(qiáng)化刑事訴訟主導(dǎo)責(zé)任制度，實(shí)行懲罰性賠償制度，嚴(yán)格刑事責(zé)任追究。加大全民普法工作力度，增強(qiáng)全民法治觀念，完善公共法律服務(wù)體系，夯實(shí)依法治國(guó)群眾基礎(chǔ)。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十七條 基層人民法院管轄第一審民事案件，但本法另有規(guī)定的除外。

拓展公益訴訟案件范圍。加大對(duì)嚴(yán)重違法行為處罰力度，實(shí)行懲罰性賠償制度，嚴(yán)格刑事責(zé)任追究。加大全民普法工作力度，增強(qiáng)全民法治觀念，完善公共法律服務(wù)體系，夯實(shí)依法治國(guó)群眾基礎(chǔ)。國(guó)家行政管理承擔(dān)著按照黨和國(guó)家決策部署推動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展、管理社會(huì)事務(wù)、服務(wù)人民群眾的重大職責(zé)。

刑事訴訟制度有哪些

刑事訴訟制度主要包括以下內(nèi)容：公訴制度。公訴制度是一種重要的刑事訴訟制度，其由檢察機(jī)關(guān)代表國(guó)家和公共利益提起對(duì)犯罪行為的司法追訴。這種制度的存在和實(shí)施保證了所有社會(huì)成員免受犯罪行為侵害，并通過專門的訴訟程序?qū)崿F(xiàn)刑罰目的。辯護(hù)制度。

法律主觀：刑事訴訟代理制度的含義是什么 刑事訴訟代理，是指代理人接受 公訴 案件的被害人及其法定代理人或近親屬、自訴案件的自訴人及其法定代理人以及附帶 民事訴訟 的當(dāng)事人及其法定代理人的委托，以被代理人的名義參加訴訟，進(jìn)行活動(dòng)，由被代理人承擔(dān)代理行為法律后果的一項(xiàng)法律制度。

我國(guó)的刑事訴訟制度是怎樣的 兩審終審制。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第十條 人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制。第二百五十六條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。

法律主觀：刑事訴訟法規(guī)定的兩審終審制，是指一個(gè)案件至多經(jīng)過兩級(jí)人民法院審判即告終結(jié)的制度，對(duì)于第二審人民法院作出的終審判決、裁定，當(dāng)事人等不得再提出上訴，人民檢察院不得按照上訴審程序提出抗訴。

人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制[刑事訴訟法第10條]；（2）兩審終審制度例外情形：A.最高人民法院審判的第一審案件的判決和裁定，一經(jīng)作出即發(fā)生法律效力；B.死刑案件的核準(zhǔn)程序。人民陪審員制：人民法院審判案件，依照本法實(shí)行人民陪審員陪審的制度[刑事訴訟法第13條/第178條/第208條]。