本篇文章給大家談談杭州車禍量刑，以及杭州車禍量刑結果對應的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、穿拖鞋、油門當剎車：杭州7·30車禍肇事司機該當何罪？
• 2、杭州一小區(qū)發(fā)生車禍致1死2傷，司機將會被如何追責？
• 3、杭州7·30車禍案肇事司機該當何罪？
• 4、杭州一大貨車側翻致3名路人被壓，搶救無效死亡，貨車司機需承擔哪些責任？

穿拖鞋、油門當剎車：杭州7·30車禍肇事司機該當何罪？

杭州7.30車禍案，持續(xù)引發(fā)熱議。網上流傳的現(xiàn)場視頻令人觸目驚心，截止目前已造成4人死亡、13人受傷及車輛、道路設施等不同程度損壞。警方于日前發(fā)布第三次調查通報，認定肇事司機陳某“操作失誤，將油門當剎車使用”，認為其行為涉嫌交通肇事犯罪。

九年前，也是在杭州，甚至是在同一條馬路上，曾經發(fā)生過一起舉國關注的交通肇事案件。那起案件也是因為超速駕駛，導致一名大學生死亡，肇事司機被法院以交通肇事罪判處三年有期徒刑。這次的案件，不論是現(xiàn)場的慘烈程度，還是實際造成的危害后果，都要遠超上次。那么，肇事司機陳某的刑事責任會因此顯著加重嗎？

根據(jù)警方的三次正式通報，目前可以確認的事實是：肇事司機陳某精神狀態(tài)正常，肇事車輛各項性能正常，肇事車輛在行駛過程中逐步加速至約132公里/小時并且系在紅燈狀態(tài)下通過。雖然警方尚未披露事故各方的責任大小，但很顯然，肇事司機陳某存在超速和闖紅燈等嚴重違反《道路交通安全法》的行為。如果不出意外，根據(jù)公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》，陳某很可能要對整個事故負全部責任。根據(jù)相關司法解釋，陳某如果最終被認定觸犯交通肇事罪，那么將會被判處三年以上七年以下有期徒刑。

這樣的法定量刑區(qū)間，讓很多人認為罪刑不匹配。社會有一種聲音認為，以交通肇事罪追究陳某的刑事責任太過輕縱，陳某的行為已經涉嫌以危險方法危害公共安全罪。甚至有人舉出四川孫偉銘案，要求對陳某也予以嚴懲。

發(fā)生交通事故后，肇事司機被追究以危險方法危害公共安全罪并非沒有先例。2008年，四川孫偉銘因無證醉酒駕車造成四死一重傷的慘劇，法院最終就是以危險方法危害公共安全罪判處孫偉銘無期徒刑。不過，陳某是否涉嫌以危險方法危害公共安全罪仍要看案件的事實和證據(jù)。

需要指出的是，區(qū)分交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的關鍵，并非是造成了多少死傷或者是造成了多少損失，而是肇事司機的主觀方面究竟是故意還是過失。交通肇事罪是過失犯罪，而以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪。后者要求行為人明知自己的行為可能會危害不特定多數(shù)人的生命或財產安全，仍希望或者放任這種結果的發(fā)生。具體到杭州的案件，肇事司機陳某的主觀心態(tài)是決定其構成何罪的關鍵。如果陳某有報復社會、飆車滋事、駕車撞人的主觀心態(tài)，那么其就有可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪。反之，如果陳某只是操作失誤，那么其涉嫌的就只能是交通肇事罪。

目前，支持警方行為定性的事實很多。比如排除了肇事司機酒駕、毒駕等嫌疑，車輛是逐步加速而非突然加速等。警方有關“操作失誤，將油門當剎車使用”的說法，很可能來自對肇事司機的審訊口供，而非警方的自行描述。另外，警方委托相關機構所做的拖鞋鞋底印痕及其他相關鑒定，想必也是為了進一步確認肇事司機的主觀故意，從而判斷肇事司機的口供是否真實可信。

目前案件仍在進一步調查之中。社會有各種聲音十分正常，但這些聲音都無法代替證據(jù)和法律。相信在經過嚴謹?shù)恼{查之后，司法機關會對肇事司機陳某的行為做出科學、準確的法律認定并對其處以相應的刑罰。對于廣大司機而言，這樣血淋淋的慘劇也再一次敲響警鐘：安全、規(guī)范駕駛這根弦任何時候都不能松懈。

杭州一小區(qū)發(fā)生車禍致1死2傷，司機將會被如何追責？

司機將會承擔嚴重的法律責任。

杭州一小區(qū)發(fā)生車禍致1死2傷，這件事情的具體經過是怎樣的？

據(jù)悉，杭州某小區(qū)發(fā)生車禍，汽車直接撞向人行道，撞倒了路上的居民和電動車。3月24日，平安西湖發(fā)布通報稱，事故造成一死兩傷。目前，肇事司機已被控制。視頻中，一個小區(qū)的人行道上停著幾輛電動車，電動車旁邊還坐著一些人。突然，一輛白色轎車飛速駛來，直接撞上了電動車和行人。人行道上的樹被撞倒，現(xiàn)場瞬間一片狼藉。接到報警后，公安機關立即組織力量趕赴現(xiàn)場。經核實，目前，事故已造成一死兩傷，傷者已送醫(yī)院救治。肇事車輛駕駛人寧某某已被警方控制，相關情況正在進一步調查中。

造成事故的原因是什么？

事發(fā)后，整個現(xiàn)場到處是碎片，有人倒地不起，看上去觸目驚心。后來警察趕到現(xiàn)場，拉起了警戒線，很多人還在警戒線外圍觀。據(jù)一位店家介紹，當天下午5點左右，事故車輛發(fā)生了小事故。然后，白色轎車司機掉頭走了出去，與路過此處的一輛電動車發(fā)生了刮擦。大家上前和他爭論的時候，司機又上了車，然后掉頭，然后又出事了。

司機將會被如何追責？

司機將會承擔嚴重的法律責任。另有知情人表示事發(fā)后，司機很快被保安控制。從另一段視頻中，我們也可以看到一些受傷的人被擔架抬上了救護車。客觀地說，作為機動車駕駛人，在事故發(fā)生后并沒有解決問題，而是選擇再次逃逸，最終造成一死兩傷。這種行為和故意殺人有什么區(qū)別，希望有關部門做好善后處理工作，嚴懲肇事司機。

（圖片來源于網絡，如有侵權，請聯(lián)系作者刪除）

杭州7·30車禍案肇事司機該當何罪？

杭州7·30車禍案，持續(xù)引發(fā)熱議。網上流傳的現(xiàn)場視頻令人觸目驚心，截至目前已造成4人死亡、13人受傷及車輛、道路設施等不同程度損壞。8月10日，警方發(fā)布第三次調查通報，認定肇事司機陳某“操作失誤，將油門當剎車使用”，認為其行為涉嫌交通肇事犯罪。

根據(jù)警方的三次正式通報，目前可以確認的事實是：肇事司機陳某精神狀態(tài)正常，肇事車輛各項性能正常，肇事車輛在行駛過程中逐步加速至約132公里/小時并且系在紅燈狀態(tài)下通過。雖然警方尚未披露事故各方的責任大小，但很顯然，肇事司機陳某存在超速和闖紅燈等嚴重違反《道路交通安全法》的行為。

時速132、穿拖鞋、油門當剎車——如果不出意外，根據(jù)公安部《道路交通事故處理程序規(guī)定》，陳某很可能要對整個事故負全部責任。根據(jù)相關司法解釋，陳某如果最終被認定觸犯交通肇事罪，那么將會被判處三年以上七年以下有期徒刑。

這樣的法定量刑區(qū)間，讓很多人認為罪刑不匹配。社會有一種聲音認為，以交通肇事罪追究陳某的刑事責任太過輕縱，陳某的行為已經涉嫌以危險方法危害公共安全罪。

發(fā)生交通事故后，肇事司機被追究以危險方法危害公共安全罪并非沒有先例。2008年，四川孫偉銘因無證醉酒駕車造成四死一重傷的慘劇，法院最終就是以“以危險方法危害公共安全罪”判處孫偉銘無期徒刑。不過，陳某是否涉嫌以危險方法危害公共安全罪仍要看案件的事實和證據(jù)。

需要指出的是，區(qū)分交通肇事罪和以危險方法危害公共安全罪的關鍵，并非是造成了多少死傷或者是造成了多少損失，而是肇事司機的主觀方面究竟是故意還是過失。交通肇事罪是過失犯罪，而以危險方法危害公共安全罪是故意犯罪。后者要求行為人明知自己的行為可能會危害不特定多數(shù)人的生命或財產安全，仍希望或者放任這種結果的發(fā)生。

具體到杭州的案件，肇事司機陳某的主觀心態(tài)是決定其構成何罪的關鍵。如果陳某有報復社會、飆車滋事、駕車撞人的主觀心態(tài)，那么其就有可能涉嫌以危險方法危害公共安全罪。反之，如果陳某只是操作失誤，那么其涉嫌的就只能是交通肇事罪。

目前案件仍在進一步調查之中。社會有各種聲音十分正常，但這些聲音都無法代替證據(jù)和法律。相信在經過嚴謹?shù)恼{查之后，司法機關會對肇事司機陳某的行為做出科學、準確的法律認定并對其處以相應的刑罰。

不論最后結果如何，教訓無疑是深刻甚至難以挽回的。而對于廣大司機來說，這樣的慘劇也再一次敲響警鐘：安全、規(guī)范駕駛這根弦任何時候都不能松懈。

來源：新京報

杭州一大貨車側翻致3名路人被壓，搶救無效死亡，貨車司機需承擔哪些責任？

杭州大貨車側翻造成3名路人死亡，屬于重大的交通事故。在這起交通事故中，大貨車司機需要承擔什么樣的責任，這是需要根據(jù)交警對事故責任劃分來確定。在責任認定后，需要根據(jù)責任劃分結果對受害家屬進行相應的經濟賠償。

1.事故的整個過程

杭州的一輛裝滿磚塊和建筑垃圾的大貨車與一輛私家車相撞，大貨車發(fā)生側翻。把在斑馬線上等車的三位行人掩埋，三位傷者被送到醫(yī)院后，經醫(yī)院全力搶救無效，已經死亡。目前兩位司機已經被警方控制。

2.在這起交通事故中大卡車司機過錯

這起事故造成3人死亡，已經構成交通肇事罪，需要處三年以下有期徒刑或者拘役。判斷大貨司機在這起交通事故中是否需要承擔責任，首先要看他是否違反了相關的交通規(guī)定，當時大貨車正在直行，行駛到十字路口時，從側面沖過一輛汽車，為了躲避小轎車，大貨車緊急剎車往右拐，造成大卡車側翻。看起來大卡車司機不是直接責任人，但是也需要調查大卡車是否超載，有時超載會讓汽車不能及時制動。還要看大卡車的行車速度，在路口是否減速慢性。最重要看大卡車有沒有闖紅燈。這些都直接影響這次事故的責任劃分。所以這就需要交警確定貨車司機的行為與這起交通事故的發(fā)生有沒有因果。

3、受害人家屬如何 ***

在這次交通事故中，最可憐的是三個無辜的路人。他們的家屬要等交警對事故的原因進行現(xiàn)在勘測和調查 ，出具此次事故認定書后。根據(jù)事故認定書中對責任的劃分，確定經濟賠償?shù)慕痤~。受害人家屬應當在肇事司機被判刑后，及時向法院提起民事訴訟，要求責任方根據(jù)責任的大小進行經濟賠償。

杭州車禍量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內容，更多關于杭州車禍量刑結果、杭州車禍量刑的信息別忘了在本站進行查找喔。