本文目錄一覽

• 1、刑事訴訟的模式及特征是什么?
• 2、如何保障被告人辯護(hù)權(quán)的有效行使
• 3、犯罪嫌疑人被告人的訴訟地位
• 4、被告和被告人的區(qū)別
• 5、被害人在公訴程序,自訴程序和附帶民事訴訟程序法律地位的不同。

刑事訴訟的模式及特征是什么?

1、當(dāng)事人主義審判模式 當(dāng)事人主義審判模式，又稱對抗制審判模式、抗辯式審判模式，是指法官（陪審團(tuán)）居于中立且被動的裁判者地位，法庭審判的進(jìn)行由控方的舉證和辯方的反駁共同推動和控制的一種審判模式。當(dāng)事人的積極性和法官的消極性是當(dāng)事人主義審判模式最重要的特征。

2、這種模式的特征是：公安機(jī)關(guān)、檢察官、法官依職權(quán)主動 追訴 犯罪，進(jìn)行偵查、起訴、審判，并決定證據(jù)的收集、審查和運用.刑事訴訟 模式是以職權(quán)主義模式為基礎(chǔ)，我國的訴訟模式主要表現(xiàn)為發(fā)現(xiàn)實體真相為目的職權(quán)主義。刑訴模式所體現(xiàn)的價值追求的是打擊犯罪，維護(hù) 社會安全 等 實體法 正義。

3、一，刑事訴訟是專門機(jī)關(guān)（公檢法機(jī)關(guān)）的一種專門活動。二，刑事訴訟是在當(dāng)事人和其他訴訟參與人參加下的一種活動。三，刑事訴訟是解決被追訴者刑事責(zé)任問題的活動。第四，刑事訴訟必須依照法律規(guī)定的程序進(jìn)行。

如何保障被告人辯護(hù)權(quán)的有效行使

法律分析：第一，完善律師參與權(quán)，將律師辯護(hù)延伸至偵查程序。第二，完善律師調(diào)查取證權(quán)。第三，完善律師的閱卷權(quán)。第四，完善法律援助制度。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

第充分性。辯護(hù)權(quán)要充分，這是有效辯護(hù)的核心內(nèi)容，辯護(hù)人的辯護(hù)權(quán)利主要包括：調(diào)查取證權(quán)、閱卷權(quán)、會見通信權(quán)等，這些權(quán)利是辯護(hù)人法庭上辯護(hù)的先決權(quán)利，如果辯護(hù)人沒有這些權(quán)利或不充分享有，那么辯護(hù)律師在法庭上的辯護(hù)便會陷入倉促上陣、無米之炊的尷尬局面。

一）加強(qiáng)辯護(hù)權(quán)保障辯護(hù)權(quán)是犯罪嫌疑人、被告人為對抗追訴方的指控、抵消其控訴效果所享有的一種積極防御權(quán)，因此也是刑事訴訟程序中保障犯罪嫌疑人、被告人最重要的權(quán)力之一。新刑事訴訟法在保障犯罪嫌疑人、被告人的辯護(hù)權(quán)方面具有重大的進(jìn)步，要求檢察官在多方面加強(qiáng)辯護(hù)權(quán)保障。

被告人辯護(hù)權(quán)保障可以從以下方面著手： （一）賦予被告人享有沉默權(quán)。 因為我國現(xiàn)行刑事訴訟結(jié)構(gòu)仍然屬于職權(quán)主義為主的訴訟結(jié)構(gòu)，控訴的力量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于辯護(hù)，如果按照刑訴法規(guī)定犯罪嫌疑人有向偵查機(jī)關(guān)如實陳述的義務(wù)，那么處于弱勢地位的被告人的陳述將作為證據(jù)采用，勢必造成控方為取得口供而刑訊逼供，誘供、騙供等等。

有權(quán)獲得辯護(hù)原則的基本內(nèi)容，應(yīng)當(dāng)包括兩個方面，其一，犯罪嫌疑人、被告人在刑事訴訟中享有辯護(hù)權(quán)；其二，人民法院及公安、檢察機(jī)關(guān)有義務(wù)保證犯罪嫌疑人、被告人行使辯護(hù)權(quán)。【法律依據(jù)】《中華人民共和國憲法》第一百三十條 人民法院審理案件，除法律規(guī)定的特別情況外，一律公開進(jìn)行。

犯罪嫌疑人被告人的訴訟地位

1、犯罪嫌疑人、被告人是擁有一系列、訴訟權(quán)利的訴訟主體，居于當(dāng)事人的地位。這一地位標(biāo)志著他們不是被動地接受傳訊、追訴和審判，消極地等待國家專門機(jī)關(guān)處理的客體，而是可通過積極主動的防御活動與追訴一方展開對抗，并對裁判一方施加積極影響的獨立一方當(dāng)事人。

2、犯罪嫌疑人被告人的訴訟地位有哪些？犯罪嫌疑人的訴訟地位、犯罪嫌疑人被對待的態(tài)度及其權(quán)利的享有狀況，是公民法律地位高低及權(quán)利實現(xiàn)程序的一面鏡子，從中可以折射出一個國家民主化的程度，是一國法治化水平的重要標(biāo)志。

3、法律主觀：犯罪嫌疑人，被告人在刑事訴訟中有以下權(quán)利：聘請律師提供法律幫助的權(quán)利；自行辯護(hù)的權(quán)利；在符合規(guī)定的條件下獲得免費法律援助的權(quán)利；對司法人員侵犯自己權(quán)利的行為提出申訴、控告的權(quán)利；對審理自己案件的司法人員要求回避的權(quán)利；其他權(quán)利。

4、在檢察機(jī)關(guān)正式向人民法院提起公訴以后，則稱為“被告人”。犯罪嫌疑人和被告人的訴訟地位：①犯罪嫌疑人、被告人是擁有一系列訴訟權(quán)利的訴訟主體，居于當(dāng)事人的地位。②犯罪嫌疑人、被告人與案件結(jié)局有著直接利害關(guān)系，他們居于被追訴者的地位。

5、刑事訴訟是國家司法機(jī)關(guān)依照法定程序揭露、證實犯罪，確定犯罪嫌疑人、被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，并依法給予犯罪人應(yīng)得懲罰的活動。

被告和被告人的區(qū)別

法律分析：稱呼不同 在刑事案件中，被公訴機(jī)關(guān)指控涉嫌犯罪的當(dāng)事人稱作“被告人”，而在民商事、行政案件中的一方當(dāng)事人稱作“被告”（與原告相對應(yīng)）。性質(zhì)不同 簡單通俗地說，刑事案件中是沒有“被告”這一稱謂的，民商事、行政案件中也是沒有“被告人”這一稱謂的。

法律分析：被告和被告人的區(qū)別：法律依據(jù)：使用的案件不同 被告人，根據(jù)我國程序法的相關(guān)規(guī)定（《中華人民共和國刑事訴訟法》、《中華人民共和國民事訴訟法》、《行政訴訟法》），在刑事案件訴訟中，被公訴機(jī)關(guān)指控涉嫌犯罪的當(dāng)事人稱作“被告人”。

法律分析：被告人與被告的區(qū)別在于，兩者涉及的法律范疇不同，被告屬于民事、行政案件的當(dāng)事人，而被告人則是刑事案件的當(dāng)事人，即實施犯罪行為的人員。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法 》第十一條 人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。

法律分析：被告與被告人所屬的法律范疇不同，因而所指的對象也就不同。被告屬于民事、經(jīng)濟(jì)或行政訴訟的范疇，是指被提起民事。經(jīng)濟(jì)或行政訴訟的當(dāng)事人，它的對稱是原告。而被告人屬于刑事訴訟的范疇，是指被指控犯有罪行為而應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的人。被告與被告人在訴訟中的法律地位不同。

被害人在公訴程序,自訴程序和附帶民事訴訟程序法律地位的不同。

被害人在公訴程序的地位是附帶民事訴訟的原告，享有依法主張要求刑事案件被告人進(jìn)行賠償?shù)臋?quán)利。被害人在自訴程序中主要是對告訴才處理的案件指控被告人構(gòu)成了犯罪，有賠償內(nèi)容的也一并提出賠償要求。

當(dāng)事人是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告和被告。首次將被害人列為當(dāng)事人。對于這一規(guī)定，學(xué)者們看法不一，基本上有三種不同觀點：一是基本肯定的觀點。

公訴和自訴案件區(qū)別如下：案件來源不同。公訴案件是由國家公訴機(jī)關(guān)即人民檢察院提起的；而自訴案件是由被犯罪行為侵害的公民、個人或者他的法定代理人、監(jiān)護(hù)人、近親屬直接向人民法院提起的；犯罪性質(zhì)和危害程度不同。

公訴案件被害人與自訴人在訴訟權(quán)利上的共同之處有： （1）申請回避；（2）委托代理人；（3）提起附帶民事訴訟；（4）對不立案和不起訴的決定依法向人民法院提起自訴；（5）有權(quán)參加法庭調(diào)查與法庭辯論；（6）對生效判決或者裁定提出申訴，請求重新審判，等等。

法律主觀： 刑事訴訟中的當(dāng)事人包括有被害人、被告人以及其辯護(hù)人和法定代理人等。同時需要注意的是，正在被執(zhí)行刑罰或者依法被剝奪、限制人身自由的人，不得擔(dān)任辯護(hù)人。 法律客觀： 訴訟“當(dāng)事人”是指被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被告人、附帶民事訴訟的原告人和被告人。

提起時間不同。附帶民事訴訟應(yīng)當(dāng)在刑事案件立案以后第一審判決宣告之前提起，而刑事訴訟之后提起民事訴訟只要在民事訴訟法規(guī)定的時效內(nèi)，均可提起。受理范圍不同。

刑事訴訟被告人地位不高的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于刑事訴訟被告人的訴訟權(quán)利主要有哪些?、刑事訴訟被告人地位不高的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。