過錯推定原則和無過錯責(zé)任區(qū)別（什么是過錯推定責(zé)任和無過錯侵權(quán)責(zé)任）

adminllh社會法2025年05月17日 23:16:17320

今天給各位分享什么是過錯推定責(zé)任和無過錯侵權(quán)責(zé)任的知識，其中也會對過錯推定原則和無過錯責(zé)任區(qū)別進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

1、過錯推定和無過錯侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別
2、如何判斷過錯推定和無過錯侵權(quán)責(zé)任
3、過錯責(zé)任,無過錯責(zé)任,過錯推定責(zé)任的區(qū)別
4、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則
5、誰能幫我通俗的解釋一下過錯責(zé)任原則,過錯推定原則和無過錯原則啊
6、什么是過錯責(zé)任原則和過錯推定責(zé)任原則

過錯推定和無過錯侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

1、法律分析：主要區(qū)別在于，過錯推定原則是按照行為人的過錯行為推定應(yīng)當(dāng)負責(zé)的原則，即行為人有過錯；而無過錯原則是不論行為人是否有過錯，法律規(guī)定了在某種情況下要負責(zé)任的，那么就應(yīng)當(dāng)負責(zé)。

2、無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而推定過錯責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標準，因而它仍屬于過錯責(zé)任的范疇，是過錯責(zé)任原則適用的一種特殊形式。

3、過錯責(zé)任的行為具有違法性，無過錯責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征；前提不同。過錯責(zé)任以存在過錯為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說故意傷害，無過錯責(zé)任不以過錯為前提，比如說產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；判斷條件不同。

4、二者承擔(dān)的責(zé)任不同。過錯推定責(zé)任是指證明不了無過錯的話，就推定有過錯。一般過錯責(zé)任是指無過錯就無責(zé)任，只需要證明自己無過錯。

5、過錯責(zé)任，無過錯責(zé)任，過錯推定責(zé)任的區(qū)別：主要區(qū)別就是根據(jù)侵權(quán)行為人的有無過錯不同是否承擔(dān)責(zé)任不同。

6、過錯責(zé)任嚴格區(qū)分了加害了的過錯與混合過錯的情況，要求在混合過錯中適用比較過失規(guī)則。

如何判斷過錯推定和無過錯侵權(quán)責(zé)任

無過錯原則的行為是法定的，無過錯責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而推定過錯責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標準，因而它仍屬于過錯責(zé)任的范疇，是過錯責(zé)任原則適用的一種特殊形式。

無過錯責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而過錯推定責(zé)任并非不考慮當(dāng)事人的過錯，只是將證明自己無過錯的舉證責(zé)任倒置給加害人。

過錯責(zé)任,無過錯責(zé)任,過錯推定責(zé)任的區(qū)別

法律分析：過錯推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯，法律上就應(yīng)推定被告有過錯應(yīng)負民事責(zé)任。過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)妥為不同程度以確定行為人的不同責(zé)任。

(2)構(gòu)成要件：無過錯責(zé)任和過錯責(zé)任最大的區(qū)別是無過錯責(zé)任不以過錯(故意或者過失)為構(gòu)成要件。無過錯責(zé)任在具體適用上，須由法律明確規(guī)定，即那些情形適用無過錯責(zé)任以及具體的免責(zé)事由均由法律規(guī)定。

他們的區(qū)別在于不同的責(zé)任，舉證責(zé)任的分配也不同。在法庭上，需要舉證的責(zé)任分配傾向于有利一方。在考慮其他三個原則同時，要注重對公平原則的衡量。

過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則

過錯推定責(zé)任是指行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定是指在某些侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成中，法律推定行為人實施該行為有過錯，行為人可以通過證明自己沒有過錯來獲得免責(zé)的效果。

過錯責(zé)任原則采取“誰主張誰舉證”的原則，因此受害人需就其主張負舉證責(zé)任在過錯推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無需就行為人的過錯負舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。

誰能幫我通俗的解釋一下過錯責(zé)任原則,過錯推定原則和無過錯原則啊

1、無過錯原則的行為是法定的，無過錯責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2、① 在一般侵權(quán)中，只要行為人盡到了應(yīng)有的合理的注意義務(wù)，即使發(fā)生損害也不負賠償責(zé)任。② 在過錯責(zé)任下，對一般侵權(quán)責(zé)任實行“誰主張誰舉證”的原則。③ 適用過錯責(zé)任原則時，第三人或受害人的過錯對責(zé)任承擔(dān)有重要影響。

3、【法律分析】過錯責(zé)任是指侵權(quán)行為人只有主觀的故意過錯，才能承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；無過錯責(zé)任則是指不管侵權(quán)行為人是否有主觀過錯，都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。基本原則是過錯責(zé)任原則，但是也存在一定的例外，則無過錯責(zé)任原則。

4、過錯責(zé)任原則就是指行為人僅在有過錯的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，就不承擔(dān)民事責(zé)任。

5、無過錯責(zé)任原則是指沒有過錯造成他人損害的，依法律由與造成損害原因有關(guān)的人承擔(dān)民事責(zé)任的歸責(zé)原則。