今天給各位分享什么叫過錯推定責(zé)任和無過錯責(zé)任的知識，其中也會對什么叫過錯推定責(zé)任和無過錯責(zé)任進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則
• 2、無過錯責(zé)任和過錯推定責(zé)任的區(qū)別
• 3、過錯推定和無過錯侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別
• 4、如何判斷過錯推定和無過錯侵權(quán)責(zé)任
• 5、過錯責(zé)任,無過錯責(zé)任,過錯推定責(zé)任的區(qū)別
• 6、過錯推定原則與無過錯原則區(qū)別是什么

過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則

1、過錯推定責(zé)任是指行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定是指在某些侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成中，法律推定行為人實施該行為有過錯，行為人可以通過證明自己沒有過錯來獲得免責(zé)的效果。

2、過錯責(zé)任原則采取“誰主張誰舉證”的原則，因此受害人需就其主張負舉證責(zé)任在過錯推定責(zé)任中，舉證責(zé)任發(fā)生了倒置受害人無需就行為人的過錯負舉證責(zé)任，被告只有證明自己沒有過錯或者存在法律規(guī)定的抗辯事由才可以免責(zé)。

3、無過錯原則的行為是法定的，無過錯責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

4、過錯責(zé)任原則和無過錯責(zé)任原則主要區(qū)別：過錯責(zé)任是指侵權(quán)行為人只有主觀的故意過錯，才能承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任；無過錯責(zé)任則是指不管侵權(quán)行為人是否有主觀過錯，都需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

5、法律主觀：過錯責(zé)任原則與過錯推定原則1．過錯責(zé)任原則，是以過錯作為價值判斷標準，判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的歸責(zé)原則。

無過錯責(zé)任和過錯推定責(zé)任的區(qū)別

法律客觀：過錯推定責(zé)任是過錯責(zé)任嗎不是，過錯推定責(zé)任與過錯責(zé)任也有所區(qū)別。由于過錯推定是從保護受害人利益考慮而產(chǎn)生的，在很大程度上對加害人加強了嚴格責(zé)任，所以，過錯推定責(zé)任的主要目的是對受害人提供救濟。

性質(zhì)不同。過錯責(zé)任的行為具有違法性，無過錯責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征；前提不同。

過錯責(zé)任，無過錯責(zé)任，過錯推定責(zé)任的區(qū)別：主要區(qū)別就是根據(jù)侵權(quán)行為人的有無過錯不同是否承擔(dān)責(zé)任不同。

過錯推定責(zé)任：指在一定情形下，當(dāng)事人的過錯行為尚未明確，但是由于事實證明其行為的結(jié)果與其過錯行為高度相關(guān)，因此應(yīng)該推定其承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

區(qū)別：根據(jù)《民法通則》的規(guī)定，確定行為人是否承擔(dān)損害賠償?shù)囊话銣蕜t，是過錯責(zé)任原則。在此基礎(chǔ)上，民法通則又規(guī)定了“無過錯責(zé)任’’和“公平責(zé)任”。

常見的無過錯責(zé)任主要有：監(jiān)護人的責(zé)任、用人單位的責(zé)任、接受勞務(wù)方的責(zé)任、產(chǎn)品責(zé)任、機動車與非機動車之間的責(zé)任、環(huán)境污染責(zé)任、高度危險責(zé)任、飼養(yǎng)動物責(zé)任、建筑物倒塌責(zé)任。

過錯推定和無過錯侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別

法律分析：主要區(qū)別在于，過錯推定原則是按照行為人的過錯行為推定應(yīng)當(dāng)負責(zé)的原則，即行為人有過錯；而無過錯原則是不論行為人是否有過錯，法律規(guī)定了在某種情況下要負責(zé)任的，那么就應(yīng)當(dāng)負責(zé)。

無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而推定過錯責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標準，因而它仍屬于過錯責(zé)任的范疇，是過錯責(zé)任原則適用的一種特殊形式。

過錯責(zé)任的行為具有違法性，無過錯責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征；前提不同。過錯責(zé)任以存在過錯為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說故意傷害，無過錯責(zé)任不以過錯為前提，比如說產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；判斷條件不同。

二者承擔(dān)的責(zé)任不同。過錯推定責(zé)任是指證明不了無過錯的話，就推定有過錯。一般過錯責(zé)任是指無過錯就無責(zé)任，只需要證明自己無過錯。

過錯責(zé)任，無過錯責(zé)任，過錯推定責(zé)任的區(qū)別：主要區(qū)別就是根據(jù)侵權(quán)行為人的有無過錯不同是否承擔(dān)責(zé)任不同。

如何判斷過錯推定和無過錯侵權(quán)責(zé)任

1、無過錯原則的行為是法定的，無過錯責(zé)任原則是指依照法律規(guī)定不以當(dāng)事人的主觀過錯為構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則，即不論當(dāng)事人在主觀上有沒有過錯，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

2、無過錯責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件；而推定過錯責(zé)任仍以行為人主觀上有過錯作為其承擔(dān)民事責(zé)任的理由或標準，因而它仍屬于過錯責(zé)任的范疇，是過錯責(zé)任原則適用的一種特殊形式。

3、無過錯責(zé)任并不考慮當(dāng)事人的過錯，一旦損害發(fā)生，就應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。而 過錯推定責(zé)任 并非不考慮當(dāng)事人的過錯，只是將證明自己無過錯的 舉證責(zé)任倒置 給加害人。

4、過錯責(zé)任的行為具有違法性，無過錯責(zé)任的行為是法定的，它不必具有違法性特征；前提不同。過錯責(zé)任以存在過錯為承擔(dān)責(zé)任的前提，比如說故意傷害，無過錯責(zé)任不以過錯為前提，比如說產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任；判斷條件不同。

5、二者承擔(dān)的責(zé)任不同。過錯推定責(zé)任是指證明不了無過錯的話，就推定有過錯。一般過錯責(zé)任是指無過錯就無責(zé)任，只需要證明自己無過錯。

6、過錯推定責(zé)任是指行為人不能證明自己沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。過錯推定是指在某些侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成中，法律推定行為人實施該行為有過錯，行為人可以通過證明自己沒有過錯來獲得免責(zé)的效果。

過錯責(zé)任,無過錯責(zé)任,過錯推定責(zé)任的區(qū)別

法律分析：過錯推定是指原告能證明所遭受的損害是由被告所致，而被告不能證明自己沒有過錯，法律上就應(yīng)推定被告有過錯應(yīng)負民事責(zé)任。過錯責(zé)任原則將過錯區(qū)妥為不同程度以確定行為人的不同責(zé)任。

(2)構(gòu)成要件：無過錯責(zé)任和過錯責(zé)任最大的區(qū)別是無過錯責(zé)任不以過錯(故意或者過失)為構(gòu)成要件。無過錯責(zé)任在具體適用上，須由法律明確規(guī)定，即那些情形適用無過錯責(zé)任以及具體的免責(zé)事由均由法律規(guī)定。

他們的區(qū)別在于不同的責(zé)任，舉證責(zé)任的分配也不同。在法庭上，需要舉證的責(zé)任分配傾向于有利一方。在考慮其他三個原則同時，要注重對公平原則的衡量。

無過錯責(zé)任原則是指只要受害人因他人侵害造成損失的，無論行為人有無過錯，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而過錯推定責(zé)任是指依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

過錯推定原則與無過錯原則區(qū)別是什么

1、法律分析：主要區(qū)別在于，過錯推定原則是按照行為人的過錯行為推定應(yīng)當(dāng)負責(zé)的原則，即行為人有過錯；而無過錯原則是不論行為人是否有過錯，法律規(guī)定了在某種情況下要負責(zé)任的，那么就應(yīng)當(dāng)負責(zé)。

2、無過錯責(zé)任原則是指只要受害人因他人侵害造成損失的，無論行為人有無過錯，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而過錯推定責(zé)任是指依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，才應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

3、無過錯責(zé)任原則與過錯責(zé)任原則的區(qū)別在于，侵權(quán)人侵害他人民事權(quán)益的，在確定其是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任時，是否需要先確定其存在過錯。無過錯責(zé)任原則是指只要受害人因他人侵害造成損失的，無論行為人有無過錯，均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

4、過錯推定原則屬于過錯責(zé)任原則中的一種，都屬于以過錯為要件，行為人需要有過錯才承擔(dān)責(zé)任；而無過錯責(zé)任則不同，只要受害人能夠證明其所受損失由行為人的行為或物件所致，行為人即承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

5、也不能因此而免除行為人的責(zé)任除非損害完全是由受害人的故意引起的。過錯推定原則和無過錯責(zé)任原則的舉證問題過錯責(zé)任原則采取“誰主張、誰舉證”的原則，受害人要提出損害賠償?shù)恼埱螅杈托袨槿司哂羞^錯提出證明。

關(guān)于什么叫過錯推定責(zé)任和無過錯責(zé)任和什么叫過錯推定責(zé)任和無過錯責(zé)任的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。