像他這種情況，取保候?qū)徥强梢缘模潜仨毷亲约簣?jiān)持說(shuō)每一次偷雞自己都不知道，不知道他們租車干什么。但凡承認(rèn)知道一次，那么就難辦了。

夫妻兩人共同犯罪可以取保候?qū)彙Ｖ灰缸锵右扇恕⒈桓嫒朔戏ǘㄇ樾危嗣穹ㄔ骸⑷嗣駲z察院和公安機(jī)關(guān)對(duì)其可以取保候?qū)彙５潜蝗”：驅(qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒瞬坏脷纭卧熳C據(jù)或者串供。

能夠取保候?qū)徱话愣际亲镄休^輕的，判決也不會(huì)太重。法律分析取保候?qū)彂?yīng)當(dāng)遵守規(guī)定，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定規(guī)定被取保候?qū)彽姆缸锵右扇恕⒈桓嫒藨?yīng)當(dāng)遵守以下規(guī)定，未經(jīng)執(zhí)行機(jī)關(guān)批準(zhǔn)不得離開(kāi)所居住的市，縣。在傳訊的時(shí)候及時(shí)到案。

盜竊4萬(wàn),有諒解書,認(rèn)罪,初犯,認(rèn)罰,退賠退贓,檢察院不給取保候?qū)徟?..

1、盜竊涉案4萬(wàn)元，屬于盜竊罪中“數(shù)額較大”標(biāo)準(zhǔn)，依法量刑是：三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。因各省市對(duì)盜竊罪立案量刑標(biāo)準(zhǔn)不同，請(qǐng)?jiān)俨樵兎缸锏貥?biāo)準(zhǔn)參考。判決緩刑的可能性不大。

2、盜竊四萬(wàn)元，數(shù)額巨大，涉嫌盜竊罪，應(yīng)當(dāng)判處三年以上十年以下有期徒刑。認(rèn)真態(tài)度好，積極退贓，并且取得被害人諒解書可以從輕處罰，判緩刑難度較大。因?yàn)榫徯讨荒苓m用于三年以下有期徒刑。

3、盜竊價(jià)值四萬(wàn)元已經(jīng)屬于盜竊案數(shù)額較大的范疇了。在已經(jīng)退還贓款并且得到了失主的諒解的情況下，如果不是慣犯的話，可以不對(duì)其進(jìn)行起訴，也有可能免予刑事處罰。具體如何判決，由法院根據(jù)退贓等情節(jié)酌情予以從輕或者減輕處罰。

4、初次盜竊有諒解書的，會(huì)在原有盜竊罪上判處減輕刑罰。涉嫌盜竊犯罪，數(shù)額較大的，可以判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。有諒解書，偶犯、初犯可以酌情減輕處罰。具體量刑要看案件的具體情節(jié)。

5、被判處拘役、三年以下有期徒刑是緩刑的前提條件。檢察院量刑建議是4個(gè)月，說(shuō)明犯罪情節(jié)較輕微，你有退賠退臟取得諒解，說(shuō)明有悔罪，被害人諒解，且認(rèn)罪認(rèn)罰也是從寬處理情節(jié)，完全可以爭(zhēng)取緩刑。

6、如果積極退贓，失主已經(jīng)寫諒解書可以從輕處罰，判緩刑的可能性較大。

不予批捕的取保候?qū)徍蟮呐行淌欠駠?yán)重

不予批捕的取保候?qū)徍蟮呐行滩粫?huì)嚴(yán)重。不予批捕的取保候?qū)徟c判刑沒(méi)有直接的關(guān)系，取保候?qū)徶皇切淌略V訟過(guò)程中的一種強(qiáng)制措施，并不代表案件的完結(jié)和不會(huì)判決刑罰。取保候?qū)徶皇且环N強(qiáng)制措施，不是刑罰處罰。

不予批捕后要求取保候?qū)徟袥Q結(jié)果不會(huì)更嚴(yán)重的。不予批捕的取保候?qū)徟c判刑沒(méi)有直接的關(guān)系，取保候?qū)徶皇切淌略V訟過(guò)程中的一種強(qiáng)制措施，并不代表案件的完結(jié)和不會(huì)判決刑罰。取保候?qū)徶皇且环N強(qiáng)制措施，不是刑罰處罰。

第二，如果法院審理查明未犯罪，當(dāng)然不會(huì)判刑。第三，一般情況下，取保候?qū)彽臅?huì)被判緩刑。因此，判刑是看你的案情。

取保候?qū)彛耆坏扔谧罱K不能判實(shí)刑、不需要坐牢。被取保候?qū)徍蟊蛔肪啃淌仑?zé)任即被判刑的幾率非常大，公安機(jī)關(guān)采取拘留措施時(shí)一般已經(jīng)掌握了一定的證據(jù)材料，經(jīng)過(guò)拘留后的偵查活動(dòng)，可能進(jìn)一步轉(zhuǎn)為逮捕而繼續(xù)偵查。

檢察院不予批捕取保候?qū)彽膬?nèi)容解答是檢察院不批準(zhǔn)逮捕，并辦理取保候?qū)彽模荒茏C明檢察院認(rèn)為沒(méi)有逮捕的必要，不需要逮捕。與是否會(huì)被關(guān)押，收監(jiān)，沒(méi)有必然的聯(lián)系。

法律解析：檢察院不批捕 取保候?qū)彽狡?是否判刑取決于法院的判決。取保候?qū)彽狡诤髴?yīng)當(dāng)對(duì)案件進(jìn)行審理，若法院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)追究行為人的刑事責(zé)任的，則可判處刑罰。