今天給各位分享量刑不均衡原因的知識，其中也會對量刑不一樣說明什么進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、量刑平衡
• 2、在我國量刑不均衡的概念是什么
• 3、調(diào)整量刑建議過多的原因
• 4、目前量刑制度存在哪些弊端
• 5、罪刑均衡原則的罪刑均衡原則的立法體現(xiàn)
• 6、法條競合重法優(yōu)于輕法的情形

量刑平衡

1、量刑理由的公開，可制約法官自由裁量的任性和武斷，促使法官在具體裁量刑罰的過程中保持審慎態(tài)度，注意量刑結(jié)果的公正和個案之間的平衡。

2、即，在適用刑法時，應(yīng)將刑罰的輕重與行為人的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)、人身危險性三者有機統(tǒng)一起來。在制刑、量刑、行刑各個環(huán)節(jié)均應(yīng)貫徹罪刑相適應(yīng)原則，不能重罪輕判，也不能輕罪重判。

3、第三條【量刑的時空均衡原則】量刑應(yīng)當(dāng)實現(xiàn)在地域和時間上的均衡。不同時期、不同法官之間對 犯罪構(gòu)成要件 、量刑要素相同或相似行為的被告人作出的量刑結(jié)果應(yīng)當(dāng)基本平衡。

4、可以減少基準(zhǔn)刑的50%以上或者依法免除處罰。對于同一案件中有多個從犯，根據(jù)案件情況確需進(jìn)行量刑平衡的，可依照其在犯罪中的地位、作用的大小，在前條規(guī)定的從寬幅度內(nèi)，以10%為幅度，酌情確定不同的基準(zhǔn)刑減少等次。

在我國量刑不均衡的概念是什么

1、不均衡的、殘虐的刑罰殘虐的刑罰是指以不必要的精神、肉體痛苦為內(nèi)容，在人道上被認(rèn)為是殘酷的刑罰。

2、量刑的不均衡主要是案件與案件之間而言的。雖然每個案件都有各自的特點，但觸犯同一罪名的案件又具有許多共同點，這也是矛盾的普遍性與特殊性的統(tǒng)一。具體表現(xiàn)為：不同審判組織量刑不同。

3、所謂量刑均衡，實即科學(xué)量刑，或稱正確量刑，也就是指人民法院審判人員根據(jù)犯罪行為人行為責(zé)任的大小，衡量犯罪行為的社會危害程度，在法律規(guī)定的刑罰幅度內(nèi)，判處輕重適度的刑罰，避免畸輕畸重，實現(xiàn)罪責(zé)刑的相適應(yīng)。

4、量刑不均衡現(xiàn)象是我國刑事量刑領(lǐng)域的頑癥，量刑規(guī)范化是中央確定的一項重要司法改革項目，最高人民法院2009年6月1日起，在全國法院開展了量刑規(guī)范化試點工作。

5、量刑活動是一項復(fù)雜的司法過程，涉及到量刑標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)量刑根據(jù)的裁量、量刑程序的公正、量刑理由的闡明和法官素質(zhì)的高低等因素的制約。在上述因素中，任何一個因素都可導(dǎo)致量刑失衡。

6、罪行均衡原則即罪行相適應(yīng)原則，是我國刑法的三個基本原則（罪刑法定原則、適用刑法平等原則、罪責(zé)刑相適應(yīng)原則）之一，基本含義為：刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)。

調(diào)整量刑建議過多的原因

1、檢察院給的量刑建議一次比一次嚴(yán)重，因為檢察院雖然不能對被告人判刑，但是檢察院在提出公訴意見時需要對案件反復(fù)研究確認(rèn)，如果發(fā)現(xiàn)新的犯罪情節(jié)可以重新提出對被告人的量刑建議。

2、蔡寧表示，主要有三方面原因：一是現(xiàn)行刑法有期徒刑上限設(shè)定為十五年明顯偏低，難以體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)原則。刑罰的輕重應(yīng)當(dāng)根據(jù)罪行的輕重及刑事責(zé)任的大小設(shè)定，并構(gòu)成一個輕重銜接、寬嚴(yán)相濟(jì)、有機統(tǒng)一的刑罰體系。

3、影響量刑的酌定量刑因素：犯罪的手段、犯罪的時空及環(huán)境條件、犯罪的對象、犯罪造成的危害結(jié)果、犯罪的動機、犯罪后的態(tài)度、犯罪人的一貫表現(xiàn)、前科。

目前量刑制度存在哪些弊端

由此可見，檢察機關(guān)的量刑建議權(quán)和審判機關(guān)的量刑權(quán)是在不同軌道運行的兩種權(quán)力，量刑建議權(quán)的存在與行使并不構(gòu)成對審判機關(guān)量刑權(quán)的侵犯。

被告人自報的姓名可能造成損害他人名譽、敗壞道德風(fēng)俗等不良影響的，可以對被告人編號并按編號制作起訴書，并在起訴書中附具被告人的照片。被判緩刑要注意什么 1對被告人有罪宣告。

“認(rèn)罪態(tài)度”定位于酌定量刑情節(jié)的弊端根據(jù)通說，所謂酌定量刑情節(jié)是指刑法上未明文規(guī)定的，而是從審判實踐經(jīng)驗中總結(jié)出來的，在量刑時靈活掌握酌情適用的情節(jié)。

最高不能超過20年，總和刑期在35年以上的，最高不能超過25年。D項正確。免除處罰，也稱免除刑罰處罰、免予刑事處罰，是指對行為作有罪宣告，但對行為人不判處任何刑罰。

罪刑均衡原則的罪刑均衡原則的立法體現(xiàn)

我國刑法明文規(guī)定的罪刑均衡原則，貫穿于刑法內(nèi)容之中，其具體表現(xiàn)是：(1)立法確立了科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系。使司法者能夠根據(jù)犯罪的各種情況靈活地運用，從而為司法活動實現(xiàn)罪刑均衡奠定了基礎(chǔ)。(2)規(guī)定了區(qū)別對待的處罰原則。

罪責(zé)刑相適應(yīng)原則的立法體現(xiàn)如下：確立了科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系。我國法律確立了一個科學(xué)的刑罰體系，該刑罰體系依刑罰方法輕重次序加以排列。

罪刑均衡原則的立法體現(xiàn) 我國刑法除明文規(guī)定罪刑均衡原則外，在立法內(nèi)容上也始終貫穿著罪刑均衡的思想。

我國刑法明文規(guī)定的罪刑均衡原則，貫穿于刑法內(nèi)容之中，其具體表現(xiàn)是：立法確立了科學(xué)嚴(yán)密的刑罰體系。使司法者能夠根據(jù)犯罪的各種情況靈活地運用，從而為司法活動實現(xiàn)罪刑均衡奠定了基礎(chǔ)。規(guī)定了區(qū)別對待的處罰原則。

罪刑均衡原則也稱罪行相適應(yīng)原則。我國1997年《刑法》第5條規(guī)定：“刑罰的輕重，應(yīng)當(dāng)與犯罪分子所犯罪行和承擔(dān)的刑事責(zé)任相適應(yīng)”。這一規(guī)定具體而明確地體現(xiàn)了罪刑相適應(yīng)原則的精 髓。

法條競合重法優(yōu)于輕法的情形

1、法律分析：法律雖然沒有明文規(guī)定按普通條款規(guī)定定罪量刑，但對此也沒作禁止性規(guī)定，而且按特別條款定罪不能做到罪刑相適應(yīng)時，按照重法優(yōu)于輕法的原則定罪量刑。

2、在這種情況下，只要刑法沒有禁止適用重法，或者說只要刑法沒有指明適用輕法，為了貫徹罪刑相適應(yīng)的基本原則，就應(yīng)按照重法優(yōu)于輕法的原則定罪量刑。

3、新法優(yōu)于舊法。即新修訂的法律與原法律規(guī)定相對沖突的，適用新修訂的法律。特別法優(yōu)于一般法。即普遍適用的法律與特別規(guī)定的法律規(guī)定相沖突的，適用特別規(guī)定的法律。

4、(二)重法優(yōu)于輕法原則。特殊法與一般法競合，而前者的法定刑輕于后者，在一般情況下，仍應(yīng)實行特殊法優(yōu)于一般法的原則，但是，在法律有特別規(guī)定時，可以實行重法優(yōu)于輕法的原則，即適用一般法。

5、法律主觀：法條競合的處理原則有當(dāng)法條重合時，特別法優(yōu)于普通法；當(dāng)法條交叉時，復(fù)雜法優(yōu)于簡單法；在某些特殊情況下，重法優(yōu)于輕法。

6、當(dāng)法條重合時，特別法優(yōu)于普通法；當(dāng)法條交叉時，復(fù)雜法優(yōu)于簡單法；在某些特殊情況下適用重法優(yōu)于輕法原則。【法律分析】當(dāng)法條重合時，特別法優(yōu)于普通法：如法律規(guī)定了盜竊罪，一般情況下普遍適用。

關(guān)于量刑不均衡原因和量刑不一樣說明什么的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。