本篇文章給大家談?wù)勂鹪V書會(huì)建議量刑嗎，以及起訴書會(huì)寫建議量刑嗎對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、起訴書上有量刑建議嗎
• 2、起訴書上會(huì)寫量刑嗎
• 3、檢察院起訴書量刑建議法院會(huì)采納嗎?
• 4、起訴書會(huì)寫建議量刑嗎
• 5、起訴書上面有量刑建議嗎
• 6、檢察院起訴書上有量刑建議嗎

起訴書上有量刑建議嗎

1、法律主觀：起訴書 一般沒有量刑建議，在法庭調(diào)查后，會(huì)在 公訴意見書 中體現(xiàn)量刑建議。起訴書是指控犯罪，量刑不是檢察機(jī)關(guān)職權(quán)范圍，是法院職權(quán)范圍。

2、檢察院的起訴書上一般會(huì)有量刑建議，并且代理律師可以看到。檢察院起訴書到法院多久開庭檢察院移交后，法院開庭的時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)的，一般會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)開庭。

3、檢察院的起訴書上一般會(huì)有量刑建議，并且代理律師可以看到。

4、人民檢察院提起公訴的，在起訴書中是會(huì)寫量刑意見的。

5、法律分析：起訴書一般沒有量刑建議，在法庭調(diào)查后，會(huì)在公訴意見書中體現(xiàn)量刑建議。起訴書是指控犯罪，量刑不是檢察機(jī)關(guān)職權(quán)范圍，是法院職權(quán)范圍。量刑建議權(quán)是公訴人依照法律所享有的在庭審過程中向法官提出量刑建議的權(quán)力。

6、法律客觀：人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 (試行)第四百條 對(duì)提起 公訴 的案件提出量刑建議的，可以制作量刑建議書，與 起訴書 一并移送人民法院。

起訴書上會(huì)寫量刑嗎

法律主觀：會(huì)寫出建議量刑。 但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實(shí)和各方面量刑要素進(jìn)行審理后判決的。 對(duì)提起公訴的案件提出量刑建議的，可以制作 量刑建議書 ，與起訴書一并移送人民法院。

檢察院的起訴書上一般會(huì)有量刑建議，并且代理律師可以看到。檢察院起訴書到法院多久開庭檢察院移交后，法院開庭的時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)的，一般會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)開庭。

不能，刑事案件的公訴書上并不會(huì)記載具體的量刑結(jié)果，必須經(jīng)過人民法院審理后，由人民法院組織合議庭確定具體的量刑處罰結(jié)果。人民法院對(duì)提起公訴的案件進(jìn)行審查后，對(duì)于起訴書中有明確的指控犯罪事實(shí)的，應(yīng)當(dāng)決定開庭審判。

法律分析：會(huì)寫出建議量刑。但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實(shí)和各方面量刑要素進(jìn)行審理后判決的。

檢察院起訴書量刑建議法院會(huì)采納嗎?

1、法律分析：檢察院的量刑建議，是在偵察完畢的基礎(chǔ)上，向法院公訴的時(shí)候在公訴書中注明的一項(xiàng)建議。對(duì)于檢察院的量刑建議，法院可以選擇采納，也可以不選擇采納，但對(duì)于量刑建議適當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)采納。

2、法律主觀：會(huì)的。 在刑事訴訟中，檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考，并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院獨(dú)立行使審判權(quán)，不受影響組織和個(gè)人的干涉。

3、檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。

4、法律分析：法院是否會(huì)采納檢察院的量刑建議，要根據(jù)實(shí)際情況來決定。

5、不一定，現(xiàn)在檢察院有一個(gè) 量刑建議權(quán) ，檢察院會(huì)詳細(xì)分析案情和證據(jù)做出合理化的量刑建議。當(dāng)然，這只是體現(xiàn)一個(gè)檢察監(jiān)督權(quán)和訴訟效率，至于采納與否完全是法院的審判權(quán)，不過絕大部分都是會(huì)采納的。

6、一般情況下，認(rèn)罪認(rèn)罰案件人民法院經(jīng)過審理之后，采納檢察院的量刑建議，但是有兩種特殊情況，人民法院可能對(duì)于量刑建議不予采納。第一種情況就是人民法院經(jīng)過審理之后，認(rèn)為檢察院的量刑建議明顯失當(dāng)。

起訴書會(huì)寫建議量刑嗎

1、會(huì)寫出建議量刑。 但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實(shí)和各方面量刑要素進(jìn)行審理后判決的。 對(duì)提起公訴的案件提出量刑建議的，可以制作 量刑建議書 ，與起訴書一并移送人民法院。

2、法律分析：會(huì)寫出建議量刑。但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實(shí)和各方面量刑要素進(jìn)行審理后判決的。對(duì)提起公訴的案件提出量刑建議的，可以制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。

3、法律主觀：起訴書上可能會(huì)寫量刑。人民檢察院只會(huì)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，最后應(yīng)由人民法院對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪量刑。

4、檢察院的起訴書上一般會(huì)有量刑建議，并且代理律師可以看到。檢察院起訴書到法院多久開庭檢察院移交后，法院開庭的時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)的，一般會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)開庭。

起訴書上面有量刑建議嗎

1、法律主觀：起訴書 一般沒有量刑建議，在法庭調(diào)查后，會(huì)在 公訴意見書 中體現(xiàn)量刑建議。起訴書是指控犯罪，量刑不是檢察機(jī)關(guān)職權(quán)范圍，是法院職權(quán)范圍。

2、法律主觀：起訴書上可能會(huì)寫量刑。人民檢察院只會(huì)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，最后應(yīng)由人民法院對(duì)犯罪嫌疑人進(jìn)行定罪量刑。

3、檢察院的起訴書上一般會(huì)有量刑建議，并且代理律師可以看到。檢察院起訴書到法院多久開庭檢察院移交后，法院開庭的時(shí)間不會(huì)太長(zhǎng)的，一般會(huì)在兩個(gè)月內(nèi)開庭。

4、法律分析：會(huì)寫出建議量刑。但是具體量刑多少是由法院依據(jù)事實(shí)和各方面量刑要素進(jìn)行審理后判決的。對(duì)提起公訴的案件提出量刑建議的，可以制作量刑建議書，與起訴書一并移送人民法院。

5、應(yīng)當(dāng)作出起訴決定，按照審判管轄的規(guī)定，向人民法院提起公訴，并將案卷材料、證據(jù)移送人民法院。 犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議，并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。

6、法律客觀：人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 (試行)第四百條 對(duì)提起 公訴 的案件提出量刑建議的，可以制作量刑建議書，與 起訴書 一并移送人民法院。

檢察院起訴書上有量刑建議嗎

法律分析：不是所有的起訴書都有量刑建議，有的起訴書上沒有量刑建議的。法律依據(jù)：《人民檢察院檢察建議工作規(guī)定》第十五條 檢察官一般應(yīng)當(dāng)在檢察長(zhǎng)作出決定后兩個(gè)月以內(nèi)完成檢察建議事項(xiàng)的調(diào)查核實(shí)。

量刑建議權(quán)是國(guó)家意志的體現(xiàn)，它屬于公訴權(quán)的內(nèi)在組成部分，是一種基于刑罰請(qǐng)求權(quán)的司法請(qǐng)求權(quán)。檢察院的起訴書上一般會(huì)有量刑建議，并且代理律師可以看到。

人民檢察院提起公訴的，在起訴書中是會(huì)寫量刑意見的。

法律主觀：檢察院的量刑建議并不具有最終性，即人民法院不一定按照檢察院的量刑建議定罪量刑，因此如果辯護(hù)人、被告人對(duì)量刑建議的異議有理有據(jù)，符合緩刑的條件，即使檢察院建議實(shí)刑，法院仍有可能判處緩刑。

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、 辯護(hù)人 對(duì)量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。 人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

對(duì)于刑事案件，檢察院的公訴的時(shí)候，公訴書上一般都有量刑建議，比如說建議判三年有期徒刑，或者建議判緩刑，那么對(duì)于檢察院這個(gè)量刑建議，在法院開庭審判的時(shí)候?qū)ε袥Q結(jié)果有多大的影響。

關(guān)于起訴書會(huì)建議量刑嗎和起訴書會(huì)寫建議量刑嗎的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。