今天給各位分享全民目擊中的相關(guān)法律知識(shí)的知識(shí)，其中也會(huì)對全民目擊涉及到的法律知識(shí)進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、從法律角度寫全民目擊觀后感
• 2、由《全民目擊》想到的幾個(gè)法律問題
• 3、《全民目擊》的庭審過程你覺得合理嗎?
• 4、全民目擊這部電影,人性和法律,到底應(yīng)該站在哪一方?
• 5、全民目擊不符合我國現(xiàn)行法律規(guī)范的十個(gè)地方

從法律角度寫全民目擊觀后感

1、作為一名子女，我們要真正成長起來，做事要成熟穩(wěn)重，切忌沖動(dòng)、耍小脾氣，更要替父母著想，要明白父母始終是世界上最疼愛我們的人。

2、這讓我想到李某某的案件，道德與法律，親情與公平，希望《全民目擊》不要變成“現(xiàn)實(shí)主義”，希望現(xiàn)實(shí)能如電影中的結(jié)局，還事件一個(gè)真相，還法律一個(gè)公正。當(dāng)今的人們，人人皆道追求真理真相和正義公平。

3、最后無論是可憐一個(gè)父親護(hù)犢情深而成全父親的犧牲好，還是站在法律的制高點(diǎn)上去還原真相也好，我們姑且不論林泰做法中的錯(cuò)誤，因?yàn)椴还茉鯓樱@都是因?yàn)閻垩剑环重氋v，不論國界的偉大的父愛呀。

4、在國產(chǎn)片飽受粗制濫造、毫無新意等詬病的今日，《全民目擊》讓人感到一股久違了的精心設(shè)計(jì)與誠意，這股誠意令人驚喜。本片最大的亮點(diǎn)當(dāng)屬對多角度回溯事件手法的巧妙運(yùn)用。

由《全民目擊》想到的幾個(gè)法律問題

1、公訴人、辯護(hù)人訊問被告人，詢問證人均不能離開座位，隨意走動(dòng)。 在中國現(xiàn)行法律下，律師和檢察官都不能像港臺(tái)劇情中那樣隨意走動(dòng)地盤問證人。不過，個(gè)人倒是希望能改變這樣的程序，律師走起來還是比較帥一點(diǎn)。

2、這讓我想到李某某的案件，道德與法律，親情與公平，希望《全民目擊》不要變成“現(xiàn)實(shí)主義”，希望現(xiàn)實(shí)能如電影中的結(jié)局，還事件一個(gè)真相，還法律一個(gè)公正。當(dāng)今的人們，人人皆道追求真理真相和正義公平。

3、想一想生活中有多少人犯罪都是因?yàn)楦星閱栴}，如果楊丹沒有鬧出這樣或那樣的緋聞，也許就不會(huì)引發(fā)這場血案了，最終還是送了自己的命。

4、人性和法律到底應(yīng)該偏向哪一方？自從法系社會(huì)形成以來，關(guān)于人性和法律就始終是一個(gè)亙古不變的話題。如果女兒意外致人死亡，護(hù)女心切的父親想要替女兒頂罪。

5、林泰、孫偉、周莉：偽證罪 在影片的最后，林泰為了女兒認(rèn)下罪名入獄，而女兒林萌萌卻安然無恙出來了，因?yàn)閾?dān)心自己無法參與女兒的婚禮，林泰提前錄好了一段視頻。

6、林泰是當(dāng)?shù)丶依p萬貫的富豪，暫時(shí)單身，正在籌備自己的婚姻大事——和某當(dāng)紅女星結(jié)婚，卻不料，準(zhǔn)新娘被意外殺死，一時(shí)之間，所有的證據(jù)都將矛頭轉(zhuǎn)向了自己的寶貝女兒身上。一場法庭上法律與人性之間的對壘就此展開。

《全民目擊》的庭審過程你覺得合理嗎?

1、不可以激起仇富心理心態(tài)，換句話說，你這個(gè)故事的同理心要做得非常好。總體出來，全民目擊都算進(jìn)行獲得位。尤其是很有可能在審察也是有難度系數(shù)下，算作非常好的誠心之作。

2、但這部劇中幾乎忽視了應(yīng)有的時(shí)間過程，顯得雙方律師一直在馬不停蹄的進(jìn)行證據(jù)收集。第二場庭審，檢方對于隱匿證人提出的新證據(jù)，理應(yīng)驗(yàn)證其合理性。而不是冒險(xiǎn)當(dāng)庭試圖指證林父。而且指證的環(huán)節(jié)也太扯了。

3、被告人位置錯(cuò)誤。 影片中，被告人林萌萌的位置在法官左手邊，且面對旁聽人員，這也是典型的英美法系庭審位置，我國刑事案件開庭，被告人的位置是居中，并且面對法官，背向旁聽人員。

4、不過也有瑕疵，在審案過程中， 余男和郭富城在法庭上的表現(xiàn)都顯得過于夸張，而在案件設(shè)置上巧合也過多，讓不少情節(jié)都出現(xiàn)了不太合理的橋段。

5、《全民目擊》這部影片有兩個(gè)局：一個(gè)是影片中作為父親的林泰（孫紅雷飾）為了洗脫女兒殺人的罪行而精心設(shè)計(jì)的局；另一個(gè)是作為導(dǎo)演的非行為了故事情節(jié)的跌宕起伏而巧妙編排的局。

全民目擊這部電影,人性和法律,到底應(yīng)該站在哪一方?

正所謂一千個(gè)人眼中就有一千個(gè)哈姆雷特，即便是再優(yōu)秀的作品，依舊也會(huì)有人提出意見。但是不得不承認(rèn)的是，對于國內(nèi)的懸疑影片來說，《全民目擊》確實(shí)稱得上是一部優(yōu)秀的創(chuàng)世制作。

昨天晚上看了一部電影《全民目擊》，看完之后被劇中的父親為了救女兒寧愿赴死的做法而感動(dòng)，但同時(shí)也有了一些話憋在喉嚨里，不說總覺得不舒服。

這讓我想到李某某的案件，道德與法律，親情與公平，希望《全民目擊》不要變成“現(xiàn)實(shí)主義”，希望現(xiàn)實(shí)能如電影中的結(jié)局，還事件一個(gè)真相，還法律一個(gè)公正。當(dāng)今的人們，人人皆道追求真理真相和正義公平。

《全民目擊》是一部關(guān)于刑事案件審判的電影。電影的主要內(nèi)容是一名名叫林萌萌的二十歲女孩開車撞死了自己的富商父親林泰的明星女友楊丹而一發(fā)的幾場官司。父親為了不讓自己的愛女坐牢最終偽造證據(jù)，替女兒坐牢的故事。

公訴人、辯護(hù)人位置坐反，并且應(yīng)當(dāng)對面而坐。

全民目擊不符合我國現(xiàn)行法律規(guī)范的十個(gè)地方

全民目擊不符合現(xiàn)實(shí)的情況：庭審程序完全不符合我國的實(shí)際情況。檢察院不能提起再審，只能請上級(jí)檢察院抗訴。可能被判處無期、死緩、死刑的案件，被告人是必須要有辯護(hù)人的，自己不請也得指定辯護(hù)。

該錄音不能作為證據(jù)，不符合刑訴法規(guī)定的程序要求。行賄不能代表有罪，不能證明犯罪事實(shí)的存在。刑訴法規(guī)定向證人提問時(shí)不得以誘導(dǎo)方式發(fā)問；不得威脅證人；不得損害證人的人格尊嚴(yán)。

這讓我想到李某某的案件，道德與法律，親情與公平，希望《全民目擊》不要變成“現(xiàn)實(shí)主義”，希望現(xiàn)實(shí)能如電影中的結(jié)局，還事件一個(gè)真相，還法律一個(gè)公正。當(dāng)今的人們，人人皆道追求真理真相和正義公平。

我國《刑法》第17條規(guī)定：“已滿16周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

雖然林泰所做的事情并不是完全合法的，但是從中體現(xiàn)的對于女兒的愛，卻是讓人感動(dòng)得很。

林泰是當(dāng)?shù)丶依p萬貫的富豪，暫時(shí)單身，正在籌備自己的婚姻大事——和某當(dāng)紅女星結(jié)婚，卻不料，準(zhǔn)新娘被意外殺死，一時(shí)之間，所有的證據(jù)都將矛頭轉(zhuǎn)向了自己的寶貝女兒身上。一場法庭上法律與人性之間的對壘就此展開。

全民目擊中的相關(guān)法律知識(shí)的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于全民目擊涉及到的法律知識(shí)、全民目擊中的相關(guān)法律知識(shí)的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。