本篇文章給大家談?wù)劽绹ü偈窃趺炊ㄗ锏模约懊绹ü佼a(chǎn)生對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、美國法院的判決執(zhí)行制度及其啟示
• 2、在美國,法院最終能決定被告的罪名是否成立的是誰?為什么?
• 3、請(qǐng)簡(jiǎn)述一下美國的司法制度
• 4、美國法庭是怎么判案的

美國法院的判決執(zhí)行制度及其啟示

年10月7日，美國聯(lián)邦第七巡回上訴法院在一個(gè)判決書中宣稱，Uber和Lyft等平臺(tái)不需要接受類似出租車的價(jià)格監(jiān)管，而司機(jī)也不需要獲得出租車經(jīng)營牌照。

在早期的刑事審判中，北美殖民地法院普遍采用控告式訴訟制度，即由原告提起訴訟，被告進(jìn)行辯護(hù)，法官審查雙方的證據(jù)并做出判決。

可以說，美國法官多數(shù)情況下審案而不判案。怎么講？美國一審時(shí)多數(shù)案件由陪審團(tuán)判定“事實(shí)問題”（question of facts），而法官僅負(fù)責(zé)解釋法律問題（question of law），當(dāng)事人可以放棄陪審團(tuán)審判，要求改由法官審判。

在美國,法院最終能決定被告的罪名是否成立的是誰?為什么?

① 被告人享有獲得律師幫助的權(quán)利。犯罪嫌疑人、被告人可以在任何重要的訴訟階段提出要求律師幫助的權(quán)利，以切實(shí)保障合法權(quán)益不受侵犯。如果被告人因貧窮而無力聘請(qǐng)律師，法院有義務(wù)為其指定律師，費(fèi)用由 *** 承擔(dān)。

美國一審時(shí)多數(shù)案件由陪審團(tuán)判定“事實(shí)問題”（question of facts），而法官僅負(fù)責(zé)解釋法律問題（question of law），當(dāng)事人可以放棄陪審團(tuán)審判，要求改由法官審判。

美國是一個(gè)司法公開的國家，不僅刑事審判對(duì)公眾開放，而且重大刑事案件的原始檔案，如法庭記錄、起訴書、證人供詞、審問筆錄、旁證材料、法醫(yī)鑒定書、檢方和辯方律師的開庭陳詞和總結(jié)陳詞等，在結(jié)案后都要全部對(duì)公眾開放。

請(qǐng)簡(jiǎn)述一下美國的司法制度

美國司法制度的主要特點(diǎn)有：貫徹三權(quán)分立的原則，實(shí)行司法獨(dú)立；法院組織分為聯(lián)邦和地方兩大系統(tǒng)；聯(lián)邦最高法院享有特殊的司法審查權(quán)。

美國人民在接受英國普通法傳統(tǒng)的同時(shí)，賦予古老的法律以驚人的生命力，并以深刻的批判精神和創(chuàng)新精神建立了符合本國國情的司法制度。

司法審查制度又稱違憲審查制度，美國的違憲審查制度是美國聯(lián)邦最高法院在審理“馬伯里訴麥迪遜”時(shí)通過創(chuàng)立憲法判例而開始確立起來的。但此制產(chǎn)生決非偶然，它有著深刻的歷史和現(xiàn)實(shí)的原因。

美國的司法制度 自1776年北美13個(gè)殖民地宣布獨(dú)立至今，美國已走過200多年的歷史。隨著殖民地生活的安定，人們逐漸意識(shí)到司法機(jī)構(gòu)在維護(hù)正常的社會(huì)生活中的重要性。

因此，在美國的司法制度中，實(shí)行“遵守先例”的原則。法官的判決不僅適用于所判決的案件本身，而且成為一種先例。法官們?cè)谂袥Q時(shí)，都要考慮所有的判例，其中不僅包括遵守上級(jí)法院的所有判決，也要遵守他們自己法院先前的判決。

司法條例》規(guī)定了聯(lián)邦法院的組織、管轄權(quán)和訴訟程序，逐步形成了現(xiàn)有的司法制度。美國司法制度的主要特點(diǎn)有：貫徹三權(quán)分立的原則，實(shí)行司法獨(dú)立；法院組織分為聯(lián)邦和地方兩大系統(tǒng)；聯(lián)邦最高法院享有特殊的司法審查權(quán)。

美國法庭是怎么判案的

1、怎么講，美國一審時(shí)多數(shù)案件由陪審團(tuán)判定“事實(shí)問題”（question of facts），而法官僅負(fù)責(zé)解釋法律問題（question of law），當(dāng)事人可以放棄陪審團(tuán)審判，要求改由法官審判。

2、美國一審時(shí)多數(shù)案件由陪審團(tuán)判定“事實(shí)問題”（question of facts），而法官僅負(fù)責(zé)解釋法律問題（question of law），當(dāng)事人可以放棄陪審團(tuán)審判，要求改由法官審判。

3、(一)庭前審查：英國和美國的庭前審查實(shí)行起訴書一本主義，即控訴機(jī)關(guān)起訴時(shí)只能向法官提交起訴書，不得移送任何證據(jù)及案件材料，也不得在起訴書中使用或添附任何可能使法官產(chǎn)生預(yù)斷和偏見的材料，法官對(duì)案件進(jìn)行程序性審查。

4、在這一過程中法庭也可以讓證人當(dāng)庭鑒別物證。 主詢問(直接詢問)和交叉詢問(cross-examination)，主詢問是指詢問本方證人，交叉詢問指的是對(duì)另一方提供的證人進(jìn)行的詢問。

5、庭前程序檢控方以某一罪名向法院提起訴訟。案件被受理后，被告就檢控方所控罪名是否有罪做出答辯。一 如被告做有罪答辯，直接進(jìn)入判刑程序。二如被告做無罪答辯或不予爭(zhēng)辯的答辯，法官確定開庭日期。

6、美國的司法程序：簡(jiǎn)易程序，簡(jiǎn)易判決 在民事訴訟案件中，不經(jīng)過庭審，能夠迅速有效地處理案件的簡(jiǎn)易程序。一般在案件事實(shí)非常清楚，沒有爭(zhēng)議，且其中一方根據(jù)法律有權(quán)得到法庭判決的情況下使用。

美國法官是怎么定罪的的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于美國法官產(chǎn)生、美國法官是怎么定罪的的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。