一般檢察院的量刑建議法院會判輕嗎（檢察院量刑建議輕法院判重）

adminllh刑事法2025年06月11日 00:16:44940

本篇文章給大家談?wù)剻z察院量刑建議輕法院判重，以及一般檢察院的量刑建議法院會判輕嗎對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

1、法院會比檢察院判得更重嗎
2、檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果一樣嗎
3、檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?
4、檢察院量刑和法院判哪個重
5、我想問問檢察院量刑比法院重嗎
6、法院認(rèn)為檢察院量刑緩刑輕了會怎么判

法院會比檢察院判得更重嗎

不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。對被告人判刑是法院的權(quán)利，檢察院不能對被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時，可以提出對被告人的量刑建議。法院在量刑時，要對檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進行研究，但法院不受量刑建議拘束。

法律分析

1、醫(yī)療費：醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。2、誤工費：誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。3、護理費：護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。4、交通費：交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。5、住院伙食補助費：住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。6、營養(yǎng)費：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。7、殘疾賠償金：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外：（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的；（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的；（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的；（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的；（五）其他可能影響公正審判的情形。人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

[img]

檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果一樣嗎

法律分析：檢察院的量刑建議和開庭結(jié)果會不一樣。檢察院的量刑建議只是參考，最終判決有法院定。會被檢察院的量刑重或輕。以法院的判決為準(zhǔn)。檢察院的量刑建議，是在偵察完畢的基礎(chǔ)上，向法院公訴的時候在公訴書中注明的一項建議，法院審判是可以做參考，也可以不做參考的。

法律依據(jù)：《人民檢察院刑事訴訟規(guī)則》第三百九十九條在法庭審理中，公訴人應(yīng)當(dāng)客觀、全面、公正地向法庭出示與定罪、量刑有關(guān)的證明被告人有罪、罪重或者罪輕的證據(jù)。

按照審判長要求，或者經(jīng)審判長同意，公訴人可以按照以下方式舉證、質(zhì)證：

(一)對于可能影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)和控辯雙方存在爭議的證據(jù)，一般應(yīng)當(dāng)單獨舉證、質(zhì)證;

(二)對于不影響定罪量刑且控辯雙方無異議的證據(jù)，可以僅就證據(jù)的名稱及其證明的事項、內(nèi)容作出說明;

(三)對于證明方向一致、證明內(nèi)容相近或者證據(jù)種類相同，存在內(nèi)在邏輯關(guān)系的證據(jù)，可以歸納、分組示證、質(zhì)證。

公訴人出示證據(jù)時，可以借助多媒體設(shè)備等方式出示、播放或者演示證據(jù)內(nèi)容。

定罪證據(jù)與量刑證據(jù)需要分開的，應(yīng)當(dāng)分別出示。

檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?

檢察院量刑建議和法院最終判決有差距，具體情況如下：

1、人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的。因為人民法院擁有最終的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。尤其是當(dāng)人民法院和檢察院在事實認(rèn)定，或者法律適用上存在不同的判斷時，人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議就不一定相同。

2、在認(rèn)罪認(rèn)罰案件當(dāng)中，通常情況下，人民法院對檢察院的量刑建議是予以認(rèn)可的，而對檢察院的建議量刑不予認(rèn)可的情況比較少見。但是，如果人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，那么人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第二百零一條??對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但有下列情形的除外： ?

（一）被告人的行為不構(gòu)成犯罪或者不應(yīng)當(dāng)追究其刑事責(zé)任的； ?

（二）被告人違背意愿認(rèn)罪認(rèn)罰的； ?

（三）被告人否認(rèn)指控的犯罪事實的； ?

（四）起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的； ?

（五）其他可能影響公正審判的情形。 ?

人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。人民檢察院不調(diào)整量刑建議或者調(diào)整量刑建議后仍然明顯不當(dāng)?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)當(dāng)依法作出判決。

檢察院量刑和法院判哪個重

一般情況下，檢察院量刑不會比法院重，對于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但是人民法院經(jīng)審理認(rèn)為量刑建議明顯不當(dāng)，或者被告人、辯護人對量刑建議提出異議的，人民檢察院可以調(diào)整量刑建議。