本文目錄一覽

• 1、美國法院在庭審的時候有公訴人嗎?
• 2、為什么美國片里犯罪嫌疑人經(jīng)常說的話就是我要見律師.
• 3、如何理解被害人獨立的訴訟地位?

美國法院在庭審的時候有公訴人嗎?

在美國因被告人不認罪而需要進入正式審理程序的案件美國刑事訴訟當(dāng)事人，通常由陪審團進行審理，除非被告人放棄陪審團審判，法院在第一審程序時必須召集陪審團。為了組成一個公正的陪審團，聯(lián)邦和州的法律規(guī)定了兩種程序機制：一是隨機的初選程序。

通常民事案件，不會有公訴人的。一般來說刑事案件，都要有公訴人。這個英美的海洋法系、中德法等大陸法系，都是差不多的共同點。

美國刑事罪犯是有公訴的，負責(zé)承擔(dān)公訴職能的是美國檢察機關(guān)。類似我國檢察院這樣的機關(guān)便是美國司法部。美國司法部是美國 *** 的一個部門，其部長享有閣員地位。美國司法部的任務(wù)是保障法律的施行，維護美國 *** 的法律利益和保障法律對美國所有公民都是平等的。

當(dāng)最高法院開庭時，一般是由首席檢察官作為聯(lián)邦 *** 的律師或公訴人出庭參與訴訟，當(dāng)然，美國刑事訴訟當(dāng)事人他在案件中代表聯(lián)邦 *** ，而且僅限于聯(lián)邦最高法院和聯(lián)邦上訴法院審理的案件。美國共有94個聯(lián)邦司法管轄區(qū)，每區(qū)設(shè)一個聯(lián)邦檢察官辦公室，由一名聯(lián)邦檢察長和若干名助理檢察官組成。

為什么美國片里犯罪嫌疑人經(jīng)常說的話就是我要見律師.

就是在被拘捕控制之時，美國的律師就有權(quán)介入到刑事訴訟中，為犯罪嫌疑人提供法律幫助。所以，犯罪嫌疑人會說，我要見律師。中國的法律規(guī)定是在犯罪嫌疑人第一次被訊問或被采取強制措施之日起，律師可以為其提供法律幫助，但僅限于提供法律咨詢，提出申訴控告等。

那句話的名字叫米蘭達警告：“你有權(quán)保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說的一切都能夠用來在法庭作為控告你的證據(jù)。你有權(quán)在受審時請律師在一旁咨詢。如果你付不起律師費的話，法庭會為你免費提供律師。你是否完全了解你的上述權(quán)利？”這一告誡的形成，緣于美國的一個案例。

“你有權(quán)保持沉默。如果你不保持沉默，那么你所說的一切都能夠用作為你的呈堂證供。你有權(quán)在受審時請一位律師。你是否完全了解你的上述權(quán)利？”這句話就是著名的“米蘭達警告”，也稱“米蘭達告誡”，即犯罪嫌疑人、被告人在被訊問時，有保持沉默和拒絕回答的權(quán)利。

米蘭達警告說，其實我們經(jīng)常在影視作品中聽到，“你有權(quán)保持沉默，否則你所說的一切都會被當(dāng)作你的存在。”如果被警察問完再延長，律師是之前委托的。如果你付不起律師費，我們將免費為你提供一名律師。“米蘭達警告，也被稱為米蘭達權(quán)利，在美國是一項刑事訴訟。

如何理解被害人獨立的訴訟地位?

英國和美國刑事被害人在訴訟中的地位較低，在英國被害人參與刑事訴訟，雖然原則上被害人個人有起訴的權(quán)利，然而除部分犯罪外，在1985年刑事起訴法實施前，絕大多數(shù)案件是由警察開始起訴程序的。

認為這一規(guī)定是較為合理的，一方面照顧到了被害人個人權(quán)益與國家和社會整體利益在基本一致中存在的差異，注重了對被害人正當(dāng)權(quán)益的維護；另一方面又遵循了刑事訴訟的基本規(guī)律，未賦予被害人獨立當(dāng)事人的地位，照顧到犯罪嫌疑人、被告人的正當(dāng)權(quán)益，符合刑事訴訟公正的要求。 二是基本否定的觀點。

我國《刑事訴訟法》規(guī)定，刑事訴訟中的當(dāng)事人有被害人、自訴人、犯罪嫌疑人、被害人、附帶民事訴訟的原告人和被害人。被害人是執(zhí)行控訴職能的當(dāng)事人，具有獨立的訴訟地位。

被害人盡管具有當(dāng)事人的訴訟地位，但他一般也是了解案件事實的人，其陳述本身也是法定的證據(jù)來源之一。被害人在提供陳述方面與證人具有相似的地位。他有義務(wù)接受偵查人員、檢察人員、審判人員的傳喚，到場或出庭提供有關(guān)案件事實的陳述，并接受各方的詢問和質(zhì)證。

公訴人出庭的公訴，起訴人是公訴人，被告是犯罪嫌疑人，起訴人和被告都有權(quán)上訴。公訴案件刑案部分，被害人只是公訴人的附屬，沒有獨立的訴訟地位，被害人想要上訴，需要去找公訴機關(guān)，要求他們替自己上訴。而在公訴案件的附帶民事部分，原告是被害人，被告是犯罪嫌疑人，被害人是可以上訴的。