本文目錄一覽

• 1、刑事抗訴與上訴之異
• 2、刑事抗訴和刑事上訴的區(qū)別是什么
• 3、刑事二審程序中上訴與抗訴主體的差異
• 4、如何區(qū)分刑事訴訟中上訴和抗訴
• 5、刑訴中上訴與抗訴的區(qū)別是什么

刑事抗訴與上訴之異

主體不同，刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán)，被害人沒有上訴權(quán)，但有請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利；理由不同。上訴不需要任何理由，只要不服就可以上訴。抗訴必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯(cuò)誤；提起方式不同。上訴的方式，既可以采用書狀形式，也可以采用口頭形式。

法律分析：刑事訴訟中，上訴和抗訴主要有以下區(qū)別：首先是提起的主體不同：上訴提起的主體是刑事案件的被告人，抗訴提起主體是公訴機(jī)關(guān)；其次是法律后果不同：法律規(guī)定，刑事案件實(shí)行上訴不加刑，也就是說在刑事案件中因?yàn)樾淌卤桓嫒瞬环粚徟袥Q，提出上訴而在二審判決中判決被告人比一審更重的刑罰。

在刑事訴訟中，上訴與抗訴存在以下幾點(diǎn)區(qū)別： 性質(zhì)不同。上訴無需理由，只需表示不滿即可提出；相反，檢察機(jī)關(guān)只有在認(rèn)為原判有誤時(shí)，才能進(jìn)行抗訴。 表達(dá)方式不同。上訴可采取書面或口頭形式，而抗訴則需提交抗訴書并抄送給上級(jí)檢察機(jī)關(guān)，不得以口頭形式提出。 路徑不同。

刑事抗訴和刑事上訴的區(qū)別是什么

1、刑事抗訴和刑事上訴刑事訴訟中抗訴于上訴的區(qū)別是刑事訴訟中抗訴于上訴：主體不同刑事訴訟中抗訴于上訴，刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán)刑事訴訟中抗訴于上訴，被害人沒有上訴權(quán)，但有請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利；理由不同。上訴不需要任何理由，只要不服就可以上訴。抗訴必須是人民檢察院認(rèn)為原裁判確有錯(cuò)誤；提起方式不同。

2、刑事抗訴與刑事上訴在多個(gè)方面存在顯著差異。首先，兩者的主體不同。刑事被告人、自訴人及其法定代理人享有獨(dú)立、完整的上訴權(quán)，而被害人則不具備上訴權(quán)，但擁有請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。其次，兩者的理由也各不相同。上訴無需任何理由，只要被告人或自訴人不服判決即可提出上訴。

3、法律分析：刑事訴訟中，上訴和抗訴主要有以下區(qū)別：首先是提起的主體不同：上訴提起的主體是刑事案件的被告人，抗訴提起主體是公訴機(jī)關(guān)；其次是法律后果不同：法律規(guī)定，刑事案件實(shí)行上訴不加刑，也就是說在刑事案件中因?yàn)樾淌卤桓嫒瞬环粚徟袥Q，提出上訴而在二審判決中判決被告人比一審更重的刑罰。

4、在刑事訴訟中，上訴與抗訴存在以下幾點(diǎn)區(qū)別： 性質(zhì)不同。上訴無需理由，只需表示不滿即可提出；相反，檢察機(jī)關(guān)只有在認(rèn)為原判有誤時(shí)，才能進(jìn)行抗訴。 表達(dá)方式不同。上訴可采取書面或口頭形式，而抗訴則需提交抗訴書并抄送給上級(jí)檢察機(jī)關(guān)，不得以口頭形式提出。 路徑不同。

5、法律分析：主體不同。理由不同。提起方式不同。上訴、抗訴的途徑不同。刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會(huì)加重處罰，但是檢察機(jī)關(guān)抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

6、刑事抗訴與刑事上訴之間存在顯著的區(qū)別。首先，兩者的主體不同。刑事被告人、自訴人及其法定代理人擁有獨(dú)立、完整的上訴權(quán)，而被害人則沒有上訴權(quán)，但擁有請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。其次，兩者的理由不同。上訴不需要任何理由，只要對(duì)判決或裁定不滿即可提出上訴。

刑事二審程序中上訴與抗訴主體的差異

上訴和抗訴在訴訟程序中具有不同的意義和作用。首先，上訴無需提供明確理由，僅需對(duì)于原審判決表示不滿即可發(fā)起上訴；而抗訴則必須要求作出原裁判的一方——通常為人民檢察院認(rèn)定該裁判存在嚴(yán)重錯(cuò)誤才能實(shí)施。其次，在法律層面上，進(jìn)行上訴和抗訴的主體資格也有所差異。

法律分析：主體不同。有權(quán)上訴的主體，刑事被告人、自訴人及其法定代理人有獨(dú)立、完整的上訴權(quán)；被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意有權(quán)提起上訴的主體仍然是被告人。

二審程序的上訴和抗訴在主體、理由、提起方式與途徑方面存在顯著差異。首先，主體不同。有權(quán)上訴的主體包括刑事被告人、自訴人及其法定代理人，辯護(hù)人與近親屬經(jīng)被告人同意，附帶民事訴訟的當(dāng)事人及其法定代理人，而被害人雖無上訴權(quán)，但享有請(qǐng)求人民檢察院提出抗訴的權(quán)利。

如何區(qū)分刑事訴訟中上訴和抗訴

法律分析：刑事訴訟中刑事訴訟中抗訴于上訴，上訴和抗訴主要有以下區(qū)別：首先是提起的主體不同：上訴提起的主體是刑事案件的被告人刑事訴訟中抗訴于上訴，抗訴提起主體是公訴機(jī)關(guān)；其次是法律后果不同：法律規(guī)定刑事訴訟中抗訴于上訴，刑事案件實(shí)行上訴不加刑刑事訴訟中抗訴于上訴，也就是說在刑事案件中因?yàn)樾淌卤桓嫒瞬环粚徟袥Q，提出上訴而在二審判決中判決被告人比一審更重的刑罰。

法律分析：主體不同。理由不同。提起方式不同。上訴、抗訴的途徑不同。刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會(huì)加重處罰，但是檢察機(jī)關(guān)抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者刑事訴訟中抗訴于上訴他們的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

在刑事訴訟中，上訴與抗訴存在以下幾點(diǎn)區(qū)別： 性質(zhì)不同。上訴無需理由，只需表示不滿即可提出；相反，檢察機(jī)關(guān)只有在認(rèn)為原判有誤時(shí)，才能進(jìn)行抗訴。 表達(dá)方式不同。上訴可采取書面或口頭形式，而抗訴則需提交抗訴書并抄送給上級(jí)檢察機(jī)關(guān)，不得以口頭形式提出。 路徑不同。

刑訴中上訴與抗訴的區(qū)別是什么

1、法律分析：主體不同。理由不同。提起方式不同。上訴、抗訴的途徑不同。刑事案件上訴不加刑，就是上訴不會(huì)加重處罰，但是檢察機(jī)關(guān)抗訴不受此原則限制《刑事訴訟法》第226條第1款規(guī)定：第二審人民法院審判被告人或者他們的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。

2、刑訴中的上訴與抗訴是兩種重要的司法救濟(jì)手段，分別針對(duì)不同的主體和情形。首先，主體不同。有權(quán)提起上訴的主體包括刑事被告人、自訴人及其法定代理人，他們擁有獨(dú)立、完整的上訴權(quán)。被告人的辯護(hù)人或近親屬在獲得被告人事先同意后，也具有提起上訴的資格。

3、刑事上訴，是指刑事案件的被告人、刑事附帶民事訴訟的原告和被告，不服法院一審判決，向上級(jí)法院提起上訴。抗訴是指，人民檢察院不服法院一審判決，向上級(jí)法院提起抗訴，抗訴是檢察院的獨(dú)有權(quán)力，主要是法院定罪錯(cuò)誤、量刑不當(dāng)?shù)取Ｉ显V應(yīng)當(dāng)在法定上訴期間內(nèi)提出，抗訴不需要在上訴期限內(nèi)提出。

4、依據(jù)我中華人民共和國(guó)的刑法訴訟律章規(guī)定，當(dāng)事人享有對(duì)上訴審理或再審審理提出抗辯的權(quán)益，此項(xiàng)權(quán)益需按照其所處的行使階段加以細(xì)分。然而，是否了解刑訴法中關(guān)于上訴審理與再審審理的抗辯如何進(jìn)行區(qū)分？依照刑訴法的明文規(guī)定，這兩種抗辯形式在抗辯對(duì)象、抗辯權(quán)限以及審判機(jī)關(guān)等諸多方面均存在差異。