本篇文章給大家談?wù)勅谫Y平臺(tái)量刑，以及融資平臺(tái)貸款對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、P2P平臺(tái)有哪些刑事風(fēng)險(xiǎn)
• 2、被借貸平臺(tái)個(gè)人起訴會(huì)被判刑嗎？
• 3、校園貸詐騙犯的量刑依據(jù)是什么
• 4、發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺(tái)涉嫌非法融資怎么處理
• 5、網(wǎng)貸詐騙罪的立案金額是多少，有什么標(biāo)準(zhǔn)嗎

P2P平臺(tái)有哪些刑事風(fēng)險(xiǎn)

非法經(jīng)營(yíng)罪

非法經(jīng)營(yíng)罪，即未經(jīng)許可經(jīng)營(yíng)專營(yíng)、專賣物品或其他限制買賣的物品，買賣進(jìn)出口許可證、進(jìn)出口原產(chǎn)地證明以及其他法律、行政法規(guī)規(guī)定的經(jīng)營(yíng)許可證或者批準(zhǔn)文件，以及從事其他非法經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，擾亂市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

根據(jù)《銀行監(jiān)督管理法》、《商業(yè)銀行法》等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定：未經(jīng)國(guó)務(wù)院銀行業(yè)監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)，任何單位或者個(gè)人不得設(shè)立銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)或者從事銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，從事吸收公眾存款等商業(yè)銀行業(yè)務(wù)，任何單位不得在名稱中使用‘銀行’字樣。

那么，若P2P平臺(tái)不越過(guò)監(jiān)管層面上的《十部委規(guī)定》“監(jiān)管紅線”，是否就可以在司法實(shí)踐層面上規(guī)避刑事法律風(fēng)險(xiǎn)?2014年12月6日，一則二審無(wú)罪判決宣判，根據(jù)該判決，人民法院就“介紹自然人借貸”的合規(guī)性進(jìn)行了一定的說(shuō)明：

(2014)榕刑終字第741號(hào)(平臺(tái)：宜信普惠公司)

法院認(rèn)為，上訴人林某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪沒(méi)有證據(jù)支持。整個(gè)借款和還款流程中“宜信普惠公司”沒(méi)有參與資金流轉(zhuǎn)，沒(méi)有收取利息或賺取利差，只收取中介咨詢費(fèi)。上訴人林某甲負(fù)責(zé)管理的宜信普惠福清分公司只是為借款人和出借人唐某甲牽線搭橋，提供中介服務(wù)。原判將“宜信普惠公司”這種經(jīng)營(yíng)模式和經(jīng)營(yíng)行為界定為刑法打擊的對(duì)象沒(méi)有法律依據(jù)。福州市人民檢察院出庭履行職務(wù)的檢察員關(guān)于本案“P2P”模式目前尚無(wú)明確法律、法規(guī)明令禁止的意見(jiàn)，本院予以采納。原判認(rèn)定上訴人林某甲犯非法經(jīng)營(yíng)罪于法無(wú)據(jù)，本院應(yīng)予以糾正。

在該案例中，人民法院傾向于認(rèn)為，P2P平臺(tái)本身的“中介業(yè)務(wù)”，并不屬于傳統(tǒng)銀行業(yè)務(wù)，即負(fù)債業(yè)務(wù)、資產(chǎn)業(yè)務(wù)、中間業(yè)務(wù)中的任何一種。易言之，P2P平臺(tái)本身的居間業(yè)務(wù)，并不違反國(guó)家強(qiáng)制性規(guī)定。

但是，提供“增信服務(wù)”，是否在司法實(shí)踐層面上觸犯刑法，尚無(wú)可從公開(kāi)渠道的案例支持，尚有待監(jiān)管層面、司法層面乃至立法層面的進(jìn)一步確定。

此外，根據(jù)公開(kāi)渠道所能獲知的信息，那些目前較為成功的P2P平臺(tái)，它們所堅(jiān)持或?qū)嶋H經(jīng)營(yíng)的P2P業(yè)務(wù)，一般也都包含著“信息服務(wù)”，并排除了一些特許資格業(yè)務(wù)。

例如，作為入選2015年“中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)100強(qiáng)”排行榜(中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)、工業(yè)和信息化部信息中心在京聯(lián)合發(fā)布)的兩家P2P企業(yè)：

人人貸【人人貸商務(wù)顧問(wèn)(北京)有限公司】的經(jīng)營(yíng)范圍是：“互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù);經(jīng)濟(jì)貿(mào)易咨詢;投資咨詢;技術(shù)推廣服務(wù)”;

陸金所【上海陸家嘴國(guó)際金融資產(chǎn)交易市場(chǎng)股份有限公司】的經(jīng)營(yíng)范圍則是：“金融產(chǎn)品的研究開(kāi)發(fā)、組合設(shè)計(jì)、咨詢服務(wù)，……;第二類增值電信業(yè)務(wù)中的信息服務(wù)業(yè)務(wù)(僅限互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù))，……”

此外，作為國(guó)內(nèi)P2P行業(yè)的業(yè)內(nèi)首家及P2P本質(zhì)業(yè)務(wù)的堅(jiān)持者，拍拍貸【上海拍拍貸金融信息服務(wù)有限公司】的經(jīng)營(yíng)范圍是：“金融信息服務(wù)，計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)開(kāi)發(fā)、技術(shù)咨詢、技術(shù)服務(wù)、技術(shù)轉(zhuǎn)讓，計(jì)算機(jī)系統(tǒng)集成及軟硬件的開(kāi)發(fā)與銷售，數(shù)據(jù)處理服務(wù)，電子商務(wù)(不得從事增值電信、金融業(yè)務(wù))，……”

結(jié)合以上自公開(kāi)渠道取得的案例及經(jīng)營(yíng)范圍信息，不免看到：P2P行業(yè)的本質(zhì)，是金融信息服務(wù)、借貸居間服務(wù);另一方面，就單純經(jīng)營(yíng)P2P本質(zhì)業(yè)務(wù)而言，并不構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。

非法吸收公眾存款罪

就罪名本身而言，非法吸收公眾存款罪和非法經(jīng)營(yíng)罪之間存在一定的競(jìng)合關(guān)系，即未經(jīng)批準(zhǔn)而非法從事銀行業(yè)務(wù)的，即涉嫌非法經(jīng)營(yíng)罪。在我國(guó)，如果任何單位和個(gè)人如果未經(jīng)批準(zhǔn)，非法從事銀行業(yè)務(wù)活動(dòng)，就觸犯了我國(guó)《刑法》，構(gòu)成非法經(jīng)營(yíng)罪。而吸收公眾存款，即是銀行業(yè)務(wù)的一種。因此，若P2P平臺(tái)面向公眾吸收資金并構(gòu)建資金池，則不僅觸犯了非法經(jīng)營(yíng)罪，更觸犯了非法吸收公眾存款罪。

而在最高人民法院關(guān)于《審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》中，則有著如下的規(guī)定：

違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，向社會(huì)公眾(包括單位和個(gè)人)吸收資金的行為，同時(shí)具備下列四個(gè)條件的，除刑法另有規(guī)定的以外，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為刑法第一百七十六條規(guī)定的‘非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款’：

(一)未經(jīng)有關(guān)部門依法批準(zhǔn)或者借用合法經(jīng)營(yíng)的形式吸收資金;

(二)通過(guò)媒體、推介會(huì)、傳單、手機(jī)短信等途徑向社會(huì)公開(kāi)宣傳;

(三)承諾在一定期限內(nèi)以貨幣、實(shí)物、股權(quán)等方式還本付息或者給付回報(bào);

(四)向社會(huì)公眾即社會(huì)不特定對(duì)象吸收資金。

未向社會(huì)公開(kāi)宣傳，在親友或者單位內(nèi)部針對(duì)特定對(duì)象吸收資金的，不屬于非法吸收或者變相吸收公眾存款。

目前，大多數(shù)的P2P平臺(tái)，無(wú)疑是沒(méi)有吸收公眾存款的資質(zhì)的;其次，平臺(tái)為經(jīng)營(yíng)其業(yè)務(wù)，“向社會(huì)公開(kāi)宣傳”是無(wú)法回避的，因?yàn)椋畔⒐_(kāi)和共享正是P2P平臺(tái)的生命力所在。因此，以上述司法解釋推之：一方面，P2P平臺(tái)本身，根據(jù)其本身的業(yè)務(wù)特點(diǎn)，既已經(jīng)構(gòu)成了“非法吸收公眾存款罪”的某些特征;另一方面，P2P平臺(tái)是否觸犯該罪，關(guān)鍵在于其是否向公眾吸儲(chǔ)并承諾回報(bào)。據(jù)此，作為一個(gè)網(wǎng)絡(luò)融資平臺(tái)，P2P平臺(tái)的本身屬性，便決定其往往游走在“非法吸收公眾存款”的邊緣。

所以，若平臺(tái)不能獨(dú)立于借貸雙方，而是歸集資金構(gòu)建資金池并尋找借款人，同時(shí)承諾一定的收益，則其將在相當(dāng)?shù)某潭壬蠘?gòu)成“吸儲(chǔ)放貸”并涉嫌“非法吸收公眾存款”。

此外，在舉不勝枚的諸多案例中，可以看到的是：能否償還本息，壞賬是多少，雖對(duì)量刑有所影響，但就案件的定性是沒(méi)有影響的。易言之，司法實(shí)踐中，無(wú)論資金是否順利運(yùn)作，若“吸儲(chǔ)放貸”的P2P平臺(tái)擾亂了金融秩序并構(gòu)成了司法解釋的四個(gè)條件，平臺(tái)及其經(jīng)營(yíng)者即可能涉嫌“非法吸收公眾存款”這一行為罪。

例如，在以下的案例中，法院如何就案件進(jìn)行定性，便可見(jiàn)一斑：

(2014)深羅法刑二初字第147號(hào)(平臺(tái)名稱：東方創(chuàng)投)

本院查明，……被告人鄧某在非法吸收公眾存款后，將犯罪所得的人民幣2200萬(wàn)元支付給深圳市和記某地產(chǎn)有限公司用于購(gòu)買房產(chǎn)……

本院認(rèn)為，被告人鄧某、線某違反國(guó)家金融管理法規(guī)，非法向社會(huì)公眾吸收資金，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

(2015)銅中刑終字第00039號(hào)(平臺(tái)名稱：徽煌財(cái)富)

本院查明，……經(jīng)查：各被害人在“徽煌財(cái)富”P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)注冊(cè)并將資金轉(zhuǎn)入平臺(tái)指定賬戶，控制借貸平臺(tái)資金賬戶、支配資金進(jìn)出的是陶秀義，陶秀義為獲取息差將資金借貸給陳玉根。……

本院認(rèn)為，陶秀義未經(jīng)國(guó)家金融主管部門批準(zhǔn)，通過(guò)建立P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)，發(fā)布虛假的借款投資標(biāo)的，承諾給予高額利息回報(bào)為誘餌，向不特定的654人非法吸收資金5036萬(wàn)余元，數(shù)額巨大，且造成他人兩千余萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失，嚴(yán)重?cái)_亂了國(guó)家金融管理秩序，其行為構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

(2015)香刑初字第229號(hào)(平臺(tái)名稱：黑龍江宸瀚財(cái)富投資管理有限公司)

經(jīng)審理查明，2013年7月23日，涉案人員李威伙同初文斌(均另案處理)經(jīng)預(yù)謀冒用居民宋某某的身份注冊(cè)登記了宸瀚公司，并招募理財(cái)業(yè)務(wù)員。在未取得中國(guó)人民銀行批準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)金融業(yè)務(wù)的情況下，通過(guò)報(bào)紙刊登投資理財(cái)廣告進(jìn)行宣傳，以“P2P”委托理財(cái)?shù)男问剑兄Z高息保本向不特定的社會(huì)公眾吸收存款，從中非法獲利。

本院認(rèn)為，被告人王某某、楊某某、張某甲、何某某違反國(guó)家金融管理法律規(guī)定，伙同他人以委托理財(cái)?shù)姆绞较蛏鐣?huì)公眾吸收資金，擾亂國(guó)家金融管理秩序，王某某、楊某某、張某甲參與犯罪數(shù)額巨大，其行為均構(gòu)成非法吸收公眾存款罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立。

(2014)明刑初字第00259號(hào)(平臺(tái)名稱：平海金融)

經(jīng)審理查明：……，嚴(yán)慶海對(duì)于通過(guò)線下支付方式進(jìn)行充值的人員給予一定獎(jiǎng)勵(lì)。之后，嚴(yán)慶海將其吸收的公眾資金用于投資房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)以及借貸他人等。

本院認(rèn)為：被告人嚴(yán)慶海違反國(guó)家規(guī)定，向社會(huì)不特定人員變相吸收公眾存款1億余元，數(shù)額巨大，擾亂金融秩序，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

上述自公開(kāi)渠道檢索到的案例與相關(guān)法律法規(guī)相互佐證，反映出了“非法吸收公眾存款罪”在司法實(shí)踐中的如下特點(diǎn)：無(wú)論是基于我國(guó)立法還是司法實(shí)踐，在P2P中，只要實(shí)施了非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，并將所吸收的資金用于借貸或相關(guān)投資業(yè)務(wù)，或向投資人返還的，便可能構(gòu)成“非法吸收公眾存款罪”，從而引起相當(dāng)?shù)男淌路娠L(fēng)險(xiǎn)。

集資詐騙罪

隨著“優(yōu)易網(wǎng)案”一審判決的落地，P2P平臺(tái)再次進(jìn)入社會(huì)輿論的風(fēng)口浪尖。該案中，法院認(rèn)定，被告人除將集資的部分資金以月息3%或免息借貸給二人實(shí)際使用外(該款項(xiàng)均已歸還)，在借款人不知情且其無(wú)歸還能力的情況下，將絕大部分集資款通過(guò)某投資公司配資投資期貨、炒股，截至2012年12月21日，共計(jì)虧損1259萬(wàn)元。被告人逃匿以后，以宋某的名義繼續(xù)通過(guò)乾騰投資公司配資投資期貨，自2013年1月9日~2013年4月10日，共計(jì)虧損20余萬(wàn)元。由此，法院認(rèn)為，兩名被告人以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額特別巨大，構(gòu)成集資詐騙罪。

再結(jié)合另一案，即可以見(jiàn)到，在認(rèn)定P2P平臺(tái)是否構(gòu)成集資詐騙罪的定性問(wèn)題上，法院是較著眼于“資金的用途”的：

(2015)銅中刑終字第00038號(hào)(平臺(tái)：華強(qiáng)財(cái)富)

……

法院查明，所騙取的1109萬(wàn)余元中，吳義華為取信投資人而投資購(gòu)買池州某林場(chǎng)用去235萬(wàn)元;剩余款項(xiàng)中，吳義華用于歸還林某借款本息450萬(wàn)元，給付余某建立和維護(hù)平臺(tái)費(fèi)用140萬(wàn)元，其余用于華強(qiáng)公司的運(yùn)營(yíng)和歸還其個(gè)人其他債務(wù)等。

……

法院認(rèn)為，原審被告人吳義華、上訴人吳秋虹以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資1109萬(wàn)余元，數(shù)額特別巨大，其行為均已構(gòu)成集資詐騙罪。

結(jié)合上述兩案，從中可以得出這樣的結(jié)論：雖與吸收公眾存款罪同樣存在非法集資的情況，但在犯罪人將款項(xiàng)用于個(gè)人投機(jī)、償債等，而非平臺(tái)的放貸或投資，則法院更傾向于認(rèn)定犯罪人所構(gòu)成的是集資詐騙罪。易言之，若P2P平臺(tái)建立資金池，且資金用于P2P平臺(tái)業(yè)務(wù)，則更可能涉入非法吸收公眾存款罪;而若平臺(tái)建立資金池，但資金用于P2P平臺(tái)業(yè)務(wù)以外的方面，則更可能涉入集資詐騙罪。而目前，集資詐騙罪的最高法定刑，為死刑。

在案例之外，若僅就“集資詐騙罪”罪名本身而論，其與非法吸收公眾存款罪的主要分野點(diǎn)，就在于犯罪主觀要件方面。易言之，存在“以非法占有為目的”，是集資詐騙罪區(qū)別于非法吸收公眾存款罪的重要特征。

而至于何為“以非法占有為目的”，目前，未有法律立法層面的明確規(guī)定，但在一則司法解釋中也可略見(jiàn)二三：

《最高人民法院關(guān)于審理詐騙案件具體應(yīng)用法律的若干問(wèn)題的解釋》

二、根據(jù)《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規(guī)定，利用經(jīng)濟(jì)合同詐騙他人財(cái)物數(shù)額較大的，構(gòu)成詐騙罪。

利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙的，詐騙數(shù)額應(yīng)當(dāng)以行為人實(shí)際騙取的數(shù)額認(rèn)定，合同標(biāo)的數(shù)額可以作為量刑情節(jié)予以考慮。

行為人具有下列情形之一的，應(yīng)認(rèn)定其行為屬于以非法占有為目的，利用經(jīng)濟(jì)合同進(jìn)行詐騙：

(一)明知沒(méi)有履行合同的能力或者有效的擔(dān)保，采取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財(cái)物數(shù)額較大并造成較大損失的：

1、虛構(gòu)主體;

2、冒用他人名義;

3、使用偽造、變?cè)旎蛘邿o(wú)效的單據(jù)、介紹信、印章或者其他證明文件的;

4、隱瞞真相，使用明知不能兌現(xiàn)的票據(jù)或者其他結(jié)算憑證作為合同履行擔(dān)保的;

5、隱瞞真相，使用明知不符合擔(dān)保條件的抵押物、債權(quán)文書(shū)等作為合同履行擔(dān)保的;

6、使用其他欺騙手段使對(duì)方交付款、物的。

(二)合同簽訂后攜帶對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)逃跑的;

(三)揮霍對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，致使上述款物無(wú)法返還的;

(四)使用對(duì)方當(dāng)事人交付的貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，致使上述款物無(wú)法返還的;

(五)隱匿合同貨物、貨款、預(yù)付款或者定金、保證金等擔(dān)保合同履行的財(cái)產(chǎn)，拒不返還的;

(六)合同簽訂后，以支付部分貨款，開(kāi)始履行合同為誘餌，騙取全部貨物后，在合同規(guī)定的期限內(nèi)或者雙方另行約定的付款期限內(nèi)，無(wú)正當(dāng)理由拒不支付其余貨款的。

在這則司法解釋中，最高人民法院就類型化的解釋方法，對(duì)“非法占有目的”進(jìn)行了列舉式的說(shuō)明。并且，從這些說(shuō)明中，我們也無(wú)疑可以看到的是，犯罪人是否具有犯罪的內(nèi)心意思，乃是由外部的客觀行為去反推的。而在P2P平臺(tái)的犯罪中，如何用客觀行為反推，我們認(rèn)為，前述的兩個(gè)案例無(wú)疑給了我們一些提示。

據(jù)此，結(jié)合前述的兩則案例，我們認(rèn)為，在認(rèn)定P2P平臺(tái)是否觸發(fā)“集資詐騙罪”上，審判實(shí)踐中傾向于認(rèn)為：

(1)是否“以非法占有為目的”，是“集資詐騙罪”區(qū)別于“非法吸收公眾存款罪”的重要標(biāo)識(shí);

(2)就“以非法占有為目的”的認(rèn)定，法院一般是以犯罪人的客觀行為反推的;

(3)P2P平臺(tái)吸儲(chǔ)后，資金不用于P2P業(yè)務(wù)，而平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者揮霍資金、潛逃、用于犯罪行為的，可視為“以非法占有為目的”，進(jìn)而可能構(gòu)成“集資詐騙罪”。

綜上所述

P2P平臺(tái)在構(gòu)建及運(yùn)營(yíng)的過(guò)程中，雖談不上危機(jī)四伏、險(xiǎn)象環(huán)生，但為了平臺(tái)的長(zhǎng)期發(fā)展及持續(xù)經(jīng)營(yíng)，應(yīng)當(dāng)建立起一定的法律風(fēng)險(xiǎn)防范機(jī)制。而在民事、行政、刑事法律風(fēng)險(xiǎn)中，刑事法律風(fēng)險(xiǎn)更是重中之重。目前，為防范刑事法律風(fēng)險(xiǎn)，以下三點(diǎn)問(wèn)題是需要P2P平臺(tái)及P2P行業(yè)從業(yè)人士重點(diǎn)關(guān)注的：

(1)單純就提供借貸居間服務(wù)而言，并不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，亦不會(huì)導(dǎo)致刑事法律風(fēng)險(xiǎn);

(2)若P2P平臺(tái)自建資金池，面向公眾大量吸儲(chǔ)并承諾回報(bào)，即有可能涉嫌刑事犯罪;

被借貸平臺(tái)個(gè)人起訴會(huì)被判刑嗎？

若只是借錢但是無(wú)法償還屬于民事糾紛，法院會(huì)依法判決債務(wù)人還款，債權(quán)人可以根據(jù)判決申請(qǐng)執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，而不涉及刑事處罰，也就是說(shuō)不會(huì)坐牢。但是如果是以借款的名義騙取對(duì)方數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)，且沒(méi)有歸還的意圖，可能涉嫌詐騙罪，會(huì)受到刑事處罰。

一、被借貸平臺(tái)個(gè)人起訴會(huì)被判刑嗎

1、若只是借錢但是無(wú)法償還屬于民事糾紛，法院會(huì)依法判決債務(wù)人還款，債權(quán)人可以根據(jù)判決申請(qǐng)執(zhí)行債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，而不涉及刑事處罰，也就是說(shuō)不會(huì)坐牢。但是如果是以借款的名義騙取對(duì)方數(shù)額較大的財(cái)產(chǎn)，且沒(méi)有歸還的意圖，可能涉嫌詐騙罪，會(huì)受到刑事處罰。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民法典》第六百七十五條

借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒(méi)有約定或者約定不明確，依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

二、民間借貸不還會(huì)被判刑嗎

民間借貸屬于民事糾紛，不屬于刑事案件的范疇，民事糾紛一般不會(huì)判刑。出借人未按照約定的日期、數(shù)額提供借款，造成借款人損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。借款人未按照約定的日期、數(shù)額收取借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定的日期、數(shù)額支付利息。但是，如果民間借貸的債務(wù)人在人民法院的判決生效后，有能力履行而故意不履行還款義務(wù)的，有可能觸犯拒不執(zhí)行生效判決、裁定罪，這種情形就有可能會(huì)判刑。

校園貸詐騙犯的量刑依據(jù)是什么

社會(huì)從來(lái)都不需要只有學(xué)問(wèn)但是辦事卻沒(méi)有腦子的這種人的，在學(xué)生的教育問(wèn)題上也不能只關(guān)注于當(dāng)事人的學(xué)科成績(jī)了，現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)有越來(lái)越多的學(xué)生在個(gè)人思想品德和心理等方面都非常不健康。有很多學(xué)生通過(guò)所謂的校園貸，可能自己 欠款 就達(dá)到了幾萬(wàn)元，從中也給這些詐騙犯提供了可乘之機(jī)。那么，校園貸詐騙犯的量刑依據(jù)是什么? 一、校園貸詐騙犯的量刑依據(jù)是什么? 1、以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取2000-4000，數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。犯本罪的，處3年以下 有期徒刑 、 拘役 或者 管制 ，并處或者單處 罰金 ; 2、3萬(wàn)以上，數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重的情節(jié)的，處3年以上10年以下有期徒刑，并處罰金; 3、20萬(wàn)以上，數(shù)額特別巨大或者其他情節(jié)特別嚴(yán)重的，處10年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者 沒(méi)收財(cái)產(chǎn) 。 二、在網(wǎng)貸平臺(tái)上騙貸案成立標(biāo)準(zhǔn) 1、個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸(P2P網(wǎng)絡(luò)借貸)平臺(tái)和網(wǎng)絡(luò)小額貸款平臺(tái) 法律意義上的網(wǎng)貸平臺(tái)包括“個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)”，即“P2P網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)”和“網(wǎng)絡(luò)小額貸款平臺(tái)”兩大類。個(gè)人與個(gè)人之間通過(guò)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，直接借貸的P2P網(wǎng)貸借貸平臺(tái)應(yīng)屬于網(wǎng)貸平臺(tái);通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)向客戶放貸的小額貸款公司也屬于網(wǎng)絡(luò)借貸平臺(tái)。這兩類貸款平臺(tái)的性質(zhì)完全不同。在P2P網(wǎng)貸平臺(tái)中，平臺(tái)只是中介，提供貸款的是平臺(tái)上的個(gè)體;網(wǎng)絡(luò)小額貸款平臺(tái)本質(zhì)上仍是小額貸款公司，平臺(tái)操作的是小額貸款公司放貸業(yè)務(wù)。因此，當(dāng)有人騙貸時(shí)，面對(duì)性質(zhì)截然不同的網(wǎng)貸平臺(tái)，會(huì)導(dǎo)致不同的 罪名 認(rèn)定。 2、其他形式的網(wǎng)貸平臺(tái) 在實(shí)際操作中，還有其他的形式，但也被大眾稱為網(wǎng)貸平臺(tái)的平臺(tái)。第一是銀行類或非銀行類金融機(jī)構(gòu)在互聯(lián)網(wǎng)上開(kāi)辦的貸款業(yè)務(wù)平臺(tái);第二是典當(dāng)行等通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)業(yè)的相關(guān)放款的類金融業(yè)務(wù)的平臺(tái);第三是一些名義上為個(gè)體網(wǎng)絡(luò)借貸，但實(shí)際上做著“資金池”等非法金融業(yè)務(wù)的平臺(tái)。這第三類平臺(tái)，往往會(huì)涉嫌非法集資等犯罪。這些網(wǎng)貸平臺(tái)雖然未在法律 法規(guī) 上有明確認(rèn)定，但是也通常會(huì)被人們籠統(tǒng)地稱為網(wǎng)貸平臺(tái)。在這些網(wǎng)貸平臺(tái)上，也可能會(huì)發(fā)生各種形式的貸款詐騙或欺詐行為。 3、因騙貸情節(jié)不同，可能會(huì)認(rèn)定為不同犯罪。 可能會(huì)認(rèn)定為 貸款詐騙罪 、騙取貸款罪、 合同詐騙罪 、 高利轉(zhuǎn)貸罪 等不同罪名。騙取網(wǎng)貸平臺(tái)貸款，這四罪均有可能成立。區(qū)分的要點(diǎn)，大體上有兩個(gè)：一是被騙的是否是金融機(jī)構(gòu)。是金融機(jī)構(gòu)的話，達(dá)到量刑要求，會(huì)構(gòu)成貸款詐騙罪、騙取貸款罪和高利轉(zhuǎn)貸罪;不是金融機(jī)構(gòu)的話，一般會(huì)構(gòu)成合同詐騙罪。因此，一個(gè)網(wǎng)貸平臺(tái)是否能夠被認(rèn)定為金融機(jī)構(gòu)，直接決定了定什么罪這一問(wèn)題。二是是否有“非法占有故意”。有的話，構(gòu)成貸款詐騙罪、合同詐騙罪;沒(méi)有，則可能構(gòu)成騙取貸款罪。騙貸時(shí)是否有非法占有的故意，這是主觀動(dòng)機(jī)。如何判斷這一主觀動(dòng)機(jī)，法律也有相關(guān)規(guī)定。 4、即使達(dá)不到犯罪，也可能構(gòu)成行政違法行為或受到其他處罰。 也不是所有的騙貸行為都會(huì)被追究刑事責(zé)任。騙貸行為達(dá)不到犯罪標(biāo)準(zhǔn)的，也可能會(huì)受 行政處罰 。比如，中國(guó)人民銀行《貸款通則》第七十條、第七十二條規(guī)的規(guī)定。 綜上所述，校園貸詐騙犯的量刑依據(jù)其實(shí)也是結(jié)合著我國(guó) 刑法 當(dāng)中對(duì) 詐騙罪 的量刑來(lái)決定的，校園貸詐騙罪數(shù)額達(dá)到了3萬(wàn)元以上的話，導(dǎo)致該學(xué)生，殺或者其他特別嚴(yán)重的后果的話，量刑是在三年以上十年以下的，總而言之，跟詐騙犯詐騙的數(shù)額和給受害者造成的影響有著非常重要的聯(lián)系。

發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺(tái)涉嫌非法融資怎么處理

發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)融資平臺(tái)涉嫌非法融資的應(yīng)該保存好相關(guān)證據(jù)，向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。該行為涉嫌非法吸收公眾存款罪，量刑規(guī)定是：擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。

【法律依據(jù)】

《中華人民共和國(guó)刑法》第一百七十六條

非法吸收公眾存款或者變相吸收公眾存款，擾亂金融秩序的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處二萬(wàn)元以上二十萬(wàn)元以下罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處五萬(wàn)元以上五十萬(wàn)元以下罰金。

單位犯前款罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，依照前款的規(guī)定處罰。

網(wǎng)貸詐騙罪的立案金額是多少，有什么標(biāo)準(zhǔn)嗎

詐騙罪立案金額無(wú)多少的相關(guān)規(guī)定，金額大小對(duì)量刑有影響。

根據(jù)《刑法》：

第二百六十六條? ?詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬(wàn)元以上、三萬(wàn)元至十萬(wàn)元以上、五十萬(wàn)元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

擴(kuò)展資料：

詐騙的具體表現(xiàn)：

(1)攜帶集資款逃跑。

(2)揮霍集資款，致使集資款無(wú)法返還的。

(3)使用集資款進(jìn)行違法犯罪活動(dòng)，致使集資款無(wú)法返還的。

(4)具有其他欺詐行為，拒不返還集資款，或者致使集資款無(wú)法返還的。

詐騙罪是行為人采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法意圖永久非法占有社會(huì)不特定公眾的資金，具有非法占有的主觀故意。

參考資料來(lái)源：百度百科-詐騙罪

融資平臺(tái)量刑的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于融資平臺(tái)貸款、融資平臺(tái)量刑的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。