本文目錄一覽

• 1、刑事案件中的證據(jù)是否都可以使用?我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則是什么意思...
• 2、刑事訴訟法第54條內(nèi)容
• 3、刑訴法54條內(nèi)容的內(nèi)容是什么
• 4、保外就醫(yī)后具保人死亡,又無法提供新的具保人
• 5、刑訴法54條內(nèi)容的內(nèi)容有什么
• 6、中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第幾條關(guān)于隱匿證據(jù)違法?

刑事案件中的證據(jù)是否都可以使用?我國(guó)的非法證據(jù)排除規(guī)則是什么意思...

1、而非法證據(jù)排除規(guī)則是由法官依職權(quán)或者依當(dāng)事人申請(qǐng)啟動(dòng)，通過對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行審查、調(diào)查，最終對(duì)非法證據(jù)進(jìn)行排除的規(guī)定。非法證據(jù)排除規(guī)則源自于美國(guó)，主要是用于對(duì)抗國(guó)家機(jī)關(guān)暴力執(zhí)法、保障當(dāng)事人人權(quán)。

2、法律分析：我國(guó)實(shí)行非法證據(jù)排除規(guī)則，非法收集的證據(jù)無效。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十八條 對(duì)于經(jīng)過法庭審理，確認(rèn)或者不能排除存在本法第五十四條規(guī)定的以非法方法收集證據(jù)情形的，對(duì)有關(guān)證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

3、一般犯罪案件中的非法證據(jù)必須排除，恐怖、暴力等嚴(yán)重犯罪案件中的非法證據(jù)則可以不排除。中國(guó)制定非法證據(jù)排除規(guī)則的基本思路也是區(qū)別對(duì)待。這在“兩個(gè)證據(jù)規(guī)定”和《刑事訴訟法》中都有體現(xiàn)。如前所述，《非法證據(jù)排除規(guī)定》第1條對(duì)非法言詞證據(jù)進(jìn)行了界定。

4、它通常指執(zhí)法機(jī)關(guān)及其工作人員使用非法行為取得的證據(jù)不得在刑事審判中采納的規(guī)則。

5、所謂非法證據(jù)，就是指不具有合法性的證據(jù)。而非法證據(jù)排除原則，是指在刑事訴訟中應(yīng)當(dāng)排除那些通過非法手段獲取的證據(jù)的規(guī)則。現(xiàn)代任何國(guó)家的刑事訴訟法都禁止以違反法律的方式獲取證據(jù)，然而對(duì)非法獲得的證據(jù)能否獲得證據(jù)能力，成為定案根據(jù)，在刑事訴訟法學(xué)界卻頗有爭(zhēng)議。概括而言，主要有四種觀點(diǎn)： 第一種觀點(diǎn)為全盤否定說。

6、以非法方法收集的證據(jù)應(yīng)當(dāng)依法排除，不得作為案件處置的依據(jù)。一般來說，刑事訴訟只要不是嚴(yán)重刑訊逼供得來的口供，其他非法證據(jù)補(bǔ)正以后都可以采用。

刑事訴訟法第54條內(nèi)容

1、法律分析：《刑事訴訟法》第五十四條內(nèi)容是：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

2、法律分析：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十四條是關(guān)于人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)等機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的有關(guān)規(guī)定。具體內(nèi)容為：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

3、刑事訴訟法第54條第四款規(guī)定：“凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。

4、． 保證人應(yīng)當(dāng)履行一定的法定義務(wù)，根據(jù)第55條的要求，主要是監(jiān)督的義務(wù)和報(bào)告的義務(wù)，前者即監(jiān)督被保證人遵守法定的義務(wù)（即刑事訴訟法第56條所規(guī)定的義務(wù)），后者是當(dāng)其發(fā)現(xiàn)被保證人可能發(fā)生或者已經(jīng)發(fā)生違反上述法定義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向執(zhí)行機(jī)關(guān)報(bào)告。

5、最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋第一百四十六條，詢問證人應(yīng)當(dāng)遵循夏利規(guī)則：發(fā)文的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實(shí)相關(guān)，不得已又到方式提問，不得威脅證人，不得損害證人的人格尊嚴(yán)，前款規(guī)定也適用于對(duì)被告人，被害人，附帶民事訴訟原告人，鑒定人的訊問，發(fā)問或者詢問。

刑訴法54條內(nèi)容的內(nèi)容是什么

法律分析：《刑事訴訟法》第五十四條內(nèi)容是：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

法律分析：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第五十四條是關(guān)于人民法院、人民檢察院、公安機(jī)關(guān)等機(jī)關(guān)收集、調(diào)取證據(jù)的有關(guān)規(guī)定。具體內(nèi)容為：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。

第54條 相關(guān)法條：本法第55條；《刑訴解釋》第69條、第73條；《取保候?qū)彽囊?guī)定》第16條。意思分解：1． 采取保證人的方式的，根據(jù)《刑訴解釋》第69條的規(guī)定，主要是被告人無力交納保證金、或者犯罪嫌疑人、被告人是未成年人的以及其他不宜收取保證金的情形的。

法律客觀：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條68國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋第一百四十六條，詢問證人應(yīng)當(dāng)遵循夏利規(guī)則：發(fā)文的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實(shí)相關(guān)，不得已又到方式提問，不得威脅證人，不得損害證人的人格尊嚴(yán)，前款規(guī)定也適用于對(duì)被告人，被害人，附帶民事訴訟原告人，鑒定人的訊問，發(fā)問或者詢問。

保外就醫(yī)后具保人死亡,又無法提供新的具保人

1、根據(jù)《刑事訴訟法》第54條規(guī)定：保證人或具保人必須符合下列條件：與本案無牽連；有能力履行保證義務(wù)；享有政治權(quán)利，人身自由未受到限制；有固定的住處和收入。在保外就醫(yī)期間，具保人死亡的，應(yīng)提供新的具保人，無法提供的，應(yīng)該收監(jiān)。

2、保外就醫(yī)的保證人需要具備以下條件。與本案無牽連：即與犯罪嫌疑人、被告人所牽涉的案件沒有任何牽扯，即保證人不能是本案的同案犯，也不能是本案的證人。否則，因其本身也是司法機(jī)關(guān)調(diào)查的對(duì)象，就難以保證其認(rèn)真履行保證義務(wù)。有能力履行保證義務(wù)。享有政治權(quán)利，人身自由未受過限制。

3、醫(yī)院應(yīng)當(dāng)根據(jù)罪犯的病情組織有關(guān)科室醫(yī)生成立3人以上鑒定小組、負(fù)責(zé)出具鑒定文件、并附診斷、輔助診斷等證明文件、在鑒定文件上簽名蓋章。 呈報(bào)保外就醫(yī)之前、監(jiān)獄應(yīng)征求罪犯家屬所在地公安機(jī)關(guān)意見、公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)及時(shí)回復(fù)。對(duì)罪犯的保外就醫(yī)必須有擔(dān)保人。

刑訴法54條內(nèi)容的內(nèi)容有什么

法律分析：《刑事訴訟法》第五十四條內(nèi)容是：采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。收集物證、書證不符合法定程序，可能嚴(yán)重影響司法公正的，應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)正或者作出合理解釋；不能補(bǔ)正或者作出合理解釋的，對(duì)該證據(jù)應(yīng)當(dāng)予以排除。

具體內(nèi)容為：人民法院、人民檢察院和公安機(jī)關(guān)有權(quán)向有關(guān)單位和個(gè)人收集、調(diào)取證據(jù)。有關(guān)單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)如實(shí)提供證據(jù)。 行政機(jī)關(guān)在行政執(zhí)法和查辦案件過程中收集的物證、書證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)材料，在刑事訴訟中可以作為證據(jù)使用。 對(duì)涉及國(guó)家秘密、商業(yè)秘密、個(gè)人隱私的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)保密。

第54條 相關(guān)法條：本法第55條；《刑訴解釋》第69條、第73條；《取保候?qū)彽囊?guī)定》第16條。意思分解：1． 采取保證人的方式的，根據(jù)《刑訴解釋》第69條的規(guī)定，主要是被告人無力交納保證金、或者犯罪嫌疑人、被告人是未成年人的以及其他不宜收取保證金的情形的。

法律客觀：《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條68國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法占有公共財(cái)物的，是貪污罪。

最高人民法院關(guān)于執(zhí)行中華人民共和國(guó)刑事訴訟法若干問題的解釋第一百四十六條，詢問證人應(yīng)當(dāng)遵循夏利規(guī)則：發(fā)文的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)與案件的事實(shí)相關(guān)，不得已又到方式提問，不得威脅證人，不得損害證人的人格尊嚴(yán)，前款規(guī)定也適用于對(duì)被告人，被害人，附帶民事訴訟原告人，鑒定人的訊問，發(fā)問或者詢問。

刑訴法第54條的內(nèi)容是什么？ 我國(guó)《 人民檢察院刑事訴訟規(guī)則 （試行）》第65條對(duì)此做了詳細(xì)的闡述，即刑訊逼供是指使用肉刑或者變相使用肉刑，使 犯罪嫌疑人 在肉體或者精神上遭受劇烈疼痛或者痛苦以逼取供述的行為。

中華人民共和國(guó)刑事訴訟法第幾條關(guān)于隱匿證據(jù)違法?

刑事訴訟法第54條第四款規(guī)定：“凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。

應(yīng)當(dāng)追究相關(guān)法律責(zé)任，可以直接報(bào)案處理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零六條規(guī)定，在刑事訴訟中，辯護(hù)人、訴訟代理人毀滅、偽造證據(jù)，幫助當(dāng)事人毀滅、偽造證據(jù)，威脅、引誘證人違背事實(shí)改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)嚴(yán)重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第四十五條 第三款 凡是偽造證據(jù)、隱匿證據(jù)或者毀滅證據(jù)的，無論屬于何方，必須受法律追究。第四十七條 證人證言必須在法庭上經(jīng)過公訴人，被害人和被告人、辯護(hù)人雙方訊問、質(zhì)證，聽取各方證人的證言并且經(jīng)過查實(shí)以后，才能作為定案的根據(jù)。