大家好，今天小編來(lái)為大家解答私自挖祖墳補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)問(wèn)題，國(guó)家占地墳地最新賠償標(biāo)準(zhǔn)？很多人還不知道，現(xiàn)在讓我們一起來(lái)看看吧！

本文目錄

1. 無(wú)故鏟平人家祖墳，打他屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？
2. 國(guó)家占地墳地最新賠償標(biāo)準(zhǔn)？
3. 法律咨詢有人動(dòng)了別人家的祖墳如何賠償？

無(wú)故鏟平人家祖墳，打他屬于正當(dāng)防衛(wèi)嗎？

真實(shí)案例解答：五保老人三次挖人祖墳被抓，在第三次挖墳被阻攔時(shí)主動(dòng)打人，后被反毆導(dǎo)致失血過(guò)多休克而死。死后監(jiān)護(hù)人侄子提出巨額賠償。最終法院如何判決呢？

從情感上來(lái)說(shuō)：祖墳被挖，這是五代不共戴天之仇，怎么做都不過(guò)分；于法律上來(lái)說(shuō)：很難認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。因?yàn)檎J(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)條件是極其苛刻的。正當(dāng)防衛(wèi)的根本其實(shí)就是用一種近乎苛刻的防守反擊動(dòng)作去制止另外一種的正在施行的不法侵害行為。

祖墳是一個(gè)人、一個(gè)家族的精神寄托。是一個(gè)家族的根。修繕維護(hù)好家族的祖墳不僅僅是迷信說(shuō)法中的風(fēng)調(diào)雨順，家族昌盛。更是家族中每一個(gè)人最后的歸宿。

（案例中故意挖掘破壞他人祖墳的馬留成）

案件人物介紹：

馬留成，男，73歲，居住在河南葉縣仙臺(tái)鎮(zhèn)某村，生前系村里的五保戶，同時(shí)也是算命先生，唯一的監(jiān)護(hù)人是其侄子。

徐義明，男，居住在河南葉縣仙臺(tái)鎮(zhèn)某村，案件中打死馬留成。

案件的來(lái)龍去脈：

2017年9月，徐義明偶然發(fā)現(xiàn)自己父母的墓碑杯帽一角被砸，杯帽掉落在地上。墓碑周圍有新鮮的腳印。徐義明怒氣沖沖地趕緊跑到其弟弟三弟徐中明家說(shuō)：老三，爹娘墳的‘碑帽’被人砸斷了，掉在了地上，墳包上還有腳印。

徐義明懷疑是村里的五保戶馬留成所為。甚至徐義明還偷偷地去馬留成家門口看了馬留成的鞋子。但是弟弟徐中明是村里的小組長(zhǎng)，考慮得比徐義明要多些，他勸哥哥，沒(méi)證據(jù)的事情，不能說(shuō)，也不能去找。只能是盡快復(fù)原墓碑，今后多注意。

盡力復(fù)原“碑帽”后，兄弟三個(gè)依次給父母磕了頭，一邊磕，一邊檢討著自己沒(méi)能照顧好父母的墳?zāi)埂；厝サ穆飞希值苋睦锪R著是哪個(gè)缺德鬼來(lái)砸墳，想著和村民相處時(shí)，即便有點(diǎn)小別扭，也談不上有仇，到底是誰(shuí)砸的呢？

（被砸掉的碑帽的墓碑）

時(shí)間來(lái)到2018年1月19日，當(dāng)天正值大年初三。村里所有人還沉浸在春節(jié)的喜慶中，可對(duì)于徐家來(lái)說(shuō)是糟糕透頂?shù)囊惶臁?/p>

當(dāng)日下午3時(shí)許，徐義明的妻子正在院子里干農(nóng)活。村民路過(guò)時(shí)告訴她：放羊的讓我和你說(shuō)，你爹媽的墳被人挖了，刨出來(lái)的土堆得有半米高。

一大家人得知消息后趕緊跑到墳前，他們看到墳包右側(cè)被挖開(kāi)了，母親的棺材蓋露了出來(lái)，棺材蓋上的金絲絨露了出來(lái)。一把三齒釘耙斜在棺材蓋上，馬留成枕在釘耙上，身體側(cè)臥著，直接躺在挖開(kāi)的墳?zāi)构撞纳稀９撞纳w邊有鐵鏟、手電筒、鐵鎬等掘墳工具。

兄弟幾個(gè)跳了下去，把馬留成提了起來(lái)怒斥道：我們哪里得罪你了？大過(guò)年的，你又來(lái)挖墳，還睡在我媽棺材上。面對(duì)質(zhì)問(wèn)，馬留成嘟嘟嚷嚷，眾人不知其所云。有人提出報(bào)警，可在村干部的勸說(shuō)下，兄弟幾個(gè)放棄了，因?yàn)榇甯刹慨?dāng)場(chǎng)表態(tài)會(huì)處理好。

眾人放走馬留成后，兄弟幾個(gè)又回填了墳?zāi)梗蜕洗我粯印麄儼€(gè)給父母磕了頭，再次檢討自己沒(méi)能照顧好二老，這次的內(nèi)疚被上次更深一些。

次日，馬留成的監(jiān)護(hù)人侄子馬根相來(lái)到村委會(huì)，簽下了一份保證書(shū)，保證書(shū)上寫(xiě)著：我是馬留成的侄子，有義務(wù)管他，以后對(duì)他嚴(yán)加管理，絕不讓他有類似事情的發(fā)生。落款時(shí)間是2018年1月20日。

（馬留成監(jiān)護(hù)人侄子寫(xiě)下的保證書(shū)）

即便是馬留成侄子寫(xiě)了保證書(shū)，但是徐義明等幾個(gè)兄弟仍然是不放心。因?yàn)轳R留成公然在其他村民面前說(shuō)自己睡了他（ *** 義）母親。兄弟幾個(gè)只能是排班輪流不定時(shí)地保護(hù)墳?zāi)埂榇诵炝x明還專門搞了一臺(tái)望遠(yuǎn)鏡。以便于遠(yuǎn)距離看到墳?zāi)沟那闆r。

兩個(gè)多月后的一天，當(dāng)晚輪到徐義明值守。2018年3月28日晚21時(shí)許，他和兩名朋友喝酒，三人喝了近兩瓶酒。晚上11時(shí)許，朋友離去后，他喝了一會(huì)兒茶準(zhǔn)備睡覺(jué)了。

睡覺(jué)前習(xí)慣性的徐義明來(lái)到父母的墳上，到達(dá)墳前時(shí)，正看見(jiàn)馬留成正在用鐵鍬挖墳。馬留成看到徐義明來(lái)后，放下了挖墳的鐵鍬，拿起一根木棍朝徐義明掄了過(guò)來(lái)。徐義明順勢(shì)用胳膊夾住了木棍，然后用奪過(guò)來(lái)的木棍朝馬留成身上打下去，被打之后的馬留成哀求徐義明不要打了， *** 義就停了下來(lái)。打完馬留成后，徐義明馬上去了弟弟徐中明家通報(bào)挖墳消息。

事后經(jīng)查：長(zhǎng)棍長(zhǎng)約1.7米，系馬留成帶來(lái)挖墳的工具。

（祖墳被挖后徐義明家人修繕跪拜祖先）

據(jù)辦案人員介紹：當(dāng)時(shí)事發(fā)深夜，只有兩人在場(chǎng)，馬留成死了，無(wú)法驗(yàn)證徐義明的供詞。很難查實(shí)徐義明說(shuō)的就是事實(shí)。但徐義明交代的說(shuō)法符合常理，看不出紕漏。經(jīng)技術(shù)檢測(cè)，兇器木棍是馬留成帶去的，上面只有馬留成的DNA。馬留成頭部沒(méi)有傷，四肢多處損傷，死因是失血過(guò)多休克死亡。

事后馬留成的侄子稱：馬留成有精神病，自己父母的墳都挖過(guò)，以叔叔有精神病為由要求 *** 義給予經(jīng)濟(jì)賠償，對(duì)于此案也希望依法審理。在其他村民看來(lái)，馬留成是一個(gè)耳朵有點(diǎn)背、性格內(nèi)向的五保戶，他精通風(fēng)水，年輕時(shí)常替人卜卦。

血案發(fā)生在當(dāng)日深夜，得知馬留成死后，徐義明坐在村委會(huì)辦公室等待。隨后，他被民警帶走，目前檢方以涉嫌故意傷害罪提起公訴。

（DNA證據(jù)）

2018年12月19日，河南省平頂山市中級(jí)人民法院一審開(kāi)庭審理了“打死屢毀父母墳?zāi)拐摺卑浮?/p>

庭審中控辯雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)就是正當(dāng)防衛(wèi)的問(wèn)題。

徐義明的辯護(hù)人提出了三點(diǎn)辯護(hù)意見(jiàn)：

1、徐義明所持的兇器——木棒，經(jīng)平頂山、河南省兩級(jí)公安機(jī)關(guān)鑒定，上面沒(méi)有徐義明的DNA，這是關(guān)鍵證據(jù)的缺失，案件僅僅有徐義明本人的供述。法院應(yīng)當(dāng)判決無(wú)罪。

記者了解到，此次庭審前，檢方多次要求葉縣警方把“DNA證據(jù)”調(diào)查清楚，但警方未能調(diào)查清楚。警方相關(guān)人員對(duì)記者表示：兇器上沒(méi)有嫌疑人的DNA，我們花了很多力氣，但確實(shí)鑒定不出來(lái)。

2、即便如徐義明所說(shuō)他毆打了馬留成，這也屬正當(dāng)防衛(wèi)。事發(fā)當(dāng)天是深夜，徐義明再次發(fā)現(xiàn)馬留成正在用鐵鍬刨其祖墳，說(shuō)明馬留成已經(jīng)實(shí)施了一段時(shí)間。

馬留成先拿起手中木棍朝徐義明打來(lái)，手無(wú)寸鐵的徐義明一方面精神上受到高壓逼迫，另一方面人身安全受到威脅。案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)馬留成攜帶的不但有木棍，還有鐵鍬，甚至不排除其他管制刀具。

情急之下，徐義明躲閃并奪過(guò)馬留成所持木棒，進(jìn)而反過(guò)來(lái)?yè)舸蝰R留成的四肢，完全是為了對(duì)不法侵害進(jìn)行反擊。徐義明當(dāng)時(shí)救助無(wú)門，只能用私力救濟(jì)的方式終結(jié)不法侵害。

毆打次數(shù)過(guò)多是因?yàn)楫?dāng)時(shí)正值深夜，可視條件較差，徐義明無(wú)法短時(shí)間判定馬留成已經(jīng)失去不法侵害的能力。可認(rèn)定徐義明防衛(wèi)過(guò)當(dāng)，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。

（案件開(kāi)庭審理）

公訴方認(rèn)為：

1、此案徐義明系投案自首，可以從輕處罰。

2、此案中，馬留成持木棍擊打徐義明時(shí)并沒(méi)打到，反而是徐義明順勢(shì)將木棒奪了過(guò)來(lái)，奪過(guò)木棒后馬留成已失去繼續(xù)傷害他人能力，不能再傷害到徐義明，不法侵害已停止。

但徐義明仍持木棍毆打馬留成數(shù)下。這種行為不是正當(dāng)防衛(wèi)，而是故意傷害行為。帶有情緒上的報(bào)復(fù)行為。所以，不能認(rèn)定徐義明為正當(dāng)防衛(wèi)或者防衛(wèi)過(guò)當(dāng)。

徐義明故意傷害他人身體致人死亡，應(yīng)當(dāng)以故意傷害追究其刑事責(zé)任。

3、本案中，馬留成存在一定的過(guò)錯(cuò)。公訴人稱，被害人與被告人是多年的相鄰相親。證據(jù)能證實(shí)馬留成兩次破壞祖墳，其行為觸犯了治安管理處罰法。

墳?zāi)故蔷哂刑厥庖饬x的紀(jì)念物品，寄托了家人對(duì)逝者的哀思，墳?zāi)箲?yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。破壞他人的墳?zāi)共粌H是對(duì)逝者的侮辱、踐踏，還是對(duì)民風(fēng)民俗法律法規(guī)的蔑視，是讓人無(wú)法容忍的。

但是公民的生命權(quán)是受法律保護(hù)的最高人格利益，任何人的生命不允許其他人非法剝奪，徐義明將馬留成毆打致死，侵犯了馬留成的生命權(quán)、健康權(quán)。

馬留成的監(jiān)護(hù)人侄子在法庭上說(shuō)：給我賠償，我能諒解，但是賠償數(shù)額不能低于15.3萬(wàn)元，我這也是給他(徐義明)一個(gè)機(jī)會(huì)。

（案發(fā)后網(wǎng)友對(duì)侄子的評(píng)論）

最終判決：

2018年12月25日，河南省平頂山市中級(jí)人民法院對(duì)“男子打死屢掘祖墳者”一案作出一審判決：被告人徐義明犯故意傷害罪，判處有期徒刑7年；被告人徐義明賠償死者馬留成侄子、民事訴訟原告人馬根相喪葬費(fèi)25014元。

一審判決后，雙方均提出上訴。

正當(dāng)防衛(wèi)定義：指對(duì)正在進(jìn)行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對(duì)不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

本案例中，一共三次挖掘破壞徐義明父母墳?zāi)沟鸟R留成行為毫無(wú)疑問(wèn)屬于非法侵害行為，且在徐義明毆打馬留成時(shí)，該馬正在實(shí)施挖掘墳?zāi)沟姆欠ㄇ趾π袨椤Ｇ以谛炝x明口頭制止的時(shí)候，馬留成首先拿起木棍毆打徐義明，那么此時(shí)的徐義明制止馬留成的行為毫無(wú)疑問(wèn)屬于正當(dāng)防衛(wèi)。

但是身體較為強(qiáng)壯的徐義明字奪過(guò)木棍后將馬留成打倒在地的時(shí)候，此時(shí)馬留成的非法侵害行為以及對(duì)徐義明身體加害的行為已經(jīng)停止，考慮到70多歲的馬留成身體狀況，該馬應(yīng)該沒(méi)有繼續(xù)實(shí)施侵害的能力了。但是此時(shí)的徐義明沒(méi)有停止毆打行為，繼續(xù)使用棍棒毆打馬留成。那么此時(shí)的毆打明顯屬于防衛(wèi)過(guò)當(dāng)或者故意傷害行為了。

通過(guò)案件情況了解到，徐義明在奪過(guò)木棍后毆打馬留成四肢，造成馬留成身體26處損傷，其中4處骨折。

（正當(dāng)防衛(wèi)的認(rèn)定很難）

就情理來(lái)說(shuō)：馬留成的行為無(wú)疑是讓人接受不了的，不僅僅違背了公序良俗的道德要求，更是涉嫌違法犯罪。

但是就法理上來(lái)說(shuō)：馬留成的生命健康權(quán)是至高無(wú)上的。

徐義明最合理的做法應(yīng)該是在奪過(guò)木棍制止馬留成之后，停止毆打，拍照固定證據(jù)后及時(shí)報(bào)警處置。交給警察處理。相關(guān)的損失由馬留成的監(jiān)護(hù)人，即馬留成的侄子代為支付。這樣就會(huì)督促馬留成侄子加強(qiáng)對(duì)該馬的監(jiān)護(hù)以及約束。

而且在第二次確鑿的抓獲馬留成挖掘祖墳的時(shí)候，就應(yīng)該報(bào)警。而不是交給村干部處置。因?yàn)檫@已經(jīng)是馬留成第二次破壞挖掘祖墳了！

（監(jiān)護(hù)人有監(jiān)護(hù)人的職責(zé)）

馬留成的行為定性：

1、依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第三條規(guī)定如下：

自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：

（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；

（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

案例中的馬留成屬于典型的侮辱、誹謗死者的行為。徐義明等子女是可以提起民事訴訟獲得相應(yīng)賠償?shù)摹＜幢闶邱R留成沒(méi)有錢，但是作為監(jiān)護(hù)人的侄子是需要出錢的。

（精神損害賠償）

2、依據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第六十五條規(guī)定如下：有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留；情節(jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款:

（一）故意破壞、污損他人墳?zāi)够蛘邭摹G棄他人尸骨、骨灰的；

案例中，第一次馬留成破壞墳?zāi)沟臅r(shí)候就報(bào)警處置的話，只要馬留成不滿70周歲，就會(huì)被裁定執(zhí)行行政拘留。即便是馬留成已滿70周歲，不予行政拘留，但是罰款是可以的，由其侄子繳納罰款！

3、依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零二條規(guī)定：盜竊、侮辱尸體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

案例中馬留成的行為很難認(rèn)定為盜竊、侮辱尸體罪。因?yàn)槿瓮趬灦紱](méi)有直接破壞棺材。

小結(jié)：即便是馬留成的行為構(gòu)不成犯罪，但是構(gòu)成侵權(quán)以及違法行為是毫無(wú)疑問(wèn)的。報(bào)警處置后，也會(huì)進(jìn)一步督促作為馬留成侄子監(jiān)護(hù)人而履行的監(jiān)護(hù)職責(zé)。徐義明在酒后的沖動(dòng)，讓自己從受害人的角色轉(zhuǎn)變成了犯罪嫌疑人。更是賠付了巨額的賠償金。讓人同情、唏噓......

（有法必依）

法治社會(huì)就需要合理地利用法律的武器來(lái)保護(hù)自己的合法權(quán)益。無(wú)論是采用被侵權(quán)后的起訴獲得精神賠償，還是直接報(bào)警，追究馬留成的責(zé)任，對(duì)徐義明來(lái)說(shuō)都是最合理最優(yōu)化的方法。

不僅僅通過(guò)法律震懾了稀里糊涂的馬留成，更是間接的讓作為監(jiān)護(hù)人的侄子更多的履行自己監(jiān)護(hù)人的職責(zé)。但是遺憾的是，徐義明在酒后憤怒之下，選擇了最不利于自己的方法。案例再一次告訴我們，法治社會(huì)法律是解決爭(zhēng)議矛盾的最合理方法，沒(méi)有之一。

我們站在局外人的角度上分析本案例，是冷靜的，是理性的。但是作為當(dāng)事人的徐義明，面對(duì)三番多次的祖墳被破壞，一般人都很難在那一刻保持如此冷靜理性。案件最后沒(méi)有一個(gè)獲益人，都是受害人。可能馬留成侄子算是獲利人？

全文結(jié)束，共計(jì)4620字。碼字不易，請(qǐng)勿抄襲。我是法與生活手拉手，歡迎一起交流學(xué)習(xí)法律知識(shí)。學(xué)會(huì)用法律的武器保護(hù)自己。感謝您的閱讀評(píng)論轉(zhuǎn)發(fā)。

（學(xué)法守法用法）

國(guó)家占地墳地最新賠償標(biāo)準(zhǔn)？

征收其他土地的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，由省、自治區(qū)、直轄市參照征收耕地的土地補(bǔ)償費(fèi)和安置補(bǔ)助費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定。征地遷墳每一座補(bǔ)償全國(guó)各地標(biāo)準(zhǔn)不一樣，沒(méi)有固定標(biāo)準(zhǔn)，由地方制定標(biāo)準(zhǔn)。

法律咨詢有人動(dòng)了別人家的祖墳如何賠償？

墳?zāi)共粌H是死者的安身之地，而且是死者親屬的精神寄托之地，如果閣下有依據(jù)證明你家的祖墳在不知道的情況下被對(duì)方私自挖掉了，對(duì)方的行為不僅具有違法性，而且違背了中華民族的傳統(tǒng)道德觀念，造成了一定的精神損害，因此，可以要求對(duì)方賠償精神損失和造成的經(jīng)濟(jì)損失。如果對(duì)方有依據(jù)證明，挖墳時(shí)有親屬在場(chǎng)并同意，那么就不具備賠償責(zé)任。最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋第三條：自然人死亡后，其近親屬因下列侵權(quán)行為遭受精神痛苦，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理：（一）以侮辱、誹謗、貶損、丑化或者違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式，侵害死者姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)；（二）非法披露、利用死者隱私，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害死者隱私；（三）非法利用、損害遺體、遺骨，或者以違反社會(huì)公共利益、社會(huì)公德的其他方式侵害遺體、遺骨。

好了，文章到這里就結(jié)束啦，如果本次分享的私自挖祖墳補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和國(guó)家占地墳地最新賠償標(biāo)準(zhǔn)？問(wèn)題對(duì)您有所幫助，還望關(guān)注下本站哦！