本篇文章給大家談?wù)勂鹪V書量刑重還是輕，以及起訴書上有量刑建議執(zhí)行可能有多大對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。
本文目錄一覽
故意傷害致死起訴書以及量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的
故意傷害他人身體，致人死亡，一般為有期徒刑十三年。
故意傷害罪一般判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；故意傷害他人身體，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。
法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
故意傷害罪量刑標(biāo)準(zhǔn) 犯故意傷害罪的，處3年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯故意傷害罪，致人重傷的，處3年以上10年以下有期徒刑。
法院比檢察院量刑輕還是重
法律主觀：檢察院只可以提出量刑建議，法院一般會(huì)尊重和考慮，但最終的決定權(quán)還是在法院。
在量刑時(shí)，要對(duì)檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但不受量刑建議拘束。所以，不存在判刑比檢察院量刑重的問題。
法律主觀：法院的判決是可能會(huì)低于檢察院的訴訟請(qǐng)求的。根據(jù)《刑法》規(guī)定，法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。
法院在量刑時(shí)，要對(duì)檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究，但法院不受量刑建議拘束。所以，不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。量刑要與犯罪分子所犯罪行相適應(yīng)。
所以，不存在法院判刑比檢察院量刑重的問題。不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。對(duì)被告人判刑是法院的權(quán)利，檢察院不能對(duì)被告人判刑，但是，檢察院在提出公訴意見時(shí)，可以提出對(duì)被告人的量刑建議。
起訴書上寫從輕或減輕處罰
法律主觀：從輕處罰和減輕處罰的區(qū)別為從輕處罰是指在法定刑的限度以內(nèi)判處刑罰；減輕處罰是指在法定刑的限度以下判處刑罰。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。 已滿七十五周歲的人故意犯罪的，可以從輕或者減輕處罰；過失犯罪的，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。” 尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，可以從輕或者減輕處罰。
至于以什么標(biāo)準(zhǔn)來劃分輕、重，沒有統(tǒng)一規(guī)定，不能簡(jiǎn)單的以法定刑的中間線來做標(biāo)準(zhǔn)；（2）減輕處罰是指在法定刑的限度以下判處刑罰；減輕是低于法定刑，從力度上說，從輕小于減輕。肯定有影響。
依法從輕或減輕行政處罰的情形有哪些 （一）、不予行政處罰的情形。《行政處罰法》第二十五條規(guī)定，不滿十四周歲的人有違法行為的，不予行政處罰，責(zé)令監(jiān)護(hù)人加以管教。
起訴書上的判刑準(zhǔn)確嗎
1、一般不會(huì)。不過人民檢察院對(duì)提起公訴的案件，可以向人民法院提出量刑建議。除有減輕處罰或者免除處罰情節(jié)外，量刑建議應(yīng)當(dāng)在法定量刑幅度內(nèi)提出。建議判處有期徒刑、管制、拘役的，可以具有一定的幅度，也可以提出具體確定的建議。
2、法律分析：不是。那只是量刑意見，具體判刑需要等判決書。判決和起訴書沒有必然關(guān)系。但是一般起訴書中放在前面的涉嫌犯罪的情節(jié)較重或者是主犯，所以實(shí)踐中一定程度上是越前面的最終量刑越重。
3、判決和起訴書沒有必然關(guān)系。但是一般起訴書中放在前面的涉嫌犯罪的情節(jié)較重或者是主犯，所以實(shí)踐中一定程度上是越前面的最終量刑越重。
4、人民法院是刑事案件的審判機(jī)關(guān)，刑事案件的定罪以人民法院的為準(zhǔn)，人民法院可以參考檢察院的意見。
關(guān)于起訴書量刑重還是輕和起訴書上有量刑建議執(zhí)行可能有多大的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)，聯(lián)系刪除。
adminllh
