本篇文章給大家談?wù)劰麖?fù)議單位答辯狀，以及單位工傷復(fù)議的成功率大嗎對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、工傷賠償糾紛用人單位答辯狀是怎樣的呢
• 2、工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議答辯狀
• 3、關(guān)于人力資源和社會(huì)保障局的不認(rèn)工傷公司答辯狀怎么寫
• 4、行政復(fù)議第三人答辯狀
• 5、工傷保險(xiǎn)待遇答辯狀
• 6、用人單位工傷答辯狀

工傷賠償糾紛用人單位答辯狀是怎樣的呢

答 辯 狀

答辯人： ，男/女， 族，19 年 月 日出生，住 ，公民身份號(hào)碼 。 聯(lián)系方式 。

被答辯人 ，女/男， 族，19 年 月 日出生，住 ，公民身份號(hào)碼 。 聯(lián)系方式 。

答辯人因與被答辯人 糾紛一案，現(xiàn)答辯如下：

被答辯人所訴不屬實(shí)。

事實(shí)與理由：

綜上所述，懇請(qǐng)人民法院依法裁判。

此致

人民法院

具狀人：

2015年 10月 日

工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議答辯狀

導(dǎo)語：因?yàn)楣a(chǎn)生了勞動(dòng)爭(zhēng)議問題，可以依靠法律途徑解決。下面是我收集的工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議答辯狀范文，歡迎閱讀。

工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議答辯狀范文(一)

答辯人：東莞XX五金電器有限公司，住所：東莞市望牛墩鎮(zhèn)XX工業(yè)區(qū)，法定代表人：杜XX。

代理人：曾永前律師，廣東凡立律師事務(wù)所。

被答辯人：曾XX，湖北省公安縣斑竹垱鎮(zhèn)學(xué)堂街村13號(hào)，身份證號(hào)碼：42102219881107XXXX。

答辯人因與被答辯人勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，提出答辯如下：

按照《工傷保險(xiǎn)條例》第二十條、《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》第十六條的相關(guān)規(guī)定，東莞市社會(huì)保障局對(duì)被答辯人作出工傷認(rèn)定后應(yīng)該書面通知答辯人，東莞市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)被答辯人作出勞動(dòng)能力鑒定后也應(yīng)該書面通知答辯人。但是，直至今日，答辯人沒有收到東莞市社會(huì)保障局對(duì)被答辯人作出的《工傷認(rèn)定書》，也沒有收到東莞市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)對(duì)被答辯人作出的《鑒定書》。直到貴庭于2008年5月20日向答辯人送達(dá)與本案有關(guān)的仲裁文書時(shí)，才知道有關(guān)機(jī)關(guān)已經(jīng)作出了《工傷認(rèn)定書》和《東莞市勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定書》。

根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》、《廣東省工傷保險(xiǎn)條例》以及《行政復(fù)議法》、《行政訴訟法》的相關(guān)規(guī)定，答辯人對(duì)于工傷認(rèn)定不服的有權(quán)申請(qǐng)行政復(fù)議和行政訴訟，對(duì)于傷殘等級(jí)和勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論不服的有權(quán)申請(qǐng)復(fù)查和重新鑒定。目前，答辯人正在依法對(duì)工傷認(rèn)定申請(qǐng)行政復(fù)議，對(duì)傷殘等級(jí)和勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論申請(qǐng)復(fù)查和重新鑒定。

鑒于本案的以上情況，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十九條等相關(guān)規(guī)定，特請(qǐng)求貴庭不予受理、中止審理本案或者駁回被答辯人的仲裁請(qǐng)求。

答辯人：東莞XX五金電器有限公司

代理人：曾永前律師，廣東凡立律師事務(wù)所。

工傷勞動(dòng)爭(zhēng)議答辯狀范文(二)

答辯人：XXXXXXXX有限公司

公司住址：XX市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)XXX路XXX號(hào)，電話：XXXXXXXX

法定代表人： XXX

委托代理人：XXX，XXXXXXXX有限公司XXXXXXX(擔(dān)任職務(wù))

被答辯人：XXX，女，19XX年1月1日出生，漢族。

住址： XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村X組。

答辯請(qǐng)求

1、請(qǐng)求貴委駁回被答辯人提出的仲裁請(qǐng)求。

事實(shí)與理由

被答辯人XXX于1999年9月1日進(jìn)入答辯人單位工作。雙方最近一次簽訂勞動(dòng)合同的時(shí)間是2008年3月1日，期限為5年，即2008年3月1日至2013年2月29日。

被答辯人于2009年3月18日，向其所在生產(chǎn)部門主管請(qǐng)假，期限為一個(gè)月，即2009年3月16日至2009年4月17日。請(qǐng)假期限到期后，被答辯人未到答辯人單位上班，或再辦理請(qǐng)假手續(xù)，一直到同年12月23日，被答辯人才再次出現(xiàn)在答辯人單位，聲稱自己患病回家治療。答辯人要求被答辯人出具相關(guān)的`治療和病休證明資料，被答辯人無法出具。答辯人要求被答辯人補(bǔ)齊相關(guān)治療和病休證明，被答辯人不但不去補(bǔ)齊相關(guān)證明，還到答辯人生產(chǎn)車間無理大肆吵鬧，已嚴(yán)重影響到了答辯人的正常生產(chǎn)，也造成了部分損失。

由于2009年3月19日起至2009年12月23日這段時(shí)間，答辯人四處找尋也沒有找到被答辯人，使被答辯人的工資無法支付。被答辯人于2009年12月23日來答辯人單位后，答辯人要求向被答辯人支付上述工資，也被被答辯人嚴(yán)詞拒絕。

被答辯人的社會(huì)保險(xiǎn)，由答辯人一直繳納至今，并未中斷。并且答辯人至今為止，從未向被答辯人口頭通知，或者書面通知，或者暗示，要與被答辯人解除勞動(dòng)合同。

綜上所述，答辯人與被答辯人的勞動(dòng)合同并未終止或解除，被答辯人的申訴事實(shí)純屬捏造，子虛烏有。請(qǐng)求貴委依法仲裁，予以駁回。

此致

XX市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

關(guān)于人力資源和社會(huì)保障局的不認(rèn)工傷公司答辯狀怎么寫

勞動(dòng)者在發(fā)生工傷事故之后，可以向勞動(dòng)保障部門申請(qǐng)工傷認(rèn)定，如果被認(rèn)定為工傷，勞動(dòng)者會(huì)獲得?相應(yīng)的工傷賠償，用人單位也應(yīng)承擔(dān)勞動(dòng)者停職留薪期間的待遇。有些用人單位在工傷認(rèn)定書下來之后會(huì)對(duì)結(jié)果表示不滿，因而申請(qǐng)對(duì)工傷認(rèn)定進(jìn)行行政復(fù)議，此時(shí)當(dāng)事人可以對(duì)該行政復(fù)議進(jìn)行答辯。下面我們一起來了解一下不服工傷認(rèn)定答辯狀是怎樣的。工傷認(rèn)定行政復(fù)議答辯狀答辯人(第三人)：鄭某某，男，19XX年X月X日出生，漢族，住福建省莆田市荔城區(qū)XXX鎮(zhèn)XX村，公民身份證號(hào)碼：，聯(lián)系方式：。福建省XXX有限公司因不服莆田市人力資源與社會(huì)保障局作出的莆人社工認(rèn)[2012]第XX號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》，已向貴處申請(qǐng)行政復(fù)議;因該具體行政行為與第三人有直接的利害關(guān)系，現(xiàn)提出如下答辯意見：莆田市人力資源與社會(huì)保障局作出的莆人社工認(rèn)[2012]第XX號(hào)《工傷認(rèn)定決定書》，認(rèn)定答辯人鄭某某2012年12月26日所受傷害性質(zhì)為工傷事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿充分、適用法律正確、程序合法，依法應(yīng)當(dāng)予以維持。首先，答辯人系申請(qǐng)人聘請(qǐng)的架線工，自2011年3月開始上班。2012年12月26日上午，答辯人受該公司駐仙游項(xiàng)目部指派與李某某、馬某等該組成員一起前往242縣道仙度路書峰口往大濟(jì)鎮(zhèn)方向約300米處進(jìn)行電信光纜施工架線，約上午8點(diǎn)50分許，答辯人鄭某某在操作滑板(通信專用滑車工具)在離地面約4-5米高的鋼絲索上滑行搭設(shè)電信光纜過程中，不慎跌落地面，導(dǎo)致答辯人受傷。因此答辯人是在上班時(shí)間內(nèi)進(jìn)行工作而導(dǎo)致的受傷，是履行職務(wù)過程中受傷，莆田市人力資源與社會(huì)保障局認(rèn)定答辯人2012年12月26日受傷為工傷，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。其次，答辯人在受傷之后被送至仙游縣人民醫(yī)院治療，后又轉(zhuǎn)院至莆田市九五醫(yī)院治療，申請(qǐng)人仙游項(xiàng)目部經(jīng)理都是知情的，且也都有到醫(yī)院進(jìn)行探望和協(xié)調(diào)。莆田市九五醫(yī)院的入院記錄、出院小結(jié)、疾病診斷證明書上都記錄答辯人受傷是由于入院前4小時(shí)余不慎從高約4米的腳架上墜落致傷。上述事實(shí)可以印證答辯人是由于進(jìn)行架線工作時(shí)而導(dǎo)致受傷。再次，在答辯人受傷后，答辯人親屬也多次與申請(qǐng)人仙游項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人多次進(jìn)行協(xié)調(diào)，但未能達(dá)成一致意見。申請(qǐng)人仙游項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人等人也認(rèn)定答辯人是在進(jìn)行工作時(shí)受傷，認(rèn)定為工傷沒有疑問。綜上，答辯人系申請(qǐng)人員工，在上班時(shí)間內(nèi)進(jìn)行架線工作時(shí)受傷，是在履行職務(wù)時(shí)因公受傷，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，應(yīng)依法認(rèn)定為工傷。申請(qǐng)人顛倒黑白，否認(rèn)上述事實(shí)，是為了拖延時(shí)間推卸責(zé)任，是惡意的行為，沒有一點(diǎn)社會(huì)責(zé)任心。答辯人請(qǐng)求貴單位駁回申請(qǐng)人的復(fù)議申請(qǐng)，維護(hù)處于弱勢(shì)地位的答辯人的合法權(quán)益。此致莆田市 *** 法制辦

行政復(fù)議第三人答辯狀

行政復(fù)議第三人答辯狀是一種專業(yè)的法律文書，大家可以參考這份行政復(fù)議第三人答辯狀范文，了解答辯狀的書寫方法!

行 政 復(fù) 議 答 辯 書【1】

答辯人：史志亭，男，漢族，57歲，原襄垣縣安監(jiān)局駐礦安監(jiān)員，現(xiàn)住襄垣縣古韓鎮(zhèn)北關(guān)村，電話：7221898

被答辯人：襄垣縣煤管局

法定代表人：劉生榮，職務(wù)局長(zhǎng)

因被答辯人不服長(zhǎng)治市勞動(dòng)和社會(huì)保障局長(zhǎng)勞社工傷(2009)695號(hào)工傷認(rèn)定書，向你室申請(qǐng)行政復(fù)議，作為該案中的第三人，現(xiàn)答辯如下;

長(zhǎng)治市勞動(dòng)和社會(huì)保障局長(zhǎng)勞社工傷(2009)695號(hào)工傷認(rèn)定決定書，認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用依據(jù)正確，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)，依據(jù)《行政復(fù)議法》第28條第一項(xiàng)依法應(yīng)予以維持。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第三項(xiàng)規(guī)定：“在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因履行工作職責(zé)受到暴力等意外傷害的”，應(yīng)認(rèn)定為工傷，這種情形是對(duì)工作原因的擴(kuò)大解釋。

實(shí)質(zhì)上，遭受暴力等意外傷害并非嚴(yán)格意義上的工作原因，但是勞動(dòng)者受到的暴力等傷害必須要與工作有關(guān)。

在本案，被答辯人在復(fù)議申請(qǐng)書中稱：“2006年2月19日上午9時(shí)許，第三人史志亭(答辯人)與原在同一單位上班的候立山在襄垣縣上莊煤礦安監(jiān)站辦公室因瑣事發(fā)生口角，后……并致……史志亭胸部受傷，……該案由一、二審后已執(zhí)結(jié)。

被答辯人對(duì)答辯人在工作時(shí)間和工作場(chǎng)內(nèi)受到暴力傷害未予以否認(rèn)，在工傷認(rèn)定中這三個(gè)要件成立。

匆容置疑。

只有是否是“因履行工作職責(zé)”這一個(gè)要件是否成立，成為本行政復(fù)議案件的實(shí)質(zhì)性焦點(diǎn)。

被答辯人稱：“由該案卷宗材料所反映的情況來看：第三人史志亭與侯立山確是因?yàn)閭€(gè)人瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并相互撕打，并非工作原因與人發(fā)生口角，本不屬于工傷保險(xiǎn)條例第三章第十四條(三)項(xiàng)……情況”。

是不是這種情況，要用證據(jù)說話，不能以被答辯人自己的主觀臆造說了算。

《工傷保險(xiǎn)條例》第十九條第二款規(guī)定：“職工或者其直系親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任”。

這里不妨考查一下被答辯人在工傷認(rèn)定的舉證期內(nèi)舉證的一審襄垣縣人民法院(2007)襄刑初字第4號(hào)刑事附帶民事判決書和長(zhǎng)治市中級(jí)人民法院(2007)長(zhǎng)刑終字第082號(hào)判決書。

二審結(jié)論是維持一審判決，在一審判決書第三頁第十一行有如此表述“本院認(rèn)為，被告人侯立山與被害人史志亭均在同一單位工作，雙方因工作緣故發(fā)生口角，繼爾相互撕打”。

由此不難界定“答辯人是因工作緣故人身才受到傷害。

這是人民法院生效法律文書所確認(rèn)的法律事實(shí)。

退一步講，答辯人與侯立山同一單位，均居住在縣城，離工作單位上莊煤礦數(shù)十公里，若兩人為瑣事為什么要到大老遠(yuǎn)的工作單位理論，何必不在各自的居住地而舍近求遠(yuǎn)去爭(zhēng)執(zhí)呢?

不論是事理推斷，還是人民法院生效文書確認(rèn)，答辯人“因履行工作職責(zé)受到暴力傷害已由被答辯人所舉證的一審法院判決所認(rèn)定，不管被答辯人以多少案卷材料來企圖推翻，在撤銷一審法院判決之前，誰都無法改變?nèi)嗣穹ㄔ荷袥Q所確認(rèn)的法律事實(shí)。

事實(shí)勝于雄辨，答辯人因履行工作職責(zé)，在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所受到暴力傷害，客觀存在而且被法律認(rèn)定，完全符合工傷認(rèn)定要件，被答辯人要求撤銷長(zhǎng)治市勞動(dòng)和社會(huì)保障局對(duì)答辯人的工傷認(rèn)定決定，顯然缺乏之事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。

此 致

長(zhǎng)治市人民 *** 法制辦公室

答辯人：史志亭

二XXX年十一月十二日

行政答辯狀(成功案例)【2】

答辯人：***，男，住*******

一、原告起訴時(shí)，已過訴訟時(shí)效。

原告所訴東集用子(xxxx)字第xxxx號(hào)集體土地使用證，土地登記標(biāo)號(hào)為xxxxx，該土地登記在答辯人名下。

該土地使用權(quán)由答辯人申請(qǐng)，相關(guān)行政部門在xxxx年3月15日依法予以登記審批。

原告20xx年7月18日提交起訴狀，已超過最長(zhǎng)20年的訴訟時(shí)效。

根據(jù)最高人民法院關(guān)于執(zhí)行《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》若干問題的解釋第四十二條：公民、法人或其他組織不知道行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為內(nèi)容的，其起訴期限從知道或應(yīng)當(dāng)知道該具體行政行為內(nèi)容之日起計(jì)算，對(duì)涉及不動(dòng)產(chǎn)的具體行政行為從作出之日起超過20年，其他具體行政行為從作出之日起超過5年提起訴訟的，人民法院不予受理。

二、答辯人的宅基地未侵占原告的宅基地，而是原告的`部分房屋建造在答辯人的宅基地上，侵占了答辯人的宅基地。

從區(qū) *** 提交的證據(jù)可以看出，答辯人的土地登記編號(hào)為xxxxx，原告的土地登記編號(hào)為xxxxx，兩塊土地相臨，界址清楚，答辯人土地在原告土地東邊。

原告的xxxx號(hào)土地申請(qǐng)書上明確注明地上物是房屋5間，土地面積13米*15.2米。

原告的日房字第xxxxxx號(hào)房產(chǎn)證平面圖上顯示土地面積為26米*15.2米。

原告的房產(chǎn)所占的土地面積是原告土地證面積的2倍，恰好是原告和第三人的土地面積之和，原告的房產(chǎn)不但使用了自己的宅基地，而且侵占了第三人的全部宅基地。

三、答辯人土地登記申請(qǐng)書上的簽名是真實(shí)的，土地權(quán)屬來源明確，地上附著物權(quán)屬明確，經(jīng)過了相關(guān)行政部門的依法審批。

根據(jù)《土地登記規(guī)則》第6條：土地登記依照下列程序進(jìn)行1、土地登記申請(qǐng)2、地籍調(diào)查3、權(quán)屬審核4、注冊(cè)登記5、頒發(fā)或更換土地證書。

其中沒有需要村委會(huì)蓋章批準(zhǔn)的要求。

行政機(jī)關(guān)作出的土地行政登記行為事實(shí)清楚、證據(jù)充分，符合法定程序，使用法律法規(guī)正確。

綜上，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

答辯人：***

20xx年8月5日

行政復(fù)議答辯狀【3】

答辯人：長(zhǎng)子縣國(guó)土資源局

法定代表人：劉征南， 職務(wù)： 局長(zhǎng)

被答辯人：索福太，男，63歲，系丹朱鎮(zhèn)泊里村人。

答辯人因被答辯人農(nóng)村宅基地糾紛一案，現(xiàn)提出以下答辯意見：

答辯人作出的長(zhǎng)子國(guó)土資發(fā)【2014】第116號(hào)行政處理決定書(下稱《處理決定書》)，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律準(zhǔn)確、處罰適當(dāng)，依法應(yīng)予維持，理由如下：

1、《處理決定書》認(rèn)定事實(shí)清楚。

2008年4月索福太村中舊宅向南擴(kuò)建院墻3米，6月翻建房屋時(shí)向北移2.85米，孫素林向國(guó)土局舉報(bào)索福太違法超占建房，國(guó)土局依法于2008年7月24日申請(qǐng)人民法院強(qiáng)制停工，隨后索福太持續(xù)建房，直至2010年9月索福太住房建至兩層，準(zhǔn)備封頂，孫素林用磚塊四面圍堵，才阻止其建房。

2011年，長(zhǎng)子縣人民法院拆除了索福太向南擴(kuò)建的3米院墻。

2012年6月，經(jīng)丹朱鎮(zhèn)人民 *** 協(xié)調(diào)，孫素林將磚塊挪開，索福太開始建房并封頂，但索福太準(zhǔn)備修建院墻，孫素林以索福太建房影響其出路同行 *** ，索福太以無法圈建院墻為由 *** ，后縣、鄉(xiāng)、村均對(duì)雙方糾紛進(jìn)行過多次調(diào)解并于2013年6月由丹朱鎮(zhèn) *** 與縣國(guó)土局再次為雙方調(diào)解并出具調(diào)解協(xié)議書，索福太同意息訴罷訪。

2、《處理決定書》適用法律正確。

答辯人依據(jù)《中華人民共和國(guó)土地管理法》第16條“土地所有權(quán)和使用權(quán)爭(zhēng)議，由當(dāng)事人協(xié)商解決;協(xié)商不成的，由人民 *** 處理”之規(guī)定，于2014年10月10日向被答辯人作出長(zhǎng)子國(guó)土資發(fā)【2014】第116號(hào)國(guó)土資源處理決定書，并依法送達(dá)被答辯人，故針對(duì)被答辯人的提出的復(fù)議請(qǐng)求，答辯人適用上述法律準(zhǔn)確。

3、關(guān)于被答辯人提出的第二條復(fù)議請(qǐng)求，答辯人與丹朱鎮(zhèn)人民 *** 以及被答辯人簽訂過一份《關(guān)于對(duì)泊里村村民索福太貧困救助的協(xié)議》中第六條明確寫明了生活救助費(fèi)到位后，索福太應(yīng)自行恢復(fù)生產(chǎn)生活，息訴罷訪。

現(xiàn)協(xié)議中救助索福太恢復(fù)生產(chǎn)生活的費(fèi)用柒萬元已經(jīng)一次性支付給被答辯人，被答辯人在訴訟請(qǐng)求中提及的長(zhǎng)子國(guó)土資發(fā)【2014】第116號(hào)文件處理決定是其認(rèn)可并同意的，故被答辯人要求撤銷決定中的1、2、3、4條毫無根據(jù)。

綜上，答辯人作出的長(zhǎng)子國(guó)土資罰發(fā)【2014】第116號(hào)行政處理決定書，在認(rèn)定事實(shí)上十分清楚、適用法律法規(guī)正確無誤，對(duì)其處理客觀適當(dāng)，故應(yīng)依法維持《處理決定書》。

此致

長(zhǎng)治市國(guó)土資源局

答辯人：

二〇XX年十月二十七日

工傷保險(xiǎn)待遇答辯狀

工傷待遇答辯狀【1】

答辯人:a，男，漢族，194x年1x月1x日生，系死者e之父

答辯人:b，女，漢族，195x年1x月2x日生，系死者e之母

答辯人:c，女，漢族，198x年x月1x日出生，系死者e之妻

答辯人:d，男，漢族，200x年x月x日出生，系死者e之子

因上訴人(一審原告)f有限公司不服深圳市羅湖區(qū)人民法院(201x)深羅法民x(勞)初字第194x號(hào)民事判書，提出上訴，答辯人根據(jù)事實(shí)和法律，答辯如下:

一、一審法院認(rèn)定e系上訴人員工的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分

首先，e系上訴人員工，有國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制定的公文書證作證。答辯人申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，提交了充分的證據(jù)證明e系上訴人員工，因此，深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2009年10月10日作出的深勞社認(rèn)字(市)[200x]第41235400x號(hào)《深圳市工傷認(rèn)定書》，認(rèn)定e的死亡屬工傷，單位為上訴人。上訴人對(duì)該工傷認(rèn)定結(jié)論不服，先后提起行政復(fù)議、行政訴訟。深圳市人民 *** 于2010年1月26日作出的深府復(fù)決[201x]3x號(hào)《深圳市人民 *** 行政復(fù)議決定書》，維持了深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定結(jié)論。2010年3月2日，深圳市福田區(qū)人民法院作出(201x)深福法立裁字第1x號(hào)行政裁定書，因上訴人超過法定期限提起訴訟，法院裁定不予受理。上述《行政裁定書》于2010年3月20日生效。因此，深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定結(jié)論，在沒有被依法撤銷前，應(yīng)作為認(rèn)定e系上訴人員工的證據(jù)予以采納。

其次，e系上訴人員工，與上訴人存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。e于2008年9月底入職上訴人處，入職長(zhǎng)途客車駕駛員，月工資為8000元，原告以現(xiàn)金形式于當(dāng)月發(fā)放上月的工資，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同。e發(fā)生交通事故時(shí)駕駛的車子歸上訴人公司管理，e接受過公司的上崗培訓(xùn)，持有上崗證。

二、e駕車行為系履行工作的行為，上訴人應(yīng)承擔(dān)其工傷待遇;其是否具有上訴人認(rèn)可的駕駛員資格以及事故責(zé)任的認(rèn)定，不是排除享受工傷待遇的法定事由，與本案沒有關(guān)聯(lián)。

首先，e此次駕車行為系工作行為，上訴人應(yīng)承擔(dān)其工傷待遇。e作為上訴人的員工，其駕駛車輛從事運(yùn)輸?shù)男袨橄祱?zhí)行工作任務(wù)的行為，并且深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局已經(jīng)對(duì)e駕車發(fā)生的事故傷害行為作出工傷認(rèn)定結(jié)論，因此上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其工傷待遇。

其次，違法上訴人公司規(guī)定以及在交通事故中承擔(dān)的責(zé)任，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不是排除工傷認(rèn)定的法定事由，也不是排除其享受工傷待遇的法定事由。因此，上訴人提出的e違反上訴人公司規(guī)定以及東莞市第x人民法院(200x)東x法民x初字第83x號(hào)判決書關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定與本案無關(guān)。e駕駛公司車輛因工作原因發(fā)生的事故傷害，應(yīng)認(rèn)定為工傷，因上訴人未為其購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)，其應(yīng)享受的工傷待遇應(yīng)由公司承擔(dān)。

三、一審法院參照深圳市2008年分工種工資指導(dǎo)價(jià)位酌定e工資符合法律的規(guī)定。

根據(jù)《廣東省工資支付條例》第十六條:“用人單位應(yīng)當(dāng)按照工資支付周期如實(shí)編制工資支付臺(tái)賬。工資支付臺(tái)賬應(yīng)當(dāng)至少保存二年。”以及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條:“發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，上訴人對(duì)e的工資情況負(fù)有舉證責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。具體到本案，雙方均不能舉證證明e的實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)的情況下，一審法院參照深圳市2008年分工種工資指導(dǎo)價(jià)位中大巴駕駛員的月工資中位數(shù)，酌定e的工資符合法律的規(guī)定。

四、關(guān)于喪葬費(fèi)和被撫養(yǎng)生活費(fèi)問題，答辯人可以請(qǐng)求雙重賠償。

上訴人提出的東莞市中級(jí)人民法院(201x)年東中法民x終字第358x號(hào)民事判決書，該判決判決中銀保險(xiǎn)公司賠償答辯人喪葬費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。但是，商業(yè)保險(xiǎn)賠償是基于保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于工傷賠償則是基于勞動(dòng)者與公司的.勞動(dòng)關(guān)系，民事賠償與工傷賠償二者屬于不同的法律關(guān)系，兩者不具有兼容性，答辯人可以請(qǐng)求雙重賠償?shù)摹?/p>

綜上所述，答辯人認(rèn)為上訴人的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，也不合法，請(qǐng)求法院依法駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。

此致

深圳市x級(jí)人民法院

答辯人: a b c d二零一x年x月x日

工傷保險(xiǎn)待遇上訴案件答辯狀【2】

答辯人:xx石材有限公司

法定代表人:… 職務(wù):董事長(zhǎng)

被答辯人:李xx

就被答辯人李xx與我單位工傷保險(xiǎn)待遇糾紛上訴一案，答辯人認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，敬請(qǐng)依法判決駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，維持原判決。

一、關(guān)于一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)

一審法院認(rèn)定:被答辯人已被泗水縣人力資源和社會(huì)保障局認(rèn)定為工傷，并且泗水縣社會(huì)保險(xiǎn)處支付了被答辯人工傷待遇，故被答辯人的該部分工傷保險(xiǎn)待遇應(yīng)當(dāng)從工傷保險(xiǎn)基金支付，不應(yīng)由答辯人支付。該認(rèn)定既是事實(shí)，也符合《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定。

被答辯人混淆了答辯人欠繳工傷保險(xiǎn)費(fèi)與工傷賠付責(zé)任主體的的法律概念。被答辯人是2011年12月8日出現(xiàn)的工傷事故，正是發(fā)生在答辯人繳納工傷保險(xiǎn)費(fèi)期間，則一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金、一次性傷殘補(bǔ)助金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均應(yīng)屬于工傷保險(xiǎn)基金賠付的范圍。符合《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條和第三十條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從工傷保險(xiǎn)基金中支付。被答辯人提交的泗水縣社會(huì)保險(xiǎn)處生育保險(xiǎn)科出具的答復(fù)是錯(cuò)誤的，因?yàn)楸景覆⒉皇窃谇焚M(fèi)期間出現(xiàn)的事故，而是在正常繳費(fèi)期間出現(xiàn)的事故，該答復(fù)是違背事實(shí)和違反法律規(guī)定的錯(cuò)誤意見。

二、關(guān)于解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金問題

被答辯人系于2012年9月29日自愿辭職，自己書寫了辭職報(bào)告。不符合《勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定的用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)那樾危疝q人不應(yīng)向被答辯人支付解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。被答辯人的該項(xiàng)請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，而且與本案工傷保險(xiǎn)待遇不屬于同一案由，被答辯人如固執(zhí)地堅(jiān)持其意見，應(yīng)當(dāng)另行主張其權(quán)利，原勞動(dòng)仲裁裁決書早已因被答辯人起訴而不生效，被答辯人未能審時(shí)度勢(shì)，值此時(shí)機(jī)再去刻舟求劍，顯然是不合時(shí)宜的。

三、關(guān)于被答辯人要求的雙倍工資支付問題

被答辯人已經(jīng)明確提出雙方早在2009年9月1日已經(jīng)簽訂了勞動(dòng)合同，期限至2011年8月31日。被答辯人曲解了《勞動(dòng)合同法》及《勞動(dòng)合同法》關(guān)于用人單位初始用工一年內(nèi)不與勞動(dòng)者簽訂勞動(dòng)合同的法律規(guī)定，用人單位應(yīng)當(dāng)自用工之日起滿一個(gè)月的次日其計(jì)算每月支付勞動(dòng)者兩倍工資。本案中，被答辯人已經(jīng)與答辯人簽訂了兩年的勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同期滿后未續(xù)簽勞動(dòng)合同的情形應(yīng)視為雙方同意以原來的條件繼續(xù)履行合同，并且該情形顯然不符合法律規(guī)定向勞動(dòng)者支付兩倍工資的情形，被答辯人的要求無事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)。被答辯人的該項(xiàng)主張與本案工傷保險(xiǎn)待遇不屬于同一案由，被答辯人若一再堅(jiān)持其意見，應(yīng)當(dāng)另行主張其權(quán)利。

綜上所述，被答辯人上訴無理，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求貴院依法判決駁回被答辯人的上訴請(qǐng)求，維持原判決。

答辯人:xx石材有限公司

2013年9月7日

用人單位工傷答辯狀

工傷民事訴訟答辯狀范文【1】

民 事 答 辯狀(1)

答辯人：

被答辯人：

因 一案，提出答辯如下：

此致

x x x 人民法院

附：本答辯狀副本份。

答辯人：

年 月 日

寫作要點(diǎn)

1.答辯的理由，是答辯狀的主體部分，通常包括以下內(nèi)容：就案件事實(shí)部分進(jìn)行答辯;就適用法律方面進(jìn)行答辯。

2.提出答辯主張，即對(duì)原告起訴狀或上訴人上訴狀中的請(qǐng)求是完全不接受，還是部分不接受，對(duì)本案的處理依法提出自己的主張，請(qǐng)求法院裁判時(shí)予以考慮。

組成

民事答辯狀由首部、正文、尾部三部分組成。

首部

1.標(biāo)題。居中寫明“民事答辯狀”。

2.答辯人的基本情況。寫明答辯人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址等。

如答辯人系無訴訟行為能力人，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明其法定代理人的姓名、性別、出生年月日、民族、職業(yè)、工作單位和職務(wù)、住址，及其與答辯人的關(guān)系;答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明其名稱和所在地址、法定代表人(或主要負(fù)責(zé)人)的姓名和職務(wù)。

如答辯人委托律師代理訴訟，應(yīng)在其項(xiàng)后寫明代理律師的姓名及代理律師所在的律師事務(wù)所名稱。

3.答辯緣由。寫明答辯人因××一案進(jìn)行答辯。

正文

1答辯的理由。應(yīng)針對(duì)原告或上訴人的訴訟請(qǐng)求及其所依據(jù)的事實(shí)與理由進(jìn)行反駁與辯解。被上訴人的答辯主要從實(shí)體方面針對(duì)上訴人的事實(shí)、理由、證據(jù)和請(qǐng)求事項(xiàng)進(jìn)行答辯，全面否定或部分否定其所依據(jù)的事實(shí)和證據(jù)，從而否定其理由和訴訟請(qǐng)求。

一審被告的答辯還可以從程序方面進(jìn)行答辯，例如提出原告不是正當(dāng)?shù)脑妫蛟嫫鹪V的案件不屬于受訴法院管轄，或原告的起訴不符合法定的起訴條件，說明原告無權(quán)起訴或起訴不合法，從而否定案件。

無論一審被告，還是二審被上訴人提出答辯理由，要實(shí)事求是，要有證據(jù)。

2答辯請(qǐng)求。答辯請(qǐng)求是答辯人在闡明答辯理由的基礎(chǔ)上針對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求向人民法院提出應(yīng)根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定保護(hù)答辯人的合法權(quán)益的請(qǐng)求。一審民事答辯狀中的答辯請(qǐng)求主要有：

①要求人民法院駁回起訴，不予受理;

②要求人民法院否定原告請(qǐng)求事項(xiàng)的全部或一部分;

③提出新的主張和要求，如追加第三人;

④提出反訴請(qǐng)求。如果民事答辯狀中的請(qǐng)求事項(xiàng)為兩項(xiàng)以上，在寫請(qǐng)求事項(xiàng)時(shí)應(yīng)逐項(xiàng)寫明。對(duì)上訴狀的答辯請(qǐng)求應(yīng)為支持原判決或原裁定，反駁上訴人的要求。

3證據(jù)。答辯中有關(guān)舉證事項(xiàng)，應(yīng)寫明證據(jù)的名稱、件數(shù)、來源或證據(jù)線索。有證人的，應(yīng)寫明證人的姓名、住址。

尾部

1.致送人民法院的名稱。

2.答辯人簽名。答辯人是法人或其他組織的，應(yīng)寫明全稱，加蓋單位公章。

3.答辯時(shí)間。

4.附項(xiàng)主要應(yīng)當(dāng)寫明答辯狀副本份數(shù)和有關(guān)證據(jù)情況

工傷待遇答辯狀【2】

答辯人：A，男，漢族，194X年1X月1X日生，系死者E之父

答辯人：B，女，漢族，195X年1X月2X日生，系死者E之母

答辯人：C，女，漢族，198X年X月1X日出生，系死者E之妻

答辯人：D，男，漢族，200X年X月X日出生，系死者E之子

因上訴人(一審原告)F有限公司不服深圳市羅湖區(qū)人民法院(201X)深羅法民X(勞)初字第194X號(hào)民事判書，提出上訴，答辯人根據(jù)事實(shí)和法律，答辯如下：

一、一審法院認(rèn)定E系上訴人員工的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分

首先，E系上訴人員工，有國(guó)家機(jī)關(guān)依職權(quán)制定的公文書證作證。

答辯人申請(qǐng)工傷認(rèn)定時(shí)，提交了充分的證據(jù)證明E系上訴人員工，因此，深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局于2009年10月10日作出的深勞社認(rèn)字(市)[200X]第41235400X號(hào)《深圳市工傷認(rèn)定書》，認(rèn)定E的死亡屬工傷，單位為上訴人。

上訴人對(duì)該工傷認(rèn)定結(jié)論不服，先后提起行政復(fù)議、行政訴訟。

深圳市人民 *** 于2010年1月26日作出的深府復(fù)決[201X]3X號(hào)《深圳市人民 *** 行政復(fù)議決定書》，維持了深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定結(jié)論。

2010年3月2日，深圳市福田區(qū)人民法院作出(201X)深福法立裁字第1X號(hào)行政裁定書，因上訴人超過法定期限提起訴訟，法院裁定不予受理。

上述《行政裁定書》于2010年3月20日生效。因此，深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局作出的工傷認(rèn)定結(jié)論，在沒有被依法撤銷前，應(yīng)作為認(rèn)定E系上訴人員工的證據(jù)予以采納。

其次，E系上訴人員工，與上訴人存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。

E于2008年9月底入職上訴人處，入職長(zhǎng)途客車駕駛員，月工資為8000元，原告以現(xiàn)金形式于當(dāng)月發(fā)放上月的工資，雙方?jīng)]有簽訂勞動(dòng)合同

。E發(fā)生交通事故時(shí)駕駛的車子歸上訴人公司管理，E接受過公司的上崗培訓(xùn)，持有上崗證。

二、E駕車行為系履行工作的行為，上訴人應(yīng)承擔(dān)其工傷待遇;其是否具有上訴人認(rèn)可的駕駛員資格以及事故責(zé)任的認(rèn)定，不是排除享受工傷待遇的法定事由，與本案沒有關(guān)聯(lián)。

首先，E此次駕車行為系工作行為，上訴人應(yīng)承擔(dān)其工傷待遇。

E作為上訴人的員工，其駕駛車輛從事運(yùn)輸?shù)男袨橄祱?zhí)行工作任務(wù)的行為，并且深圳市勞動(dòng)和社會(huì)保障局已經(jīng)對(duì)E駕車發(fā)生的事故傷害行為作出工傷認(rèn)定結(jié)論，因此上訴人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其工傷待遇。

其次，違法上訴人公司規(guī)定以及在交通事故中承擔(dān)的責(zé)任，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，不是排除工傷認(rèn)定的法定事由，也不是排除其享受工傷待遇的法定事由。

因此，上訴人提出的'E違反上訴人公司規(guī)定以及東莞市第x人民法院(200x)東x法民x初字第83x號(hào)判決書關(guān)于事故責(zé)任的認(rèn)定與本案無關(guān)。

E駕駛公司車輛因工作原因發(fā)生的事故傷害，應(yīng)認(rèn)定為工傷，因上訴人未為其購(gòu)買社會(huì)保險(xiǎn)，其應(yīng)享受的工傷待遇應(yīng)由公司承擔(dān)。

三、一審法院參照深圳市2008年分工種工資指導(dǎo)價(jià)位酌定E工資符合法律的規(guī)定。

根據(jù)《廣東省工資支付條例》第十六條：“用人單位應(yīng)當(dāng)按照工資支付周期如實(shí)編制工資支付臺(tái)賬。工資支付臺(tái)賬應(yīng)當(dāng)至少保存二年。”

以及《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第六條：“ 發(fā)生勞動(dòng)爭(zhēng)議，當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。與爭(zhēng)議事項(xiàng)有關(guān)的證據(jù)屬于用人單位掌握管理的，用人單位應(yīng)當(dāng)提供;用人單位不提供的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果”的規(guī)定，上訴人對(duì)E的工資情況負(fù)有舉證責(zé)任，否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。

具體到本案，雙方均不能舉證證明E的實(shí)際工資標(biāo)準(zhǔn)的情況下，一審法院參照深圳市2008年分工種工資指導(dǎo)價(jià)位中大巴駕駛員的月工資中位數(shù)，酌定E的工資符合法律的規(guī)定。

四、關(guān)于喪葬費(fèi)和被撫養(yǎng)生活費(fèi)問題，答辯人可以請(qǐng)求雙重賠償。

上訴人提出的東莞市中級(jí)人民法院(201x)年東中法民x終字第358x號(hào)民事判決書，該判決判決中銀保險(xiǎn)公司賠償答辯人喪葬費(fèi)和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)。但是，商業(yè)保險(xiǎn)賠償是基于保險(xiǎn)合同的約定，對(duì)于工傷賠償則是基于勞動(dòng)者與公司的勞動(dòng)關(guān)系，民事賠償與工傷賠償二者屬于不同的法律關(guān)系，兩者不具有兼容性，答辯人可以請(qǐng)求雙重賠償?shù)摹?/p>

綜上所述，答辯人認(rèn)為上訴人的訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)基礎(chǔ)，也不合法，請(qǐng)求法院依法駁回上訴人的訴訟請(qǐng)求。

此致

深圳市x級(jí)人民法院

答辯人： A B C D

二零一x年x月x日

勞動(dòng)仲裁答辯狀(工傷保險(xiǎn)待遇)【3】

答辯人：惠州市XX紙品有限公司。公司住所：廣東省惠州市惠陽區(qū)淡水鎮(zhèn)XX路36號(hào)。法定代表人：0752-XXXXXXX。

被答辯人：李XX，男，1980年XX月20日出生，住址XX省XX縣XX鄉(xiāng)XX村XX組6號(hào)，身份證號(hào)5227XXXXXXXXX。

因答辯人與被答辯人勞動(dòng)仲裁一案，根據(jù)其仲裁請(qǐng)求順序，答辯如下：

1、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金系其為一次性獲得工傷待遇而解除勞動(dòng)關(guān)系，不來公司上班，公司歡迎其再來公司上班，并對(duì)其崗位作適當(dāng)調(diào)整。所以，答辯人不應(yīng)再支付其經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。

2、一次性傷殘補(bǔ)助金2367*12=30771元有誤。應(yīng)為2048.67*12=24,584.04元。

3、一次性就業(yè)補(bǔ)助金2367*25=59175元有誤。應(yīng)為2048.67*25=51,216.75元。

4、一次性醫(yī)療補(bǔ)助金2367*6=14202元有誤。應(yīng)為2048.67*6=12,292.02元。

5、住院伙食費(fèi)35*136=4760元有誤。已在發(fā)工資每月付伙食費(fèi)每月付330元330*12=3960元，另外累計(jì)支付其伙食、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5611元，故不應(yīng)再支付。

6、護(hù)理費(fèi)2977/30*136=13496元有誤。醫(yī)院診斷證明書、出院記錄、鑒定意見書均未有“護(hù)理(陪護(hù))”內(nèi)容，故該項(xiàng)不應(yīng)支持。實(shí)際上，被答辯人也出了部分款項(xiàng)：其妻護(hù)理費(fèi)2000*3=6000元，醫(yī)院請(qǐng)護(hù)工5850元，合計(jì)已付11850元。

7、勞動(dòng)能力鑒定費(fèi)350元。有異議。該款是被答辯人為提高傷殘等級(jí)而申請(qǐng)重新鑒定，結(jié)果是維持，故該費(fèi)用應(yīng)由被答辯人承擔(dān)。

8、停工留薪期工資差額(2367-1930)*12=5244元有誤。答辯人已足額支付其停工留薪期工資。

以上經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金0+一次性傷殘補(bǔ)助金24,584.04+就業(yè)補(bǔ)助金51,216.75元+醫(yī)療補(bǔ)助金12,292.02元+住院伙食費(fèi)0+護(hù)理費(fèi)0+鑒定費(fèi)0元+工資差額0元=88092.81元。減去公司先行賠付其23,510元，再支付被答辯人64，582.81元即可。

最后需要說明的是，工傷事情發(fā)生后，被答辯人積極支付醫(yī)療費(fèi)用，甚至被答辯人出院后的康復(fù)物理治療費(fèi)、車費(fèi)均也由答辯人全部已支付。被答辯人對(duì)受傷事情發(fā)生也感到心痛，但隨著外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的日益下行,公司的經(jīng)營(yíng)也十分困難，希望仲裁委根據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定，作出公平、公正的裁決。

此致

惠州市惠陽區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)

答辯人：惠州市XX紙品有限公司

2014年9月27

工傷復(fù)議單位答辯狀的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于單位工傷復(fù)議的成功率大嗎、工傷復(fù)議單位答辯狀的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。