本篇文章給大家談?wù)剻z察官怎么定罪，以及檢察官罪人說的是什么對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、判刑是由檢察官?zèng)Q定,還是法官?zèng)Q定
• 2、可以問檢察官是判緩刑還是實(shí)刑嗎
• 3、檢察官定罪是基本犯罪構(gòu)成還是修正
• 4、如何定罪?
• 5、所有犯罪行為都要經(jīng)過法院來定罪么?
• 6、檢察官被迫 *** 殺人無罪的法律依據(jù)是什么?

判刑是由檢察官?zèng)Q定,還是法官?zèng)Q定

法院擁有審判權(quán)，所以判刑是由法院來斷定，監(jiān)外執(zhí)行是在判處刑罰并開始執(zhí)行之后，在滿足監(jiān)外執(zhí)行的條件時(shí)，才能進(jìn)行。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，中華人民共和國人民法院是國家的審判機(jī)關(guān)。

人民法院。判刑是我國人民法院的主要工作，檢察院是沒有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見和負(fù)責(zé)代表國家對(duì)犯罪分子提起訴訟。

判刑是人民法院的主要工作，檢察院是沒有判刑權(quán)利的，檢察機(jī)關(guān)主要提供量刑意見和負(fù)責(zé)代表國家對(duì)犯罪分子提起訴訟。法律分析根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，檢察院是國家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，同時(shí)也是公訴案件的審查機(jī)關(guān)。

法律分析：由法院決定。審判由人民法院負(fù)責(zé)，刑期的確定是審判程序中確定的。法律依據(jù)：《刑事訴訟法》第三條　對(duì)刑事案件的偵查、拘留、執(zhí)行逮捕、預(yù)審，由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)。

量刑是法院。判緩刑取決于法院，而不是檢察院，檢察院有檢察建議權(quán)，也有司法監(jiān)督權(quán)，但司法審判權(quán)在法院，檢察建議是司法審判的重要參考依據(jù)，但不是決定依據(jù)，決定依據(jù)在法律，決定權(quán)在法院或?qū)徟泻献h庭。

可以問檢察官是判緩刑還是實(shí)刑嗎

1、不能。人民檢察院不能直接辦理緩刑。緩刑應(yīng)該由人民法院進(jìn)行判決決定是否適用。

2、不能。開庭后可以通過法院的判決書的副件知道判緩刑。緩刑由特定的考察機(jī)構(gòu)在一定的考驗(yàn)期限內(nèi)對(duì)罪犯進(jìn)行考察，并根據(jù)罪犯在考驗(yàn)期間內(nèi)的表現(xiàn)，依法決定是否適用具體刑罰。

3、法律分析：一般不會(huì)。如果檢察院建議判處緩刑，法院90%會(huì)判處緩刑的，因?yàn)闄z察院也不是隨便建議的，是有法律依據(jù)的，法院一般情況下是會(huì)采納的。對(duì)于一些犯罪案件的話，都是由人民檢察院向人民法院提起公訴的。

4、即使被判拘役以上三年有期徒刑以下，也不能實(shí)用緩刑，因?yàn)樗麄冇锌赡茉俅挝：ι鐣?huì)。

5、適合緩刑條件。司法實(shí)踐中，如果法官經(jīng)過閱卷，認(rèn)為被告人符合適用緩刑條件的，會(huì)在庭審中再次詢問檢察官意見，同意后即可進(jìn)行緩刑處理。

檢察官定罪是基本犯罪構(gòu)成還是修正

1、犯罪事實(shí)是量刑的客觀根據(jù)，沒有犯罪事實(shí)就無法確定犯罪，量刑就失去了前提。犯罪事實(shí)有廣義與陜義之分，這里講的犯罪事實(shí)是廣義的犯罪事實(shí)。廣義的犯罪事實(shí)是指客觀存在的與犯罪有關(guān)的各種事實(shí)情況的總和。

2、如前所述，犯罪構(gòu)成四要件說在出罪上受到更大的限制，它嚴(yán)格區(qū)分犯罪成立和犯罪豁免兩個(gè)范疇，從而形成犯罪構(gòu)成和犯罪豁免兩個(gè)相互聯(lián)系又相對(duì)獨(dú)立的兩大定罪過程，它體現(xiàn)了嚴(yán)格的法治精神，因而限制了適用法律的任意性。

3、第三條　法官、檢察官、人民警察由于故意或重大過失違法辦案、造成錯(cuò)案或者造成其他嚴(yán)重后果的，應(yīng)當(dāng)依照本規(guī)定追究責(zé)任。

如何定罪?

但對(duì)重傷意圖非常明顯，例如企圖嚴(yán)重毀容，并已著手實(shí)施的行為，由于意志以外的原因而未得逞的，即使未造成任何實(shí)際傷害，也應(yīng)按故意重傷罪(未遂)定罪量刑。

“刑事案件定罪量刑如下： 對(duì)犯罪分子定罪量刑應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度確定； 犯罪分子有 自首 、 立功 等表現(xiàn)的，應(yīng)當(dāng)減輕或者從輕處罰。

敲詐勒索定罪方法如下：侵犯的客體是公私財(cái)物的所有權(quán)和他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益；在客觀方面表現(xiàn)為行為人采用威脅、要挾、恫嚇等手段，迫使被害人交出財(cái)物的行為；主體為一般主體；在主觀方面表現(xiàn)為直接故意。

所有犯罪行為都要經(jīng)過法院來定罪么?

法律分析：一般要被追究刑事責(zé)任或者需要刑事處罰的，都需要經(jīng)過法院來定罪處罰；可能不經(jīng)過法院的情況是一種，就是在檢察院審查起訴時(shí)，其犯罪行為，可能存在不負(fù)刑事責(zé)任、決定不起訴等情況。

犯人必須經(jīng)過法庭審判，一個(gè)罪犯被警察捉住后，先在公安機(jī)關(guān)，其負(fù)責(zé)偵查、逮捕、預(yù)審。然后在檢查機(jī)關(guān)，其負(fù)責(zé)批準(zhǔn)逮捕、審批。最后由法院負(fù)責(zé)審判。

定罪量刑的權(quán)力，只能是法院行使；但是，雖然涉嫌犯罪，但認(rèn)為情節(jié)情微、符合不起訴條件的，人民檢察院可以決定不起訴，案件就不必到法院審理了。

不是所有的犯罪都需要上法庭。有些雖然是犯罪行為，但是如果危害性小，公安立案后檢察院認(rèn)為沒有必要提起公訴的，那么也就不會(huì)進(jìn)入審判程序。目前我國的法院確實(shí)比較忙，但是這個(gè)和制度有關(guān)、和我們的庭審模式 有關(guān)。

犯罪定性由法院定。定罪的主體是人民法院。定罪權(quán)是人民法院刑事審判權(quán)的重要內(nèi)容之一。人民法院通過自己的職能活動(dòng)，查明犯罪事實(shí)，根據(jù)刑法規(guī)定確認(rèn)行為的犯罪性，這就是定罪活動(dòng)。因此，定罪的主體是人民法院。

您好，并非所有犯罪都要受到刑事處罰，刑事處罰需要滿足刑事處罰的要件。符合刑事犯罪構(gòu)成要件。符合刑事主體要求。符合我國刑法刑種的要求。符合量刑情節(jié)要求。具體問題具體分析。

檢察官被迫 *** 殺人無罪的法律依據(jù)是什么?

1、常見的無罪辯護(hù)的法律依據(jù)是：其罪刑法定原則《刑法》第三條：法律明文規(guī)定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的，不得定罪處刑。罪刑法定原則的基本含義是：法無明文規(guī)定不為罪，法無明文規(guī)定不處罰。

2、無罪辯護(hù)的法律依據(jù)是罪刑法定原則、無罪推定原則、非法證據(jù)排除原則、刑事案件證明標(biāo)準(zhǔn)、犯罪的概念、刑事責(zé)任年齡、精神病人、正當(dāng)防衛(wèi)、共同犯罪、辯護(hù)人的法定職責(zé)。

3、法官、檢察官天生傾向于信任偵查機(jī)關(guān)的取證，傾向于信任當(dāng)事人的有罪供述，而律師則天生對(duì)偵查機(jī)關(guān)多了一份懷疑，對(duì)當(dāng)事人的翻供多了一份信任。僅僅因?yàn)樗季S方式不一樣，看問題的角度不一樣，得出的結(jié)論就有可能完全相反。

4、從道德層面來講，看到 *** 自己老婆的犯罪者，就算是打死他，也是理所當(dāng)然的。

5、王志東律師指出，在定罪階段，由于犯罪嫌疑人享有無罪推定，公訴方將承擔(dān)全部舉證責(zé)任。換句話說，檢察官必須出示所有證據(jù)來證明嫌疑人犯罪。辯方只需要反駁證據(jù)的有效性，而不需要證明嫌疑人的清白。

6、對(duì)方是正在對(duì)自己的妻子實(shí)行犯罪，是在違背婦女意愿的前提下侵害對(duì)方，因此作為當(dāng)事人或者是救人者都可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi)。因此，丈夫殺死了正在 *** 妻子的人，是屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不需要負(fù)刑事責(zé)任。男兒血性。

關(guān)于檢察官怎么定罪和檢察官罪人說的是什么的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。