本文目錄一覽

• 1、民事訴訟證明責(zé)任分配
• 2、證明責(zé)任如何分配
• 3、證明責(zé)任分配的一般原則
• 4、民事訴訟法舉證證明責(zé)任的分配原則是什么?

民事訴訟證明責(zé)任分配

1、民事訴訟證明責(zé)任證明責(zé)任分配民事訴訟的分配是需要根據(jù)案件證明責(zé)任分配民事訴訟的具體情況以及起訴的地位進(jìn)行確定的。所謂舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對于訴訟中所主張的案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明的責(zé)任；同時(shí)指在訴訟結(jié)束之間，如果案件事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由該當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果的責(zé)任。

2、在民事訴訟中，證明責(zé)任的分配是根據(jù)案件的具體情況和當(dāng)事人的訴訟地位來確定的。所謂的舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人有責(zé)任提供證據(jù)來證明自己在訴訟中主張的案件事實(shí)；如果案件事實(shí)在訴訟結(jié)束前仍然真?zhèn)尾幻鳎敲磻?yīng)當(dāng)由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。

3、民事訴訟活動當(dāng)中的舉證責(zé)任分配原則一般是誰主張誰舉證，不過《中華人民共和國民事訴訟法》中也規(guī)定，如果因?yàn)榭陀^原因不能自行收集證據(jù)，或者法院認(rèn)為審理案件需要的某些證據(jù)，其實(shí)也可以由人民法院調(diào)查收集，另外少部分民事侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置原則。

4、《民事訴訟法》舉證證明責(zé)任的分配原則是誰主張，誰舉證。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。《民事訴訟法》第六十四條 證明責(zé)任和職權(quán)探知 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

5、法律分析：在民事訴訟中，當(dāng)事人對自己提出的主張負(fù)有提供證據(jù)的責(zé)任。若由于客觀原因，當(dāng)事人及其訴訟代理人無法自行收集必要的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為案件審理過程中需要特定證據(jù)，此時(shí)，人民法院有責(zé)任進(jìn)行調(diào)查收集。在審查證據(jù)時(shí)，人民法院必須遵循法定程序，全面且客觀地進(jìn)行審查與核實(shí)。

6、在民事訴訟中，證明責(zé)任的分配是關(guān)鍵。當(dāng)事人需對其提出的主張承擔(dān)提供證據(jù)的責(zé)任。若因客觀因素，當(dāng)事人或其訴訟代理人無法自行收集證據(jù)，或法院認(rèn)為審理案件所需，法院應(yīng)主動調(diào)查收集。在程序中，法院需全面、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。當(dāng)事人需及時(shí)提供證據(jù)支持主張。

證明責(zé)任如何分配

1、刑訴法證明責(zé)任的分配有以下規(guī)定：《刑事訴訟法》第五十六條規(guī)定，采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

2、法律主觀：在民事訴訟中，對于案件事實(shí)的證明責(zé)任應(yīng)當(dāng)由主張事實(shí)的當(dāng)事人進(jìn)行承擔(dān)，即“誰主張誰舉證”的原則。《民事訴訟法》規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。

3、關(guān)于《中華人民共和國刑事訴訟法》規(guī)定的證明責(zé)任是怎樣的我國刑事訴訟證明責(zé)任的分擔(dān)如下：（1）人民檢察院負(fù)有證明被告人有罪的責(zé)任；（2）自訴案件的自訴人應(yīng)當(dāng)對其控訴承擔(dān)證明責(zé)任；（3）在例外情況下，被告人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)提出證據(jù)的責(zé)任。

4、根據(jù)相關(guān)規(guī)定，我國刑事案件的證明責(zé)任分配規(guī)則可概括為以下幾點(diǎn)：（1）在公訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由人民檢察院承擔(dān)。（2）在自訴案件中，證明被告人有罪的責(zé)任由自訴人承擔(dān)。對于缺乏罪證的案件，如果自訴人提不出補(bǔ)充證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)說服自訴人撤回自訴或者裁定駁回。

5、民事訴訟證明責(zé)任的分配 《民事訴訟法》第64條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。

6、民事訴訟證明責(zé)任的分配是需要根據(jù)案件的具體情況以及起訴的地位進(jìn)行確定的。所謂舉證責(zé)任，是指當(dāng)事人對于訴訟中所主張的案件事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明的責(zé)任；同時(shí)指在訴訟結(jié)束之間，如果案件事實(shí)仍處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)，應(yīng)當(dāng)由該當(dāng)事人承擔(dān)敗訴或不利的訴訟后果的責(zé)任。

證明責(zé)任分配的一般原則

1、法律分析：民事訴訟中舉證責(zé)任證明責(zé)任分配民事訴訟的分配證明責(zé)任分配民事訴訟，是指舉證責(zé)任在訴訟主體之間的合理分配證明責(zé)任分配民事訴訟，即舉證責(zé)任在原告、被告及第三人之間的合理配置。舉證責(zé)任的分配所要解決的問題首先是誰應(yīng)就何種事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任證明責(zé)任分配民事訴訟，以及在爭議的案件事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)誰應(yīng)當(dāng)承受不利的訴訟后果。

2、在證明責(zé)任分配時(shí)，需要遵循“事實(shí)優(yōu)先，法律歸納”的原則，并結(jié)合常識、證據(jù)推論和事實(shí)推理等方法進(jìn)行綜合分析，以確定各方責(zé)任。在證明責(zé)任分配時(shí)，需要根據(jù)具體情況遵循“事實(shí)優(yōu)先，法律歸納”的原則，即以客觀事實(shí)為主導(dǎo)、法律規(guī)定為輔助。

3、在民事訴訟中，舉證責(zé)任的分配是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)，它涉及到證據(jù)責(zé)任如何在原告、被告以及第三人之間進(jìn)行合理劃分。此分配旨在解決兩個(gè)核心問題：首先是確定在特定案件中，各方應(yīng)對哪些事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任證明責(zé)任分配民事訴訟；其次是當(dāng)案件中的爭議事實(shí)處于真?zhèn)尾幻鳡顟B(tài)時(shí)，應(yīng)由哪一方承擔(dān)不利的訴訟后果。

4、凡主張權(quán)利或法律關(guān)系存在的當(dāng)事人，只需對產(chǎn)生該權(quán)利或法律關(guān)系的法律事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，不必對不存在阻礙權(quán)利或法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任，存在阻礙權(quán)利或者法律關(guān)系發(fā)生的事實(shí)的舉證責(zé)任由對方當(dāng)事人負(fù)擔(dān)。

5、民事訴訟活動當(dāng)中的舉證責(zé)任分配原則一般是誰主張誰舉證，不過《中華人民共和國民事訴訟法》中也規(guī)定，如果因?yàn)榭陀^原因不能自行收集證據(jù)，或者法院認(rèn)為審理案件需要的某些證據(jù)，其實(shí)也可以由人民法院調(diào)查收集，另外少部分民事侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置原則。

6、《民事訴訟法》舉證證明責(zé)任的分配原則是誰主張，誰來進(jìn)行舉證；一般當(dāng)事人對自己提出來的訴求，是有義務(wù)為自己的主張?jiān)V求來進(jìn)行舉證；只有證據(jù)齊全才能更好的保障到自己的合法權(quán)益和利益。 《民事訴訟法》舉證證明責(zé)任的分配原則是什么？《民事訴訟法》舉證證明責(zé)任的分配原則是誰主張，誰舉證。

民事訴訟法舉證證明責(zé)任的分配原則是什么?

《民事訴訟法》舉證證明責(zé)任證明責(zé)任分配民事訴訟的分配原則是誰主張，誰來進(jìn)行舉證；一般當(dāng)事人對自己提出來證明責(zé)任分配民事訴訟的訴求，是有義務(wù)為自己的主張?jiān)V求來進(jìn)行舉證；只有證據(jù)齊全才能更好的保障到自己的合法權(quán)益和利益。 《民事訴訟法》舉證證明責(zé)任的分配原則是什么？《民事訴訟法》舉證證明責(zé)任的分配原則是誰主張，誰舉證。

民事訴訟活動當(dāng)中的舉證責(zé)任分配原則一般是誰主張誰舉證，不過《中華人民共和國民事訴訟法》中也規(guī)定，如果因?yàn)榭陀^原因不能自行收集證據(jù)，或者法院認(rèn)為審理案件需要的某些證據(jù)，其實(shí)也可以由人民法院調(diào)查收集，另外少部分民事侵權(quán)適用舉證責(zé)任倒置原則。

法律分析證明責(zé)任分配民事訴訟：證據(jù)應(yīng)具備真實(shí)性。證據(jù)應(yīng)具備關(guān)聯(lián)性。證據(jù)應(yīng)具備合法性。法律依據(jù)：《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第五十條 質(zhì)證時(shí)，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)圍繞證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，針對證據(jù)證明力有無以及證明力大小進(jìn)行質(zhì)疑、說明與辯駁。

誰主張、誰舉證原則。這是證明責(zé)任分配民事訴訟我國民事訴訟法規(guī)定的舉證責(zé)任分配的一般規(guī)則，即原告對自己提出的訴訟以及有關(guān)事實(shí)負(fù)舉證責(zé)任；被告反駁原告的訴訟請求、提出反訴也要舉證加以證明；第三人對自己提出的主張或請求，也應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。無過錯(cuò)責(zé)任原則。

《民事訴訟法》中舉證責(zé)任的分配規(guī)定是：一般實(shí)行的是“誰主張，誰舉證”原則，特殊情形下適用舉證責(zé)任倒置原則。舉證責(zé)任又稱證明責(zé)任，是指當(dāng)作為判案基礎(chǔ)的法律事實(shí)在訴訟中處于真?zhèn)尾幻鞯臓顟B(tài)時(shí)，一方當(dāng)事人因此而承擔(dān)的訴訟上的不利后果。 當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。