今天給各位分享拆遷廟宇能否保留原貌？ 的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)拆遷廟宇能否保留原貌建筑進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽

• 1、你覺(jué)得圓明園到底該保持原貌還是該復(fù)建輝煌?
• 2、火燒廟的故事?
• 3、破四舊時(shí),南方保留的廟宇那多,而我們北方?jīng)]有保留寺廟,什么原因...
• 4、圓明園該保持原貌還是復(fù)建輝煌,為什么會(huì)有爭(zhēng)議?

你覺(jué)得圓明園到底該保持原貌還是該復(fù)建輝煌?

看得懂的人不需要去看，因?yàn)槎寄軌蛑亟耍钦f(shuō)明對(duì)圓明園的資料研究已經(jīng)成型了，看不懂的人去看了，在他們眼中和小縣城的公園也只是大小的差別。

年的10月18日是圓明園罹難160周年，對(duì)于圓明園應(yīng)該如何一直存在兩種聲音，保持原貌還是復(fù)建輝煌， 廢墟派認(rèn)為保持原貌，以求反映歷史現(xiàn)實(shí)； 復(fù)建派則認(rèn)為圓明園應(yīng)該復(fù)建后，似的圓明園能重新展現(xiàn)盛時(shí)的輝煌。

我認(rèn)為圓明園不應(yīng)該重建，因?yàn)閳A明園見(jiàn)證了我國(guó)屈辱的歷史，希望可以保留在那邊，給世人警醒。大家應(yīng)該都知道，我國(guó)曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)一段非常屈辱的歷史，而圓明園正式見(jiàn)證了這段歷史的存在。

不該。原因如下：一，圓明園，是清朝修建的，而也在清朝末期被毀，雖然它是中國(guó)文化藝術(shù)寶庫(kù)，但對(duì)于現(xiàn)在已經(jīng)沒(méi)有什么意義了。

火燒廟的故事?

說(shuō)也奇怪，這黑測(cè)神一下子徹底名譽(yù)掃地，呆在那里，似乎一點(diǎn)也沒(méi)有剛才丟的臉，畢竟那是泥塑木雕的東西！于是，這兩個(gè)人大膽地放火燒廟。

由于蘭里的土地廟屢遭大火，后來(lái)，人們干脆把它叫作“火燒廟”了。

林沖因得罪高太尉的兒子高衙內(nèi)，而被流放。后被安排到山神廟看廟。有一天，林沖出外尋酒，等到他回到山神廟的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)陸虞侯等三人正防火燒廟。林沖知悉真情后力殺三人，連夜逃跑。

破四舊時(shí),南方保留的廟宇那多,而我們北方?jīng)]有保留寺廟,什么原因...

北方也有很多寺廟，比如：少林寺，白馬寺，龍泉寺，大悲寺……另外，寺廟拆了還可以再建，這是小事情。只要佛陀教育還在，佛法就有復(fù)興的時(shí)候。

更重要的是，到了近現(xiàn)代，北方祠堂、族譜還在“破四舊”運(yùn)動(dòng)中遭到了滅頂之遭，而南方祠堂則因?yàn)檫h(yuǎn)離中心，得以大規(guī)模保留，這最終呈現(xiàn)的畫面，南方祠堂規(guī)模、數(shù)量都高于北方。

這也導(dǎo)致了北方人對(duì)宗族觀念沒(méi)有北方人明顯。跟北方地區(qū)對(duì)比，南方人的生活是相對(duì)穩(wěn)定的，大部分不容易發(fā)生規(guī)模性的人口流動(dòng)。南方地區(qū)戰(zhàn)亂少的一個(gè)緣故是，北方地區(qū)匈奴人非常少翻過(guò)長(zhǎng)江，主要是他們的兵士水土不服情況。

不是北方?jīng)]有，而是北方解放比南方早，南方解放時(shí)更趨人性化。北方祠堂在土改時(shí)以封建余產(chǎn)分給族內(nèi)貧苦人，已廢除了祠堂，。而南方保留下了族產(chǎn)，是 *** 在以后的政策上更人性化。

北方有幾尊閣下銅像和石像”(山西通志)，據(jù)說(shuō)包括遼帝像。廖是契丹人，信仰是“好鬼拜日”，朝東拜，所以很多房子也朝東。所以華嚴(yán)寺的布局也是朝西朝東。公元12世紀(jì)中葉，遼金戰(zhàn)爭(zhēng)期間，金兵入侵大同，寺廟被士兵破壞。

第一個(gè)重要原因就是明帝國(guó)權(quán)力中心的轉(zhuǎn)移。在朱棣把明帝國(guó)的中心轉(zhuǎn)移到北京后，雖然南京紫禁城保留了下來(lái)，但是從此之后卻受到了冷落。如同一個(gè)被打入冷宮中的妃子一般，炎涼凄慘無(wú)人在乎。

圓明園該保持原貌還是復(fù)建輝煌,為什么會(huì)有爭(zhēng)議?

圓明園是極盡奢華的，如果重建，必定是勞民傷財(cái)，沒(méi)有了精神層面的意義，也沒(méi)有歷史意義，重建就只有弊端了。

我認(rèn)為圓明園不應(yīng)該重建，因?yàn)閳A明園見(jiàn)證了我國(guó)屈辱的歷史，希望可以保留在那邊，給世人警醒。大家應(yīng)該都知道，我國(guó)曾經(jīng)經(jīng)歷過(guò)一段非常屈辱的歷史，而圓明園正式見(jiàn)證了這段歷史的存在。

我方認(rèn)為不該重建，理由如下：首先，圓明園已被毀，雖然可以依照技術(shù)復(fù)原，但此圓明園非彼圓明園。再怎么精美絕倫也是現(xiàn)代的仿品，不能稱之為古跡或者瑰寶。

關(guān)于拆遷廟宇能否保留原貌？ 和拆遷廟宇能否保留原貌建筑的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。