本文目錄一覽

• 1、“未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù),不能作為法院裁判的依據(jù)”,這句話對(duì)嗎?_百度知...
• 2、刑事案件書(shū)證未經(jīng)庭審質(zhì)證被法院采信如何上訴
• 3、法官使用未質(zhì)證的證據(jù)判決
• 4、法官不質(zhì)證屬于隱瞞證據(jù)嗎
• 5、開(kāi)庭當(dāng)事人不出庭,證據(jù)未質(zhì)證
• 6、對(duì)方拿出了證據(jù),但未質(zhì)證

“未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù),不能作為法院裁判的依據(jù)”,這句話對(duì)嗎?_百度知...

這句話本身其實(shí)是正確的證據(jù)未質(zhì)證刑事訴訟，因?yàn)樵?strong>證據(jù)未質(zhì)證刑事訴訟我國(guó)的《刑事訴訟法》當(dāng)中，對(duì)于這一點(diǎn)，就進(jìn)行過(guò)專門的約定，認(rèn)為在證明案件材料之上，所有的材料都是可以當(dāng)做證據(jù)使用的，這些證據(jù)包括物證，人證以及一些其它的證言。

未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)，不能作為法院裁判的依據(jù)。否則，就違反證據(jù)未質(zhì)證刑事訴訟了辯論原則。辯論原則，是指經(jīng)濟(jì)訴訟的當(dāng)事人就有爭(zhēng)議的事項(xiàng)，在法院的主持下陳述自己的主張和意見(jiàn)，互相進(jìn)行反駁和答辯，以維護(hù)自己合法權(quán)益。在訴訟活動(dòng)中，當(dāng)事人進(jìn)行辯論，既可以采用口頭形式，也可以采用書(shū)面形式。

生效的判決書(shū)中的證據(jù)，沒(méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證，沒(méi)有經(jīng)過(guò)法院核實(shí)，將不具有法律效力！《關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問(wèn)題的規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《證據(jù)規(guī)定》）第三十五條第一款規(guī)定證據(jù)未質(zhì)證刑事訴訟：“證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，并經(jīng)庭審質(zhì)證。未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)不能作為定案的依據(jù)。

刑事案件書(shū)證未經(jīng)庭審質(zhì)證被法院采信如何上訴

1、刑事案件書(shū)證未經(jīng)庭審質(zhì)證被法院采信如何上訴：您必須具有主體資格。也就是說(shuō)您必須是案件的當(dāng)事人才能提出上訴。 只有針對(duì)一審法院的判決或裁定才能上訴。 上訴狀 提出上訴，必須遞交上訴狀。上訴狀的主要內(nèi)容包括：上訴人、被上訴人基本情況；上訴請(qǐng)求；上訴理由等。

2、被告人、自訴人和法定代理人，不服地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定，有權(quán)用書(shū)狀或者口頭向上一級(jí)人民法院上訴。被告人的辯護(hù)人和近親屬，經(jīng)被告人同意，可以提出上訴。 附帶民事訴訟的當(dāng)事人和法定代理人，可以對(duì)地方各級(jí)人民法院第一審的判決、裁定中的附帶民事訴訟部分，提出上訴。

3、一）、行政訴訟法明確規(guī)定了被告對(duì)被訴具體行政行為負(fù)舉證責(zé)任，這是行政訴訟舉證責(zé)任分配的基本原則，與民事訴訟誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證的舉證責(zé)任分配的基本原則大不相同，行政訴訟法同時(shí)規(guī)定了被告的舉證期限是10天，即收到起訴狀副本后10天之內(nèi)，但是，對(duì)被告不舉證或無(wú)正當(dāng)理由逾期舉證應(yīng)承擔(dān)什么具體的不利的法律后果沒(méi)有規(guī)定。

4、法院仍然組織雙方質(zhì)證，但被告失去了質(zhì)證的機(jī)會(huì)。法庭會(huì)缺席判決的。

5、關(guān)于當(dāng)事人提交的公安機(jī)關(guān)在刑事案件偵查中所做的筆錄，本院認(rèn)為，因上述筆錄均未被人民法院作出的刑事判決書(shū)作為證據(jù)使用，故上述筆錄內(nèi)容應(yīng)依據(jù)民事訴訟法的有關(guān)規(guī)定和最高人民法院證據(jù)規(guī)則的有關(guān)規(guī)定予以質(zhì)證、審查判斷并作出認(rèn)證。

6、第二十條人民法院收到當(dāng)事人提交的證據(jù)材料，應(yīng)當(dāng)出具收據(jù)，注明證據(jù)的名稱、份數(shù)、頁(yè)數(shù)、件數(shù)、種類等以及收到的時(shí)間，由經(jīng)辦人員簽名或者蓋章。第二十一條 對(duì)于案情比較復(fù)雜或者證據(jù)數(shù)量較多的案件，人民法院可以組織當(dāng)事人在開(kāi)庭前向?qū)Ψ匠鍪净蛘呓粨Q證據(jù)，并將交換證據(jù)的情況記錄在卷。

法官使用未質(zhì)證的證據(jù)判決

1、按照法律規(guī)定，未經(jīng)雙方當(dāng)事人庭審質(zhì)證的證據(jù)不可以作為定案的依據(jù)。當(dāng)然這句話在現(xiàn)實(shí)操作中也不一定那樣嚴(yán)謹(jǐn)，法官可能通過(guò)其他補(bǔ)正方法，彌補(bǔ)程序瑕疵。沒(méi)有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能夠作為定案的依據(jù)，這是訴訟法明確規(guī)定的。

2、法律分析：未經(jīng)法庭質(zhì)證的證據(jù)不能作為法院裁判的依據(jù)。任何證據(jù)只有經(jīng)過(guò)質(zhì)證，才有可能作為裁判依據(jù)。這不僅是因?yàn)闆](méi)有經(jīng)過(guò)質(zhì)證的證據(jù)，就等于是沒(méi)有經(jīng)過(guò)考驗(yàn)，其證明力和可信度是很值得懷疑的，而且是因?yàn)橹挥羞@樣才能充分保障和尊重當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證權(quán)利。

3、按照最新的民訴法，證據(jù)都需要質(zhì)證才能作為裁判依據(jù)，不質(zhì)證則不采納。本案法官明顯違反了這一程序，可以向二審法院提出，或者請(qǐng)檢察院抗訴。

4、《民事訴訟法》未經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)規(guī)定是：未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。法官為實(shí)現(xiàn)裁判公正，要求該方當(dāng)事人先發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)，并告知其質(zhì)證并不意味著其認(rèn)可該證據(jù)為新的證據(jù)，但其仍不同意質(zhì)證，此時(shí)，法官是否因該證據(jù)未經(jīng)對(duì)方當(dāng)事人質(zhì)證而不予采納。

法官不質(zhì)證屬于隱瞞證據(jù)嗎

法官在審理案件過(guò)程中，如果沒(méi)有對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證，這通常被視為程序上的疏漏，而非故意隱瞞證據(jù)。 盡管如此，未對(duì)證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證可能違反訴訟法規(guī)定，因?yàn)樗赡苡绊懓讣墓龑徖怼?在沒(méi)有質(zhì)證的情況下，證據(jù)可能無(wú)法被法庭接受，也不能作為裁判的依據(jù)。

屬于，法官?zèng)]有盤問(wèn)證據(jù)。它被視為違反程序或違法。沒(méi)有盤問(wèn)，就不能用作證據(jù)和提出上訴。

交換了的證據(jù)，庭審法官可以不質(zhì)證，在開(kāi)庭時(shí)質(zhì)證，所以法官不違紀(jì)。沒(méi)有經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證的證據(jù)，不能夠作為定案的依據(jù)，這是訴訟法明確規(guī)定的。也有的法院庭前先進(jìn)行一個(gè)證據(jù)交換的程序，加快質(zhì)證的過(guò)程，在庭審的時(shí)候就可以將質(zhì)證的程序給省略掉。

我國(guó)人民法院的法官隱瞞證據(jù)或者偽造證據(jù)的，可以按照《刑法》中的如下規(guī)定進(jìn)行處罰：司法工作人員徇私枉法、徇情枉法，對(duì)明知是無(wú)罪的人而使他受追訴、對(duì)明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者在刑事審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判的，處五年以下有期徒刑或者拘役。

如果證據(jù)在一審階段已經(jīng)提交了，二審再提交的時(shí)候肯定是不能作為新證據(jù)的，法官不予釆信是合理，法院的做法沒(méi)有問(wèn)題。

開(kāi)庭當(dāng)事人不出庭,證據(jù)未質(zhì)證

1、法律主觀：開(kāi)庭的時(shí)候不需要提交證據(jù)，因?yàn)樵嫘枰谄鹪V的時(shí)候就提交證據(jù)，被告需要在舉證期內(nèi)提交證據(jù)，開(kāi)庭之前證據(jù)一般都已經(jīng)準(zhǔn)備好了。如果當(dāng)事人在開(kāi)庭之前才找到證據(jù)，也可以在法庭上提交，但是經(jīng)過(guò)法院認(rèn)可才行。法律客觀：《刑事訴訟法》第五十條可以用于證明案件事實(shí)的材料，都是證據(jù)。

2、民事訴訟一方當(dāng)事人未出庭質(zhì)證如何辦就要看是哪一方不出庭，如果原告不出庭法院可以按撤銷處理；如果是被告不出庭就可以按缺席的方式來(lái)進(jìn)行判決，但如果有正當(dāng)?shù)睦碛墒强梢匝悠陂_(kāi)庭審理的。

3、被告無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以缺席判決。如果由于被告缺席，導(dǎo)致有利于被告的證據(jù)未能舉證和質(zhì)證，那么被告可能需要承擔(dān)不利的后果。對(duì)必須到庭的被告，經(jīng)兩次傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，可以拘傳。原告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，且沒(méi)有委托代理人到庭的，按撤訴處理。

4、我國(guó)《民事訴訟法》規(guī)定未經(jīng)質(zhì)證證據(jù)不能用，法律當(dāng)中明確的規(guī)定的對(duì)于證據(jù)是需要當(dāng)庭予以質(zhì)證的，當(dāng)事人對(duì)于自己所提出的主張是有責(zé)任提供正確的，而且是需要經(jīng)過(guò)質(zhì)證，否則人民法院不能夠采信。

5、被告不出庭對(duì)判決結(jié)果顯然是有影響的，不出庭肯定是不利于案件的判決的，被告不出庭法庭通常情況下會(huì)缺席審判，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求以及提交的證據(jù)，直接判決。缺席判決是指開(kāi)庭審理案件時(shí)，只有一方當(dāng)事人到庭，人民法院依法對(duì)案件進(jìn)行審理之后所作出的判決。缺席判決是相對(duì)于對(duì)席判決而言的。

對(duì)方拿出了證據(jù),但未質(zhì)證

未經(jīng)質(zhì)證證據(jù)未質(zhì)證刑事訴訟的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”《證據(jù)規(guī)定》第四十七條第二款規(guī)定證據(jù)未質(zhì)證刑事訴訟：“當(dāng)事人在證據(jù)交換過(guò)程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。”第五十五條第二款規(guī)定證據(jù)未質(zhì)證刑事訴訟：“證人在人民法院組織雙方當(dāng)事人交換證據(jù)時(shí)出席陳述證言的，可視為出庭作證。

在民事訴訟當(dāng)中，舉證沒(méi)有質(zhì)證的情況也是存在的，比如說(shuō)對(duì)當(dāng)事人沒(méi)有異議的事實(shí)，那么是不需要進(jìn)行制證的，其次在證據(jù)交換的過(guò)程當(dāng)中，如果雙方都已經(jīng)認(rèn)可并且已經(jīng)記錄好的證據(jù)，那么也是可以不用質(zhì)證的。 民事訴訟一審舉質(zhì)未質(zhì)證可以嗎根據(jù)案件情況判斷，有些情況是不需要質(zhì)證的。

第四十七條 證據(jù)應(yīng)當(dāng)在法庭上出示，由當(dāng)事人質(zhì)證。未經(jīng)質(zhì)證的證據(jù)，不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。當(dāng)事人在證據(jù)交換過(guò)程中認(rèn)可并記錄在卷的證據(jù)，經(jīng)審判人員在庭審中說(shuō)明后，可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

法律分析：雖然在司法實(shí)踐中，一審結(jié)束后沒(méi)有上訴，這說(shuō)明被告是消極處理案件糾紛的，而且對(duì)案件中的證據(jù)都不積極質(zhì)證，所以導(dǎo)致證據(jù)未質(zhì)證刑事訴訟了案件判決短時(shí)間內(nèi)生效證據(jù)未質(zhì)證刑事訴訟了。這類案件往往申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)會(huì)讓法官覺(jué)得沒(méi)有再審的必要性。但是，根據(jù)法律規(guī)定，如果原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的，當(dāng)事人有權(quán)利申請(qǐng)法院再審。