本文目錄一覽
論述民事訴訟法程序的內(nèi)外價(jià)值是什么?
1、民事訴訟程序的公正性有助于維護(hù)社會(huì)秩序 其表現(xiàn)為:(1)能促使民事權(quán)益爭議通過文明的訴訟程序得以和平解決。(2)能實(shí)現(xiàn)安全的目標(biāo)。內(nèi)在價(jià)值與外在價(jià)值的沖突程序公正與結(jié)果公正的沖突 程序公正是結(jié)果公正的前提,在一般情況下,公正程序比不公正程序能產(chǎn)生更加公正的結(jié)果。
2、公正價(jià)值與效益價(jià)值之間的沖突與處理 公正價(jià)值包含程序公正價(jià)值和實(shí)體公正,它與效益價(jià)值之間具有內(nèi)在的一致性。首先公正的實(shí)現(xiàn)是以效益為基礎(chǔ)的。其次,效益是公正的效益,是以公正為條件的。在民事訴訟程序中,公正是人們永遠(yuǎn)追求的價(jià)值,只有在公正的前提下,提高效益才有其意義。
3、民事 訴訟 程序的重要性是什么 所謂民事訴訟程序的重要性,既是指法律程序在運(yùn)行過程中所要實(shí)現(xiàn)的價(jià)值目標(biāo),又是指人們評(píng)價(jià)和判斷某一法律程序是否正當(dāng)、合理的價(jià)值準(zhǔn)則。根據(jù)價(jià)值關(guān)系中“目的”與“手段”的功能特性,法律程序的價(jià)值和意義可分為兩個(gè)基本方面。
4、一)民事訴訟程序的目的性或者內(nèi)在價(jià)值包括自由、公正和效益。主要表現(xiàn)為:(1)保障法院的審判權(quán)不受外在壓力的干預(yù),保障當(dāng)事人的訴權(quán)和訴訟權(quán)利不受審判權(quán)的壓制和侵犯。(2)保障程序主體選擇的自由,如撤銷訴訟、和解等。
5、民事訴訟程序的工具性價(jià)值主要是以訴訟程序以外的實(shí)體構(gòu)成作為價(jià)值研究的對(duì)象,意指實(shí)現(xiàn)民事訴訟程序外在目的之手段或工具,它是以實(shí)體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)作為體現(xiàn)民事訴訟程序價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)的。具體而言,一審終審制度意義主要包括實(shí)體公正及維護(hù)秩序等方面。
民事訴訟程序的工具價(jià)值包括哪些?
民事訴訟程序的工具性價(jià)值主要是以訴訟程序以外的實(shí)體構(gòu)成作為價(jià)值研究的對(duì)象,意指實(shí)現(xiàn)民事訴訟程序外在目的之手段或工具,它是以實(shí)體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)作為體現(xiàn)民事訴訟程序價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)的。具體而言,主要包括實(shí)體公正及維護(hù)秩序等方面。
民事訴訟程序的工具價(jià)值即民事訴訟程序的外在價(jià)值,是指實(shí)現(xiàn)民事訴訟程序外在目的的手段和工具。它是人們據(jù)以評(píng)價(jià)和判斷民事訴訟程序在保護(hù)民事權(quán)利、維護(hù)法律秩序以及解決糾紛方面是否有用和有效的標(biāo)準(zhǔn)。它包括實(shí)體公正價(jià)值和程序公正價(jià)值等類型。
法律分析:民事訴訟程序的工具性價(jià)值主要是以訴訟程序以外的實(shí)體構(gòu)成作為價(jià)值研究的對(duì)象,意指實(shí)現(xiàn)民事訴訟程序外在目的之手段或工具,它是以實(shí)體目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)作為體現(xiàn)民事訴訟程序價(jià)值的標(biāo)準(zhǔn)的。
工具性價(jià)值 保障實(shí)體權(quán)利義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。法律程序必須以法律實(shí)體為前提,法律實(shí)體對(duì)法律程序具有目的性指向。如果離開實(shí)體空談程序沒有任何意義。因此,程序的設(shè)計(jì)及其具體運(yùn)行應(yīng)當(dāng)指向?qū)嶓w的實(shí)現(xiàn)。彌補(bǔ)法律實(shí)體之不足 法律程序?qū)τ趶浹a(bǔ)法律實(shí)體的不足有重要意義。
內(nèi)在價(jià)值,是指民事訴訟程序滿足價(jià)值主體需要所形成的價(jià)值,又被稱為“目的性價(jià)值”,目的性價(jià)值是“被客體化和法律化的主體的最終價(jià)值或主體之目的追求。”它包括程序公正和效益等具體類型。外在價(jià)值,就是指民事訴訟程序滿足主體某些需要所形成的內(nèi)在價(jià)值。也被稱為“工具性價(jià)值”。
民事訴訟模式優(yōu)劣
民事訴訟的不足 一是高成本。從國家層面來說,整個(gè)訴訟過程的順利進(jìn)行到結(jié)果的最終執(zhí)行,國家要投入大量的人力、財(cái)力,從當(dāng)事人層面來說,不管糾紛處理結(jié)果如何,當(dāng)事人均要耗費(fèi)大量的精力、財(cái)力。二是費(fèi)時(shí)間。
仲裁程序。仲裁程序是一種非訴訟的民事爭議解決方式。當(dāng)雙方在合同中約定了仲裁條款時(shí),發(fā)生爭議時(shí)可以通過仲裁機(jī)構(gòu)進(jìn)行解決。仲裁程序的優(yōu)點(diǎn)是速度快、成本低,但對(duì)于一些重大的爭議可能不夠適用。民事訴訟模式是指民事訴訟制度和程序運(yùn)作所形成的結(jié)構(gòu)中各種基本要素及其關(guān)系的抽象螞雹渣形式。
民事訴訟模式,是對(duì)特定的民事訴訟制度本質(zhì)的外在反映。3,民事訴訟結(jié)構(gòu)中法官(法院)或當(dāng)事人在訴訟中能動(dòng)性的消長,形成了兩種民事訴訟模式:(1)職權(quán)主義,是指在民事訴訟中法院擁有主導(dǎo)權(quán),程序的進(jìn)行以及訴訟資料、證據(jù)的收集等全部由法院負(fù)責(zé)。
德國模式即允許被害人選擇附帶民事訴訟或民事訴訟,但刑事法律不把附帶民事訴訟請(qǐng)求作為一種獨(dú)立的民事訴訟對(duì)待,只能稱之為民事賠償請(qǐng)求,而不能稱之為附帶民事訴訟。采用這種立法體例的國家主要有德國、荷蘭和瑞士等,其中德國最為典型。
一般認(rèn)為,當(dāng)事人主義模式和職權(quán)主義模式是當(dāng)今世界有代表性的兩大民事訴訟模式。綜上所述,正因?yàn)橛蟹沙绦虻拇嬖冢拍鼙U峡梢缘玫秸_的審判結(jié)果,維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益,防止官員權(quán)力的濫用,民事訴訟程序就是針對(duì)公民之間產(chǎn)生的矛盾和糾紛存在的訴訟程序,能夠進(jìn)一步保障人權(quán)。
法律分析:民事訴訟模式是指民事訴訟制度和程序運(yùn)作所形成的結(jié)構(gòu)中各種基本要素及其關(guān)系的抽象形式。民事訴訟的模式主要有職權(quán)主義與當(dāng)事人主義。我國特有的職權(quán)主義與當(dāng)事人主義結(jié)合的民事訴訟模式。法律依據(jù):《中華人民共和國民事訴訟法》第六條 民事案件的審判權(quán)由人民法院行使。
民事訴訟模式的價(jià)值追求的介紹就聊到這里吧,感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容,更多關(guān)于論民事訴訟的價(jià)值和模式、民事訴訟模式的價(jià)值追求的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。