本文目錄一覽

• 1、法律為什么要為壞人辯護(hù)
• 2、律師為什么要為壞人辯護(hù)
• 3、律師為壞人辯護(hù)有罪嗎
• 4、刑辯律師為什么要為壞人辯護(hù)
• 5、律師幫壞人打官司贏了犯法嗎

法律為什么要為壞人辯護(hù)

1、律師幫壞人辯護(hù)的原因：每個(gè)人都有辯護(hù)權(quán)，只要是委托人，律師就應(yīng)當(dāng)為其辯護(hù)。根據(jù)我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

2、甚或，對(duì)于刑事案件來(lái)說(shuō)，律師恰恰必須為一般民眾視野下祥嘩的所謂“壞人”提供法律服務(wù)，這是職業(yè)身份使然，如同醫(yī)生要服務(wù)于病患、演員要服務(wù)于角色一樣。從規(guī)范主義上看，為“壞人”辯護(hù)是沒(méi)有制度障礙的。

3、未經(jīng)法院的審判不得確定為任何人有罪，因此犯罪嫌疑人有可能是無(wú)罪的，給犯罪嫌疑人辯護(hù)，一方面是防止冤假錯(cuò)案的發(fā)生；另一方面是尊重生命權(quán)。而且《刑事訴訟法》規(guī)定人民法院、人民檢察院和喚李陪公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)保障犯罪嫌疑人、被告人和其他訴訟參與人依法享有的辯護(hù)權(quán)和其他訴訟權(quán)利。

4、律師為壞人辯護(hù)的原因有法治原則、糾正司法錯(cuò)誤、維護(hù)司法公正、保障人權(quán)、提高法律體系質(zhì)量。法治原則 律師為“壞人”辯護(hù)的首要理由是維護(hù)法治原則。在一個(gè)民主社會(huì)中，每個(gè)人都有權(quán)利接受公正的審判。這意味著每個(gè)被指控犯罪的人都有權(quán)利選擇并得到一名合格的律師來(lái)提供法律援助。

5、法律賦予了律師辯護(hù)權(quán)，律師辯護(hù)是為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)、權(quán)威，和嫌疑人的合法權(quán)益。這個(gè)人是否有罪，不是憑我們的主觀道德觀念的好人壞人來(lái)任意判定，而是要依據(jù)《刑法》的規(guī)定和這個(gè)人行為危害性來(lái)確定，也就是說(shuō)這個(gè)人的行為所具有的危害性是不是違法了《刑法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。

律師為什么要為壞人辯護(hù)

律師作為專業(yè)人士，能夠更好地維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人刑事訴訟律師給壞人打電話的合法權(quán)益，所以，犯罪嫌疑人、被告人的家屬委托律師辯護(hù)也就無(wú)可厚非。

律師幫壞人辯護(hù)的原因刑事訴訟律師給壞人打電話：每個(gè)人都有辯護(hù)權(quán)，只要是委托人，律師就應(yīng)當(dāng)為其辯護(hù)。根據(jù)刑事訴訟律師給壞人打電話我國(guó)《刑事訴訟法》的規(guī)定，辯護(hù)律師應(yīng)當(dāng)根據(jù)事實(shí)和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權(quán)利和其他合法權(quán)益。

法律賦予刑事訴訟律師給壞人打電話了律師辯護(hù)權(quán)，律師辯護(hù)是為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)、權(quán)威，和嫌疑人的合法權(quán)益。這個(gè)人是否有罪，不是憑刑事訴訟律師給壞人打電話我們的主觀道德觀念的好人壞人來(lái)任意判定，而是要依據(jù)《刑法》的規(guī)定和這個(gè)人行為危害性來(lái)確定，也就是說(shuō)這個(gè)人的行為所具有的危害性是不是違法了《刑法》的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)受到刑事處罰。

律師為壞人辯護(hù)的原因有法治原則、糾正司法錯(cuò)誤、維護(hù)司法公正、保障人權(quán)、提高法律體系質(zhì)量。法治原則 律師為“壞人”辯護(hù)的首要理由是維護(hù)法治原則。在一個(gè)民主社會(huì)中，每個(gè)人都有權(quán)利接受公正的審判。這意味著每個(gè)被指控犯罪的人都有權(quán)利選擇并得到一名合格的律師來(lái)提供法律援助。

律師為壞人辯護(hù)有罪嗎

法律分析：無(wú)罪。律師為壞人辯護(hù)，這樣的行為為大多數(shù)人所不能接受，讓大多數(shù)人嗤之以鼻，認(rèn)為這樣的律師不是好律師，他們貪得無(wú)厭，良知不存。

所以那些幫助壞人辯護(hù)的律師，他們?cè)谵k案過(guò)程中是不會(huì)存在包庇罪的，因?yàn)樗麄兪窃诼男幸粋€(gè)律師的義務(wù)。而且甚至有的犯罪嫌疑人根本就沒(méi)有律師愿意為他辯護(hù)，最終那個(gè)為他辯護(hù)的律師還是警方派遣的。

故意幫壞人辯護(hù)的律師并沒(méi)有犯包庇罪，因?yàn)槁蓭煹闹饕?zé)任就是為自己的委托人做辯護(hù)，并不會(huì)涉及到包庇對(duì)方違法犯罪的行為。每一場(chǎng)官司都會(huì)有兩方構(gòu)成，我們不能完全聲稱對(duì)方就是壞人。在我們已經(jīng)知道事實(shí)的情況之下，可能會(huì)有自己的主觀強(qiáng)大，但是這并不代表就是事實(shí)的真相。

律師可以給壞人辯護(hù)，這個(gè)主要看律師的職業(yè)操守。律師收取高額費(fèi)用，幫助他們辯護(hù)減少刑期，甚至是無(wú)罪。如果律師明知有罪卻做無(wú)罪辯護(hù)是違規(guī)的。

在法庭沒(méi)有判決這個(gè)人有罪前，我們只能稱這個(gè)人犯罪嫌疑人。律師為嫌疑人辯護(hù)人，是任何人維護(hù)合法權(quán)益，和社會(huì)良好秩序的方式。

刑辯律師為什么要為壞人辯護(hù)

1、維護(hù)法律尊嚴(yán)與權(quán)威。我國(guó)刑事訴訟法賦予了犯罪嫌疑人與被告人辯護(hù)權(quán)。即便是罪大惡極的犯罪分子，他仍然具有辯護(hù)權(quán)，并且應(yīng)當(dāng)?shù)玫奖Ｕ稀Ｂ蓭熮q護(hù)是依法維護(hù)犯罪嫌疑人或被告人的合法權(quán)利，也是充分維護(hù)犯罪嫌疑人或被告人的辯護(hù)權(quán)最為有效的方式。

2、刑辯律師的職責(zé)，可以從兩個(gè)方面具體的來(lái)說(shuō)： 從實(shí)體上為犯罪嫌疑人、被告人進(jìn)行辯護(hù)。 即根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無(wú)罪、罪輕或者減輕、免除刑事責(zé)任的材料和意見(jiàn)，反駁對(duì)犯罪嫌疑人、被告人不正確的指控，幫助司法機(jī)關(guān)全面了解案情，正確適用法律，依法公正處理案件。

3、因?yàn)樵谛淌掳讣校嗣穹ㄔ盒枰鉀Q兩個(gè)問(wèn)題 第一個(gè)問(wèn)題是被告人的行為是否構(gòu)成犯罪，即定罪。第二個(gè)問(wèn)題是，如果被告人的行為構(gòu)成犯罪，應(yīng)該適用什么樣的刑罰，即量刑。在我國(guó)刑事司法實(shí)踐中，審判階段的案件大多被認(rèn)定有罪，人民法院判決有罪不成問(wèn)題。

律師幫壞人打官司贏了犯法嗎

如果沒(méi)有肯替“壞人”打官司的律師刑事訴訟律師給壞人打電話，那么每個(gè)人都可能在嚴(yán)刑拷打下承認(rèn)自己是“壞人”，在沒(méi)有充分證據(jù)的情況下被錯(cuò)誤的審判認(rèn)定為“壞人”，甚至因?yàn)楸还娪憛挾惠浾撓胂蟪伞皦娜恕薄?/p>

故意幫壞人辯護(hù)的律師并沒(méi)有犯包庇罪，除非對(duì)方律師采用顛倒黑白的方式來(lái)處理官司，但是大多數(shù)律師都不敢承擔(dān)這樣的責(zé)任。現(xiàn)在的律師都很有法律意識(shí)，所以刑事訴訟律師給壞人打電話他們清楚地知道如果自己在法庭上用虛假的證據(jù)來(lái)顛倒黑白，最終將承擔(dān)的后果是可想而知。

犯罪人雖然觸犯刑事訴訟律師給壞人打電話了刑法，但是他仍然有權(quán)為其行為做從輕、減刑等方面的辯護(hù)，這些都是需要辯護(hù)律師的。辯護(hù)律師并不是說(shuō)就要把一個(gè)犯了罪的人狡辯成無(wú)罪的人，其業(yè)務(wù)范圍還有很多，主要是程序上的，也有實(shí)體上的。

即使一些壞人犯了十惡不赦的罪行，對(duì)于律師而言還是會(huì)繼續(xù)的選擇給壞人打官司。而且在考慮給壞人打官司進(jìn)行收費(fèi)的時(shí)候，會(huì)比其他官司費(fèi)用要高很多，這是因?yàn)橐獮閴娜诉M(jìn)行專業(yè)的辯護(hù)。為了能夠幫助壞人進(jìn)行開(kāi)脫罪行，律師也都是無(wú)所不用其極。

律師的格局，氣度以及境界還有品位的優(yōu)劣都受到了很多網(wǎng)友的關(guān)注。并且在一些關(guān)系當(dāng)中，本身對(duì)方應(yīng)該要受到懲罰，但有一些律師為了高額的律師費(fèi)，就幫助這些壞人打官司，并且贏得了官司。

律師打官司，更重的是勝率，而不是所謂的良心，律師做事情不能憑良心，因?yàn)槿魏我黄鸸偎緹o(wú)論是原告還是被告，沒(méi)有最終法院判決的結(jié)果下來(lái)之前都只是嫌疑人，都只是訴訟人，不是罪犯。