今天給各位分享法院判決和檢察院量刑的知識,其中也會對法院判決和檢察院量刑一樣檢察院還可以抗訴嗎進(jìn)行解釋,如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題,別忘了關(guān)注本站,現(xiàn)在開始吧!
本文目錄一覽
法院判會低于檢察院量刑嗎
1、法律主觀:法院的判決是可能會低于檢察院的訴訟請求的。根據(jù)《刑法》規(guī)定,法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑。
2、法院的判決是可能會低于檢察院的訴訟請求的。檢察院做出的只是量刑建議,審判權(quán)只有人民法院才有。根據(jù)《刑法》規(guī)定,法律明文規(guī)定為犯罪行為的,依照法律定罪處刑;法律沒有明文規(guī)定為犯罪行為的,不得定罪處刑。
3、法院判會低于檢察院量刑嗎依據(jù)國家相關(guān)法律規(guī)定,檢察院量刑建議與法院最終判決有沒有差距,要依據(jù)具體的情況而定,如果證據(jù)充分,犯罪事實清楚的,一般是沒有差距的,有差距也會比較少。
4、法律主觀:法院判是否會低于 檢察院量刑 要看情況。在刑事訴訟中,檢察院的量刑建議可以作為法院量刑的參考,并不是說法院一定要按檢察院的量刑來判決。法院是獨立行使審判權(quán),不受影響組織和個人的干涉的。
檢察院量刑和法院判哪個重
法律分析:法院根據(jù)認(rèn)定事實和法律做裁判,可能采納或者不采納檢察院的建議,所以結(jié)果可能比檢察院建議輕,也可能比檢察院建議重。
法律主觀:檢察院只可以提出量刑建議,法院一般會尊重和考慮,但最終的決定權(quán)還是在法院。
法律主觀:不存在人民檢察院比人民法院量刑更重的問題。對被告人判刑是法院的權(quán)利,檢察院不能對被告人判刑,但是,檢察院在提出公訴意見時,可以提出對被告人的量刑建議。
所以,不存在法院判刑比檢察院量刑重的問題。不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。對被告人判刑是法院的權(quán)利,檢察院不能對被告人判刑,但是,檢察院在提出公訴意見時,可以提出對被告人的量刑建議。
檢察院不能對被告人判刑,但是,檢察院在提出公訴意見時,可以提出對被告人的量刑建議。法院在量刑時,要對檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究,但法院不受量刑建議拘束。所以,不存在檢察院判刑比法院量刑重的問題。
對被告人判刑是的權(quán)利,檢察院不能對被告人判刑,但是,檢察院在提出公訴意見時,可以提出對被告人的量刑建議。在量刑時,要對檢察院的量刑建議是否適當(dāng)進(jìn)行研究,但不受量刑建議拘束。
檢察院量刑的結(jié)果跟法院的一樣嗎
1、不一樣。檢察院給出的只是量刑建議,法官會根據(jù)具體情況予以參考。
2、法律分析:不一樣,檢察機(jī)關(guān)的量刑建議只有建議的作用,對人民法院并沒有影響,也不確定檢察機(jī)關(guān)的量刑建議與人民法院的定罪量刑是一致的。
3、法律分析:一般情況下,法院的判決和檢察院的量刑是一致的。
4、法律分析:兩者不相同。一般情況下,法院會尊重檢察院的量刑建議,除非有新證據(jù)或事實。無論是法院還是檢察院,均是依法司法,懲罰犯罪。
法院判刑跟檢察院的量刑有關(guān)么
院會參考檢察院的量刑建議,但是不一定會按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是,犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
法院判刑不是依據(jù)檢察院的量刑來判的。檢察院只可以提出量刑建議最終的決定權(quán)還是在法院。
法律分析:檢察院只可以提出量刑建議,法院一般會尊重和考慮,但最終的決定權(quán)還是在法院。
法院會參考檢察院的量刑建議,但是不一定會按檢察院的量刑建議判刑。檢察院提出量刑建議的規(guī)定是,犯罪嫌疑人認(rèn)罪認(rèn)罰的,人民檢察院應(yīng)當(dāng)就主刑、附加刑、是否適用緩刑等提出量刑建議,并隨案移送認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書等材料。
法院判決和檢察院量刑的介紹就聊到這里吧,感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容,更多關(guān)于法院判決和檢察院量刑一樣檢察院還可以抗訴嗎、法院判決和檢察院量刑的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。