今天給各位分享交通事故上法庭被告怎么答的知識，其中也會對進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽：

• 1、交通事故的被告人答辯狀
• 2、交通事故糾紛被告答辯狀怎么寫
• 3、交通事故被告答辯狀
• 4、交通事故被告的答辯狀

交通事故的被告人答辯狀

交通答辯狀【范文一】

答辯人：張?jiān)魄澹校瑵h族，39歲，住樂山市峨邊縣沙坪鎮(zhèn)郭凡村。

被答辯人：

陳思云，女，漢族，70歲，住樂山市市中區(qū)濱江路南段 王友全，男，漢族，74歲，住樂山市市中區(qū)濱江路南段 答辯人因陳思云、王友全交通事故人身損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

事實(shí)和理由：

一、 交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯誤

1. 交通事故基本事實(shí)

2010年12月21日，答辯人張?jiān)魄羼{駛川Z06106號貨車由峨眉往峨邊方向行駛，11時50分，當(dāng)車行至省道306線61KM+300M彎道處，在超車過程中與對向由陳文君駕駛川LP6239號小客相撞，致川LP6239號小客側(cè)翻于其車行方向公路右側(cè)路坎下，造成兩車及路旁青苗受損，川LP6239號小客乘車人王永芳經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。[但在事故現(xiàn)場未見到川LP6239小客剎

車痕跡，具體事實(shí)見：交通事故認(rèn)定書，道路交通事故技術(shù)鑒定意見書，交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘察筆錄。]

2. 交通事故現(xiàn)場勘察及調(diào)查情況

事故認(rèn)定書查證核實(shí)，答辯人具有合法的駕駛資格，川Z06106號貨車已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車整車制動有效，答辯人所駕車輛不存在任何事故隱患。

3. 交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯誤

交通事故認(rèn)定書在事故原因及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“張?jiān)魄逶隈{駛機(jī)動車在彎道、有會車可能的情況下強(qiáng)行超車，違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第二項(xiàng)之規(guī)定，是發(fā)生此次事故的全部原因。”駕駛?cè)岁愇木隈{駛川LP6239號小客時未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”的規(guī)定;同時違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十二條：“機(jī)動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度。”的規(guī)定，和事故發(fā)生有因果關(guān)系，應(yīng)當(dāng)負(fù)有責(zé)任。

事故認(rèn)定書對駕駛?cè)岁愇木倪^錯視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯誤的。

4. 交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯誤

事故認(rèn)定書依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)第九條：“因一方當(dāng)事人的行為導(dǎo)致交通事故的。承擔(dān)事故的全部責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯誤的。而是應(yīng)依據(jù)《四川省道路交通事故責(zé)任確定規(guī)則》(試行)

第八條：“當(dāng)事人未履行注意義務(wù);當(dāng)事人在危險(xiǎn)出現(xiàn)時，未采取適當(dāng)?shù)谋茈U(xiǎn)措施;”及第十條確定雙方當(dāng)事人責(zé)任。

二、 被答辯人一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1.受害人王永芳乘坐非法私營小客，發(fā)生交通事故搶救無效死亡。原告訴訟請求一、3、精神撫慰金金額過高，缺乏法律依據(jù)。應(yīng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十一條：“受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。”應(yīng)減輕或者免除答辯人的精神損害賠償責(zé)任。

2.被答辯人王友全為東風(fēng)航運(yùn)公司退休職工，陳思云為樂山市建筑公司退休工人，都具生活來源。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》弟二十八條：“被扶養(yǎng)人是指受害人依法

應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。”的解釋。王友全、陳思云兩夫婦不屬于被撫養(yǎng)人，答辯人不應(yīng)賠償訴訟請求一、5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)金額。

3.因?yàn)橘r償金額較大，第三人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司眉山市分公司營業(yè)部在三者商業(yè)保險(xiǎn)和三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額承保范圍內(nèi)承擔(dān)原告的賠償費(fèi)。

為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請求人民法院作出公正裁決。

此致

峨眉山市人民法院

答辯人：

2011年 月 日

交通答辯狀【范文二】

答辯人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司(以下簡稱保險(xiǎn)公司)，住所地莆田市荔城區(qū)東圳東路358號郵政大樓6層。

負(fù)責(zé)人，總經(jīng)理。

委托代理人李德力，福建聚華律師事務(wù)所律師。

答辯人就原告訴答辯人等機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，答辯如下：

一、原告起訴已經(jīng)超過一年訴訟時效期間，請求法院依法駁回原告的訴訟請求。主要理由如下：原告于年月日發(fā)生交通事故，于年月日治療終結(jié)并出院，但其于2014年月日才向法院起訴要求賠償，明顯已經(jīng)超過民法通則規(guī)定的身體受到傷害要求賠償?shù)?年訴訟時效期間，故請法院依法駁回原告的訴訟請求。

二、退一步說，即使法院最終認(rèn)定被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，那么被告二、被告三、被告四應(yīng)當(dāng)提供肇事車輛閩號車行駛證、肇事駕駛員駕駛證，以證實(shí)肇事車輛在事故發(fā)生時年檢合格、具備上路行駛的條件以及肇事駕駛員準(zhǔn)駕相符，否則保險(xiǎn)公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。除此之外，被告二、被告三、被告四還應(yīng)當(dāng)提供本案肇事車輛完整的保險(xiǎn)單，否則保險(xiǎn)公司同樣不承擔(dān)賠償責(zé)任。

三、在被告二、被告三、被告四依法提供上述合法、有效證件并證實(shí)在答辯人處投保的情況下，對于原告的合理經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對于商業(yè)險(xiǎn)部分，因被告四在本次事故中負(fù)次要責(zé)任，故超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分答辯人也只按保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。另外，本案除原告外，還造成車駕駛員陳交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)賠償限額應(yīng)當(dāng)預(yù)留相應(yīng)份額給案外人 四、原告為村居民，各項(xiàng)賠償項(xiàng)目應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

五、原告訴求的'賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)，部分無據(jù)，不合理的部分請法院依法予以駁回。

1.醫(yī)療費(fèi)：(1)應(yīng)以正式的醫(yī)療票據(jù)為準(zhǔn)，并結(jié)合相關(guān)的費(fèi)用清單、門診及住院病歷等予以認(rèn)定，剔除與事故所致?lián)p傷無關(guān)的費(fèi)用;(2)按照合同約定，醫(yī)療費(fèi)中的非醫(yī)保費(fèi)用亦不屬于保險(xiǎn)公司理賠范圍，非醫(yī)保部分費(fèi)用經(jīng)鑒定為9557.89元，故非醫(yī)保費(fèi)用9557.89元應(yīng)予以扣除。

2.誤工費(fèi)：(1)原告未提供證據(jù)證明其實(shí)際誤工損失及所處行業(yè)，故誤工標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天計(jì)算;(2)原告無法證明其連續(xù)誤工，其訴求誤工總天數(shù)411天明顯偏高，應(yīng)當(dāng)按照原告的實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算誤工損失。

3.護(hù)理費(fèi)：訴求偏高，應(yīng)當(dāng)按照88.74元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理天數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)。 4交通費(fèi)：沒有提供任何交通票據(jù)，系無據(jù)主張，應(yīng)當(dāng)不予支持。

5.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：應(yīng)當(dāng)按照10元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，基數(shù)為原告實(shí)際住院天數(shù)。 6營養(yǎng)費(fèi)：訴求金額明顯偏高，應(yīng)當(dāng)依法就低認(rèn)定。

7鑒定費(fèi)：按保險(xiǎn)條款約定，鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司理賠項(xiàng)目，且其中58的收款收據(jù)不是正式憑證，應(yīng)予剔除，故該鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。

8.殘疾賠償金：計(jì)算方式錯誤，原告為農(nóng)村居民，其賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照11184.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

9.被撫養(yǎng)費(fèi)生活費(fèi)：并無證據(jù)顯示原告喪失勞動能力，主張?jiān)撡M(fèi)用缺乏法律依據(jù);退一步說，計(jì)算方式錯誤，即便法院支持原告的該主張，應(yīng)當(dāng)按照8151.2元/年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

10.精神損害撫慰金：原告在明知閩B62928號車駕駛員陳金輝飲酒駕駛的情況下，乘坐其駕駛的車輛，自身存在較大過錯，訴求金額明顯偏高，請法院酌情就低認(rèn)定。

綜上所述，答辯人認(rèn)為，原告起訴已經(jīng)超過一年訴訟時效期間，請法院依法駁回原告的訴訟請求。退一步說，原告訴求的賠償項(xiàng)目和金額，部分不實(shí)，部分無據(jù)，請法庭依法予以駁回。 以上答辯意見，請予充分考慮并采納為盼。

答辯人：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司莆田市中心支公司 二0一四年月日

交通事故糾紛被告答辯狀怎么寫

在交通事故答辯狀中，針對原告在起訴狀中所寫明的訴訟請求，事實(shí)與理由，被告是可以提出事實(shí)來進(jìn)行反駁的。1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

法律依據(jù)：

《道路交通事故處理程序規(guī)定》第六十條公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生道路交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

（一）因一方當(dāng)事人的過錯導(dǎo)致道路交通事故的，承擔(dān)全部責(zé)任；

（二）因兩方或者兩方以上當(dāng)事人的過錯發(fā)生道路交通事故的，根據(jù)其行為對事故發(fā)生的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，分別承擔(dān)主要責(zé)任、同等責(zé)任和次要責(zé)任；

（三）各方均無導(dǎo)致道路交通事故的過錯，屬于交通意外事故的，各方均無責(zé)任。

一方當(dāng)事人故意造成道路交通事故的，他方無責(zé)任。

交通事故被告答辯狀

現(xiàn)在由于車輛增多，交通事故頻發(fā)，交通事故被告答辯狀就是在交通事故糾紛中需要使用的法律文書!以下是交通事故被告答辯狀范文，提供給大家參考!

交通事故被告答辯狀范文【1】

答辯人：張三

答辯人因與上訴人保險(xiǎn)公司、被上訴人李四機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛二審一案，提出以下答辯意見：

一、一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。

首先，本案是機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛，根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條的規(guī)定，上訴人、李四是本案賠償主體，應(yīng)當(dāng)賠償答辯人的損失。

其次，機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛屬于侵權(quán)法律關(guān)系，工傷待遇屬于勞動爭議法律關(guān)系，二者并行不悖，并無沖突，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款的規(guī)定，上訴人以答辯人已經(jīng)得到工傷保險(xiǎn)報(bào)銷為由不予賠償?shù)挠^點(diǎn)是錯誤的，事實(shí)上答辯人也尚未得到社會保險(xiǎn)部門賠償?shù)墓觥?/p>

最后，工傷待遇賠償屬于社會保險(xiǎn)范疇，受《社會保險(xiǎn)法》及《工傷保險(xiǎn)條例》調(diào)整，而《保險(xiǎn)法》約束的是商業(yè)保險(xiǎn)行為，工傷保險(xiǎn)待遇賠償并不受商業(yè)保險(xiǎn)中的損失補(bǔ)償性原則規(guī)制，上訴人以商業(yè)保險(xiǎn)中的損失補(bǔ)償性原則為由不予賠償，顯然混淆了兩種保險(xiǎn)的界定范圍。

二、答辯人提交法庭的是加蓋遷安市勞動爭議仲裁委員會核對章

的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合同時提交的答辯人的住院病歷、診斷證明書，符合證據(jù)的三性原則，能夠作為證據(jù)使用，證明答辯人為交通事故支出的醫(yī)療費(fèi)用。

三、鑒于上訴人對誤工費(fèi)的上訴意見與其第一條上訴意見的觀點(diǎn)及理由重復(fù)，本答辯狀第一條答辯意見已涵蓋，故不贅述。

四、法醫(yī)鑒定費(fèi)、痕檢費(fèi)、酒精檢測費(fèi)、復(fù)印費(fèi)系為確定事故責(zé)任和答辯人的損失支出的合理、必要費(fèi)用，根據(jù)《保險(xiǎn)法》第六十六條的規(guī)定，應(yīng)由上訴人賠償。

即便上訴人與李四的保險(xiǎn)合同約定屬于間接損失不予賠償，此約定也因違反《保險(xiǎn)法》第六十六條的強(qiáng)制性規(guī)定無效。

綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

答辯人：張三

20XX年2月21日

交通事故答辯狀范本【2】

答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺區(qū)

被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)

答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請法庭對訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

事實(shí)和理由：

一、交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯誤

1、交通事故基本事實(shí)

2007年10月25日06時40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。

[事實(shí)見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄。

2、交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查情況

事故認(rèn)定書查證核實(shí)：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車整車制動有效，答辯人具有合法的駕駛資格。

”可見答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯誤

交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“李XX駕駛機(jī)動車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。

……’的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。

因此負(fù)主要責(zé)任。

答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。

的規(guī)定，是事故發(fā)生的`次要原因。

因此負(fù)次要責(zé)任。

事故認(rèn)定書在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

對答辯人來說不存在任何過錯，純屬一場意外事故，應(yīng)確定無責(zé)任。

(《北京市實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第六十八條第一款 公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

當(dāng)事人有過錯的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無責(zé)任。

事故認(rèn)定書對被答辯人的過錯視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯誤的。

[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。

北京四環(huán)路全長65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。

主路雙向八車道，全封閉、全立交，設(shè)計(jì)時速為100km/h。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強(qiáng)行攔車或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。

《北京市實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》

第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

……

(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動車專用道;

(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;

(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運(yùn)車輛;

……

跟據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯，應(yīng)對交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無責(zé)任。

4、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯誤

事故認(rèn)定書依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯誤的。

而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列：

12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任

12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。

及：

8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任

8.1遇有無法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯行為的交通事故類別確定當(dāng)事人有無A類行為，并確定當(dāng)事人有無附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：

……

8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。

當(dāng)事人過錯行為及事故分類表

嚴(yán)重過錯行為(A類行為)

6機(jī)動車未按規(guī)定會車、后車未與前車保持安全距離事故

38、104310同車道行駛的機(jī)動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的。

12行人未按規(guī)定通行事故

79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動車專用道的。

確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無責(zé)任。

二、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。

答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。

誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。

受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。

答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。

護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。

護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。

答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。

交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。

答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

交通事故民事答辯狀范文【3】

答辯人：李xx，男，漢族，19xx年x月 x日出生，現(xiàn)住XXXX。

答辯人因與上訴人中國xx保險(xiǎn)股份有限公司xx市分公司、被告人王xx之間道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，提出答辯意見如下：

一、上訴人質(zhì)疑答辯人誤工費(fèi)沒有任何依據(jù)。

答辯人在一審期間提交了《xx市勞動合同》證明合同約定答辯人工資為每月15000元，也提供了用人單位工商營業(yè)執(zhí)照證明用人單位合法身份，根據(jù)我國司法慣例已經(jīng)完成了舉證責(zé)任。

上訴人對答辯人的舉證只是表示懷疑，卻不能提出任何反證推翻答辯人的舉證，因此這種所謂質(zhì)疑沒有任何法律效力。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》(以下簡稱《解釋》)第二十條規(guī)定“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定”，根據(jù)我國司法實(shí)踐，只有在受害人不能舉證其收入狀況的特殊情況下才是參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，上訴人完全無視《解釋》的明文規(guī)定，顯然是一種企圖逃避足額賠償責(zé)任的行為。

二、原審法院的判決合法有效。

原審法院雖然沒有完全支持答辯人的訴訟請求，但是對其直接財(cái)產(chǎn)損失基本予以了支持，符合《解釋》規(guī)定和《xx市中級人民法院民事審判工作座談會會談紀(jì)要》(以下簡稱《紀(jì)要》)精神，實(shí)用法律并無不當(dāng)，應(yīng)依法予以維持。

上訴人認(rèn)為停車費(fèi)110元不屬于直接財(cái)產(chǎn)損失，對于有私家車的當(dāng)事人而言，停車費(fèi)毫無疑問是因?yàn)榻煌ㄊ鹿识苯釉黾拥馁M(fèi)用，上訴人不可能要求答辯人有車不開而必須使用公共交通工具或出租車。

至于交通強(qiáng)制險(xiǎn)的賠付分為醫(yī)療限額與死亡賠償限額，在司法實(shí)踐中只適用于投保人不承擔(dān)交通事故責(zé)任的情形。

根據(jù)《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條的規(guī)定“被保險(xiǎn)機(jī)動車發(fā)生道路交通事故造成本車人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”，因此上訴人須在交通強(qiáng)制險(xiǎn)的限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第三者責(zé)任險(xiǎn)予以承擔(dān)。

無論是交通強(qiáng)制險(xiǎn)還是第三者責(zé)任險(xiǎn)，上訴人都需要承擔(dān)賠償責(zé)任，因此上訴人的辯解沒有任何實(shí)際意義。

保險(xiǎn)公司存在的價(jià)值，就在于能夠轉(zhuǎn)移投保人的賠償風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司生存的前提也就在于能夠后起到風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移作用。

可是，投保人發(fā)生保險(xiǎn)事項(xiàng)后，作為保險(xiǎn)公司的上訴人不是快速理賠從而贏得潛在客戶的信賴，而是濫用訴權(quán)和上訴權(quán)制造理賠的障礙，不僅損害了答辯人的合法利益，也損害了上訴人的社會聲譽(yù)和商業(yè)利益。

一個輕易挑起訴訟的公司，是一個缺乏社會責(zé)任和商業(yè)道德的利益集團(tuán)，頻繁陷入訴訟所導(dǎo)致的是“損人不利己”的惡果。

綜上所述，本案上訴人提出的要求改判的理由不成立不成立，建議法院依法駁回上訴維持原判。

此致

xx市xx區(qū)人民法院

答辯人：

二零xx年x月x日

交通事故被告的答辯狀

交通事故被告的答辯狀

隨著大家的法律意識增強(qiáng)，現(xiàn)在大家遇到交通事故，一般都不會選擇通過暴力手段解決問題，往往都是選擇通過法律的武器維護(hù)自己的合法權(quán)益。那么如果作為交通事故的被告，這個答辯狀怎么寫呢？下面就讓我為大家?guī)淼?交通事故被告的答辯狀 的相關(guān)內(nèi)容，一起來看看吧。

一、交通事故被告的答辯狀

答辯人：濟(jì)南東方裝飾設(shè)計(jì)工程有限公司 住址：濟(jì)南市歷下區(qū)文化東路X4號文東花園X座X單元X室 法定代表人XXX

就周雨訴答辯人人身損害賠償一案，答辯人根據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表以下答辯意見：

（一）、原告所主張誤工費(fèi)16512.56元，證據(jù)不足，理由如下：

1、發(fā)生事故時，原告是羅村農(nóng)民，并不在張店億利達(dá)泡沫包裝廠工作，原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明是虛假的，沒有證據(jù)效力。

2、誤工時間，必須以醫(yī)院出具的病假證明結(jié)合其住院病歷等為準(zhǔn)，但從原告提供的病假證明來看，其只有一次休息時間為一個月30天的病假證明，加上其住院時間(1+18+15)，一共只有64天。其從張店億利達(dá)泡沫包裝廠開具的誤工證明稱誤工時間是359天，與事實(shí)不符。

3、原告在中心醫(yī)院第一次出院(2004年1月16日)時，在住院病案首頁的出院情況一欄記載原告的治療情況是：“治愈”，并且沒有給其開具病假休息證明，說明原告的傷情已經(jīng)治愈，不是持續(xù)誤工，不需要休息。退一步講，即使原告有誤工，必須按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。但是原告提供的張店億利達(dá)泡沫包裝廠的誤工證明存在虛假性，并不能證明雙方的勞動關(guān)系，即使有勞動關(guān)系，也應(yīng)該提供休息期間的“考勤表”和“工資表”，證明其收入確實(shí)減少，但是原告并沒有提供考勤表和工資表，因此，原告的誤工費(fèi)的主張缺乏證據(jù)，被告只承擔(dān)應(yīng)由其承擔(dān)的部分。

（二）、關(guān)于護(hù)理費(fèi)部分，被告不予承擔(dān)。理由如下：

原告提供的護(hù)理費(fèi)證明不足。護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)，護(hù)理期限確定。但原告提供的證據(jù)沒有醫(yī)院出具的護(hù)理意見，也沒有護(hù)理人員收入減少的證明。因此，被告不予承擔(dān)護(hù)理費(fèi)。

（三）、交通費(fèi)的憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相吻合。但原告只提供交通費(fèi)憑據(jù)，未能提供時間、次數(shù)、人數(shù)情況。

（四）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照淄博市國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，原告在張店住院一共34天，按每天6元計(jì)算，34*6=204元。

（五）、殘疾賠償金4208.9元有異議。原告應(yīng)提供其戶口簿，證明其受傷時戶口性質(zhì)。

（六）、理療費(fèi)沒有法律依據(jù)。

（七）、原告父母親撫養(yǎng)費(fèi)，應(yīng)按原告的傷殘等級，結(jié)合原告父母親戶口，年齡以及原告有無其他兄弟姐妹綜合計(jì)算。

（八）、摩托車修理費(fèi)300元，被告不予承擔(dān)。被告車輛受損也有修理費(fèi)發(fā)生。

以上費(fèi)用只是原告的理論損失，扣除其自己在事故中的次要責(zé)任部分，被告只能承擔(dān)其中費(fèi)用的60%。

以上答辯意見，敬請法庭參考采納。

代理被告辦理交通事故人身損害賠償案件

二、 交通事故答辯狀答辯狀 模板

答辯人：王某，女，42歲，漢族，現(xiàn)住址：呼和浩特市×小區(qū)×號×樓。

答辯人因與原告交通事故人身損害賠償糾紛一案，現(xiàn)依法提出如下答辯意見：

（一）、原告所述與事實(shí)不符。

原告在其訴狀當(dāng)中闡述，在發(fā)生交通事故以后，是先在253醫(yī)院住院8天后又到醫(yī)學(xué)院二附院住的院，是錯誤的，根據(jù)253醫(yī)院病歷第8頁的記載，原告是2007年7月3日住入7月9日出院的，原告在253醫(yī)院住院時間是6天，而不是8天，另外原告第二次在醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院住院，是在未經(jīng)醫(yī)療機(jī)構(gòu)同意，沒有轉(zhuǎn)院證明的情況下擅自轉(zhuǎn)院進(jìn)行的治療，因此原告的闡述根本不符合本案客觀事實(shí)。

（二）、原告請求的賠償項(xiàng)目及計(jì)算方法有誤，答辯人不予認(rèn)可。

1、原告對醫(yī)療費(fèi)的計(jì)算，在本案中原告受傷后第一次接受治療的醫(yī)院是 *** 253醫(yī)院，第二次到醫(yī)學(xué)院第二附屬醫(yī)院接受治療，沒有轉(zhuǎn)院證明屬于擅自轉(zhuǎn)院治療并且在治療過程當(dāng)中存在有大量不符合臨床技術(shù)規(guī)范的不針對性治療及用藥現(xiàn)象，因此產(chǎn)生出的巨額不合理費(fèi)用，答辯人不能夠接受，對于原告擅自轉(zhuǎn)院接受治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，答辯人不予賠償。

2、原告對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、交通費(fèi)等的計(jì)算，因沒有事實(shí)依據(jù)，且原告接受的是住院治療，因此數(shù)額計(jì)算有誤，答辯人不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)依據(jù)本案事實(shí)重新進(jìn)行計(jì)算。

3、對財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)計(jì)算不合理，在本案中原告未作財(cái)損價(jià)值鑒定，扣減折舊費(fèi)，直接按財(cái)產(chǎn)全損進(jìn)行主張，對此答辯人有異議，不予認(rèn)可，原告應(yīng)當(dāng)對所損財(cái)產(chǎn)進(jìn)行財(cái)損價(jià)值鑒定，重新進(jìn)行計(jì)算。

（三）本案中答辯人車輛也有毀損，應(yīng)當(dāng)與原告進(jìn)行經(jīng)濟(jì)損失折抵。

2007年7月3日答辯人與原告發(fā)生交通事故時，答辯人車輛亦有損壞，并且事后原告向法院申請了訴前財(cái)產(chǎn)保全，答辯人車輛被法院查封、扣押近1年之久，由于長時間停放，車輛自然耗損嚴(yán)重，已近報(bào)廢，且這近一年來原告保全答辯人車輛，給答辯人造成車輛保管費(fèi)等等巨額經(jīng)濟(jì)損失，因此原告應(yīng)當(dāng)與答辯人進(jìn)行損失折抵。

三、交通事故被告答辯狀范文

答辯人：李X、男、43歲、漢、住北京市豐臺區(qū)

被答辯人：王X、男、24歲、漢、住北京市海淀區(qū)

答辯人因王X交通事故損害賠償一案，進(jìn)行答辯如下：

答辯人不同意被答辯人的訴訟請求，原告訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，答辯人不需要承擔(dān)任何賠償責(zé)任;并請法庭對訴訟費(fèi)的承擔(dān)依法判決。

事實(shí)和理由：

（一）、交通事故認(rèn)定書對答辯人的責(zé)任認(rèn)定錯誤

1、交通事故基本事實(shí)

2007年10月25日06時40分，在海淀區(qū)北四環(huán)路主路中關(guān)村1橋，答辯人李X駕駛寶來牌轎車(京G6XXX)由西向東正常行駛，適有李XX駕駛騏達(dá)牌轎車(京JTXXX)同向行駛至此，騏達(dá)轎車(京JTXXX)前部與寶來轎車(京GXXX)尾部發(fā)生碰撞，致使寶來轎車(京GXX)的右前部將進(jìn)入四環(huán)主路站在隔離設(shè)施一側(cè)行車道上候車的張X、王X撞到，發(fā)生交通事故。[事實(shí)見：交通事故認(rèn)定書、道路交通事故技術(shù)鑒定意見書、交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場勘查筆錄。]

2、交通事故現(xiàn)場勘查及調(diào)查情況

事故認(rèn)定書查證核實(shí)：“答辯人李X體內(nèi)酒精含量為0mg(毫克)/100ml(毫升)，寶來轎車(京GXXX)已按規(guī)定定期檢驗(yàn)，經(jīng)人工檢驗(yàn)，該車整車制動有效，答辯人具有合法的駕駛資格。”可見答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。

3、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定錯誤

交通事故認(rèn)定書在事故形成原因分析及責(zé)任認(rèn)定中認(rèn)定：“李XX駕駛機(jī)動車未與前車保持安全距離，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條第一款：‘同車道行使的機(jī)動車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離。……’的規(guī)定,是事故發(fā)生的主要原因。因此負(fù)主要責(zé)任。答辯人李X架車未確保安全，違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：‘機(jī)動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。’的規(guī)定，是事故發(fā)生的次要原因。因此負(fù)次要責(zé)任。”

事故認(rèn)定書在事實(shí)認(rèn)定中并不存在答辯人不遵守道路交通安全法律、法規(guī)，不按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛的行為，相反，所查證事實(shí)都明確答辯人不存在任何不當(dāng)駕車行為，所駕車輛也不存在任何事故隱患。對答辯人來說不存在任何過錯，純屬一場意外事故，應(yīng)確定無責(zé)任。(《北京市實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》第六十八條第一款

公安機(jī)關(guān)交通管理部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。當(dāng)事人有過錯的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人有責(zé)任;當(dāng)事人沒有過錯的，應(yīng)當(dāng)確定當(dāng)事人無責(zé)任。)

事故認(rèn)定書對被答辯人的過錯視而不見，認(rèn)定其無責(zé)任是錯誤的。

[資料：]四環(huán)路是北京市城區(qū)的一條環(huán)城快速路，平均距里北京市中心點(diǎn)約8公里。北京四環(huán)路全長65.3公里，全線共建設(shè)大小橋梁147座，并設(shè)有完善的交通安全設(shè)施。主路雙向八車道，全封閉、全立交，設(shè)計(jì)時速為100km/h。

《中華人民共和國道路交通安全法》

第六十三條行人不得跨越、倚坐道路隔離設(shè)施，不得扒車、強(qiáng)行攔車或者實(shí)施妨礙道路交通安全的其他行為。

《北京市實(shí)施中華人民共和國道路交通安全法辦法》

第五十七條 行人和乘車人應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

(二)行人不得進(jìn)入高速公路、城市快速路或者其他封閉的機(jī)動車專用道;

(三)行人不得在車行道上行走或者兜售、發(fā)送物品;

(四)不得在車行道上等候車輛或者招呼營運(yùn)車輛;

根據(jù)事故認(rèn)定事實(shí)，依據(jù)上述規(guī)定，被答辯人的行為明顯是違反了相關(guān)規(guī)定，存在過錯，應(yīng)對交通事故的發(fā)生承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，而不是無責(zé)任。

4、交通事故認(rèn)定書責(zé)任認(rèn)定法律依據(jù)錯誤

事故認(rèn)定書依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列13.1“凡‘確定責(zé)任一’至‘確定責(zé)任五’未列舉的情形公安機(jī)關(guān)交通管理部門根據(jù)當(dāng)事人道路交通安全違法行為在交通事故中的作用，以及過錯的嚴(yán)重程度確定當(dāng)事人責(zé)任”確定事故責(zé)任是錯誤的。而是應(yīng)依據(jù)《北京市道路交通事故當(dāng)事人責(zé)任確定標(biāo)準(zhǔn)(試行)》所列：

12確定責(zé)任六 -- 確定三方以上當(dāng)事人責(zé)任

12.1三方以上當(dāng)事人責(zé)任，參照本標(biāo)準(zhǔn)確定。

及：

8 確定責(zé)任二 -- 根據(jù)附錄AB分類確定責(zé)任

8.1遇有無法適用"確定責(zé)任一"列舉情形的，按照"附錄"中依過錯行為的交通事故類別確定當(dāng)事人有無A類行為，并確定當(dāng)事人有無附錄中B類行為，然后根據(jù)以下方法確定當(dāng)事人責(zé)任：

8.1.4雙方當(dāng)事人均只有A類行為或者均有A、B二類行為的，雙方為同等責(zé)任。

當(dāng)事人過錯行為及事故分類表

嚴(yán)重過錯行為(A類行為)

機(jī)動車未按規(guī)定會車、后車未與前車保持安全距離事故

38、104310同車道行駛的機(jī)動車，后車未與前車保持足以采取緊急制動措施的安全距離的。

12行人未按規(guī)定通行事故

79、305712行人進(jìn)入城市快速路或者其他封閉的機(jī)動車專用道的。

確定被答辯人和本案另一被告方李XX負(fù)同等責(zé)任，答辯人無責(zé)任。

（二）、被答辯人訴求一的賠償額部分缺乏事實(shí)和法律依據(jù)

1、醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

2、誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。答辯人認(rèn)為，被答辯人的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。答辯人認(rèn)為，被答辯人的護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

4、交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑;有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。答辯人認(rèn)為，被答辯人的交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

5、營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。答辯人認(rèn)為，被答辯人的營養(yǎng)費(fèi)不符合上述規(guī)定，并由原始證據(jù)確定。

7、因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權(quán)人停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉;受害人對損害事實(shí)和損害后果的發(fā)生有過錯的，可以根據(jù)其過錯程度減輕或者免除侵權(quán)人的精神損害賠償責(zé)任。(《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》)本案被答辯人對自身的損傷存在嚴(yán)重過錯，答辯人無過錯，不應(yīng)承擔(dān)對被答辯人的精神損害賠償。

為了維護(hù)法律的尊嚴(yán)和公民的合法權(quán)益，請求人民法院作出公正裁決。

此致

海淀區(qū)人民法院

答辯人：(簽名或蓋章)

交通事故被告的答辯狀 @2019

關(guān)于交通事故上法庭被告怎么答和的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。