本篇文章給大家談?wù)勔?guī)范化量刑的目的，以及規(guī)范化量刑罪名對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、如何理解和把握量刑規(guī)范化
• 2、如何做好刑事審判規(guī)范化量刑工作
• 3、最高院量刑規(guī)范化最新意見是什么

如何理解和把握量刑規(guī)范化

把握好政策與法律的關(guān)系須注意以下幾點(diǎn)：

一、政策與法律的含義與特征

（一）政策的概念與特征

政策是國家為實(shí)現(xiàn)一定的政治、經(jīng)濟(jì)、文化等目標(biāo)任務(wù)而確定的行動(dòng)指導(dǎo)原則與準(zhǔn)則。[1]通過制定政策,以確定行動(dòng)的目的、方針和措施。政策是人類社會(huì)發(fā)展到一定階段——階級(jí)社會(huì)的產(chǎn)物,具有鮮明的階級(jí)性,是社會(huì)上層建筑的重要組成部分。

政策作為社會(huì)權(quán)力和倫理政治的應(yīng)用,具有以下基本特征:

（1）普遍性。政策的普遍性指的是其調(diào)整社會(huì)關(guān)系內(nèi)容的廣泛性。政黨政治在現(xiàn)代政治生活中的作用,使得基于社會(huì)權(quán)力的政策影響力可以滲透到社會(huì)生活的各個(gè)領(lǐng)域。為方便與法律的比較,我們簡單地將社會(huì)關(guān)系內(nèi)容分為思想和行為兩類。不同的利益要求會(huì)產(chǎn)生不同的認(rèn)識(shí)和行為,“如果一個(gè)社會(huì)不在政治取向上獲得最低限度的一致,那么它的良性運(yùn)作與正常發(fā)展便是根本不可能的”。[2]這就是政策對(duì)思想的統(tǒng)一與整合的過程。政策對(duì)行為的調(diào)整則相當(dāng)廣泛,無論是涉己的還是涉他的,都受它指導(dǎo),這里不再贅述。

（2）指導(dǎo)性。政策是社會(huì)權(quán)力的應(yīng)用,具有指導(dǎo)性。首先,它表現(xiàn)為內(nèi)容的原則性與宏觀性,較為概括與凝練;其次,它表現(xiàn)為一種號(hào)召性與期盼性,明確提倡什么、反對(duì)什么;最后,政策的指導(dǎo)性就其效力而言,不具國家強(qiáng)制力,僅是一種社會(huì)影響力,它代表的是政黨意志而非國家意志,其效力只及于黨組和黨員,而且這種效力也只是一種紀(jì)律約束力,沒有法律約束力。違反紀(jì)律規(guī)定,可受黨紀(jì)處分,但不受法律制裁(違法除外)。其效力不能自然及于其它組織及黨外人士,只能通過民眾的信賴來自覺實(shí)現(xiàn)。[3]當(dāng)然,如果某方面的政策經(jīng)過法定途徑上升為國家意志,成為法律,則具有法律效力,這是政策向法律轉(zhuǎn)化的問題。政策能夠宏觀指導(dǎo),但相伴而生的則是其微觀操作的缺乏,這就為其因人性的多重道德而被善意或惡意歪曲提供了可能,也為人治的隨意性提供了可能(如上有政策,下有對(duì)策)。

（3）靈活性。政策的靈活性是就其環(huán)境適應(yīng)能力而言的。政策最大的優(yōu)點(diǎn)就是環(huán)境適應(yīng)能力強(qiáng),易隨環(huán)境的變化而作相應(yīng)的調(diào)整。其對(duì)環(huán)境的適應(yīng)與相關(guān)調(diào)整有兩種情況:一是已有的政策調(diào)整關(guān)系不適應(yīng)時(shí)代發(fā)展的要求;二是新發(fā)現(xiàn)的社會(huì)關(guān)系還沒有相關(guān)政策進(jìn)行調(diào)整。在這兩種情況下,政策都可能作出較為靈活的反應(yīng)。與政策的靈活性相伴生的則是其隨意性。因缺少應(yīng)有的規(guī)范,政策隨意性帶來的后果是嚴(yán)重的,建國以來的經(jīng)歷已足以證實(shí)這一點(diǎn)。

（二）法律的含義與特征

法律是由一定的物質(zhì)生活條件所決定的,由國家制定或認(rèn)可并由國家強(qiáng)制力保證實(shí)施的具有普遍效力的行為規(guī)范體系。其目的在于維護(hù)、鞏固和發(fā)展一定的社會(huì)關(guān)系和社會(huì)秩序。

法律作為國家權(quán)力及法理政治的應(yīng)用,其特征相對(duì)于政策而言,體現(xiàn)在:

（1）普適性。法律的普適性是就其在特定的調(diào)整關(guān)系下,適用范圍的廣泛程度而言。“法律面前人人平等”體現(xiàn)了法的正義性追求,各國憲法對(duì)這一點(diǎn)都給予了確認(rèn)。我國憲法明確規(guī)定:“一切國家機(jī)關(guān)和武裝力量、各政黨和各社會(huì)團(tuán)體、各企事業(yè)組織,都必須遵守憲法和法律,一切違反憲法和法律的行為,必須予以追究。” *** 中也明確規(guī)定:“黨必須在憲法和法律范圍內(nèi)活動(dòng)。”這說明了法律適用的普遍性,這種普遍性體現(xiàn)了司法適用性,而黨的政策如果沒有上升為國家法律,則不具司法適用性,這也是我們依法治國的起點(diǎn)。

(2)規(guī)范性。法律的規(guī)范性是法律區(qū)別于政策的最主要特征。首先,表現(xiàn)為內(nèi)容規(guī)定的具體性,對(duì)權(quán)利與義務(wù),法律都進(jìn)行了相對(duì)詳盡的說明;其次,表現(xiàn)為程序的規(guī)定性,它對(duì)現(xiàn)實(shí)生活的意義在于,無論是制定政策還是制定法律,都有必要加以程序上的規(guī)定;最后,也是規(guī)范性最具實(shí)質(zhì)性意義的,無論是內(nèi)容還是程序的規(guī)定,都以國家強(qiáng)制力保證實(shí)施,違法行為由國家專門機(jī)關(guān)依法追究法律責(zé)任。法律的規(guī)范性有其范圍,它對(duì)思想意識(shí)及私領(lǐng)域行為則無能為力,譬如不能用法律手段強(qiáng)行統(tǒng)一人們的思想與信仰。

(3)穩(wěn)定性。法律的穩(wěn)定性是基于法律“保守性及側(cè)重過去的特點(diǎn),保證了某種程度的連續(xù)性、可預(yù)見性”。法律的穩(wěn)定性主要側(cè)重社會(huì)影響和社會(huì)秩序方面,如果法律朝令夕改，就會(huì)影響它作為行為參照座標(biāo)的權(quán)威性,喪失了權(quán)威地位,也就喪失了人們對(duì)法律的認(rèn)同感,沒有了認(rèn)同感,也就意味著法律的無效。當(dāng)然,這種穩(wěn)定也是一種相對(duì)穩(wěn)定,法律必須隨環(huán)境的變化而調(diào)整,且這種調(diào)整必須依法定程序去辦,這也是保證其權(quán)威性與嚴(yán)肅性的必要前提。法律的規(guī)范性與穩(wěn)定性又產(chǎn)生了相關(guān)的“時(shí)滯”性與僵化性,柏拉圖在其政治作品中對(duì)法律觀點(diǎn)所表達(dá)的反感,就植根于法律的規(guī)范性特性。

二、政策與法律的區(qū)別

政策與法律作為兩種不同的社會(huì)政治現(xiàn)象,雖然存在著密切的聯(lián)系,但在制定主體和程序、表現(xiàn)形式、調(diào)整和適用范圍以及穩(wěn)定性等方面,都有各自的特點(diǎn)。它們的區(qū)別表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。（1）意志屬性不同。法律是由國家機(jī)關(guān)依照法定職權(quán)和法定程序加以制定的,它是國家意志和公共意志,是全體公民之間的契約性文件。而政策有所不同,黨的政策是黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)依 *** 規(guī)定的程序制定的,是全黨意志的集中,不具有國家意志的屬性。

（2）規(guī)范形式不同。法律必須具有高度的明確性,每一部法典或單行法律和法規(guī),都必須以規(guī)則為主,而不能僅限于原則性的規(guī)定,否則就難以對(duì)權(quán)利義務(wù)關(guān)系加以有效的調(diào)整。而政策則不同,有些政策文件主要或完全由原則性規(guī)定組成,只規(guī)定行為方向而不規(guī)定具體的行為規(guī)則。

（3）實(shí)施方式不同。法律具有鮮明的強(qiáng)制性和懲罰性,它依靠其強(qiáng)制力使人們普遍遵從。政策不一定都以強(qiáng)制力為后盾,政黨的政策主要靠宣傳教育、勸導(dǎo),靠人民對(duì)政策的信任、支持而貫徹執(zhí)行,雖然國家的政策具有一定的強(qiáng)制力,但這種強(qiáng)制力較弱, *** 對(duì)違反政策的人只能通過行政手段予以處分。

（4）穩(wěn)定程度不同。法律一般是對(duì)試行和檢驗(yàn)為正確的政策定型化,具有較強(qiáng)的穩(wěn)定性。政策則要適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要,及時(shí)解決新出現(xiàn)的社會(huì)現(xiàn)象和社會(huì)問題，相對(duì)于法律而言,政策靈活多變,穩(wěn)定性不強(qiáng)。

三、政策與法律的一致性

政策與法律在本質(zhì)上的一致性,它們都是以統(tǒng)治階級(jí)的政治權(quán)利為基礎(chǔ),服務(wù)于政治權(quán)利的要求,實(shí)現(xiàn)維護(hù)、鞏固階級(jí)統(tǒng)治的目的。二者相互影響、相互作用，具體而言:

⑴功能的共同性。政策和法律都是國家進(jìn)行社會(huì)管理的工具和手段,共同調(diào)整、控制和規(guī)范社會(huì)關(guān)系。政策與法律在社會(huì)調(diào)控上具有同樣性質(zhì)的功能。國家通過頒布法律對(duì)社會(huì)生活的各個(gè)方面進(jìn)行規(guī)范,同樣,國家也通過實(shí)施政策對(duì)社會(huì)生活進(jìn)行調(diào)節(jié)和管理。政策和法律共同構(gòu)成了社會(huì)管理的手段。

⑵內(nèi)容的一致性。在我國,作為國家的基本政策的國家的大政方針,它往往體現(xiàn)在憲法和法律之中,具有明顯的法律效力,是憲法和法律的核心內(nèi)容,因此,國家政策往往成為法律的指導(dǎo)原則或法律本身。同樣,中國 *** 是我國的執(zhí)政黨,黨的政策(除了黨務(wù)方面)一般都通過一定的法律程序上升為國家和 *** 的政策,它不僅對(duì)我國法律的制定和執(zhí)行具有指導(dǎo)作用,這些政策在實(shí)踐中成熟之后大都上升為法律,因此,黨的政策和國家政策之間具有一致性,政策與法律之間在內(nèi)容上也具有一致性。

⑶適用的互補(bǔ)性。政策與法律雖然在功能的性質(zhì)上相同,但是二者的適用范圍并不完全相同,只在自己所調(diào)整的社會(huì)關(guān)系的領(lǐng)域內(nèi)發(fā)生作用。政策比法律調(diào)整的社會(huì)關(guān)系更加廣泛,社會(huì)生活的各個(gè)方面都受政策的調(diào)整和規(guī)范,而法律則并不可能深入社會(huì)生活的各個(gè)方面,比如宗教、道德、民族等領(lǐng)域的許多問題就只能適用政策調(diào)整,而不能用法律進(jìn)行硬性約束。

四、正確處理政策與法律關(guān)系的對(duì)策建議

當(dāng)前重政策輕法律的現(xiàn)象,反映出 *** 官員法治觀念淡薄,人治影響仍存在,計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的傳統(tǒng)仍然發(fā)揮不良的影響。同時(shí),它也是權(quán)力腐敗的源泉之一, *** 權(quán)力回避司法審查,攫取利益,無視法律要求。改變這一局面,主要從兩個(gè)方面著手。

(一)加強(qiáng)法律建設(shè),通過高質(zhì)量的法律來壓倒政策優(yōu)勢(shì)。首先,注重完善立法。要從提高立法質(zhì)量上下功夫,不能僅僅只是依靠增加立法數(shù)量。要拋開“先以政策積累經(jīng)驗(yàn),后以法律推行”的舊的立法思想,盡快使社會(huì)各個(gè)領(lǐng)域都有法可依。在立法技術(shù)上要注意明確、簡潔、邏輯嚴(yán)密、便于操作和執(zhí)行。其次,要注意加強(qiáng)訴訟程序法的制定。“歷史上法制的實(shí)質(zhì)性進(jìn)步往往是通過程序體系的發(fā)達(dá)和合理化才落實(shí)的。”從訴訟程序方面保證實(shí)體法的正確實(shí)施,保證實(shí)體權(quán)利、義務(wù)的實(shí)現(xiàn)。嚴(yán)格懲處違法行為,強(qiáng)化公民法律意識(shí)。特別是通過程序控制來保障行政權(quán)合法、正確行使,使行政權(quán)力運(yùn)作程序化、規(guī)范化,防止濫用行政權(quán)力制定政策的現(xiàn)象出現(xiàn)。最后,保證司法獨(dú)立。落實(shí)法院的憲法地位,嚴(yán)格執(zhí)法,把司法審查作為監(jiān)控行政權(quán)力運(yùn)作的重要手段。“對(duì) *** 行為是否合法的爭議應(yīng)當(dāng)由完全獨(dú)立于行政之外的法官裁決。”保證法院依法獨(dú)立行使審判權(quán),使司法獨(dú)立于行政系統(tǒng),才能充分發(fā)揮法律對(duì)行政機(jī)關(guān)政策制定的監(jiān)督作用,真正實(shí)現(xiàn)依法治國。

(二)對(duì)政策運(yùn)作進(jìn)行規(guī)范,使政策的制定和執(zhí)行更加科學(xué)化、民主化、合法化。在法治體系中,政策與法律間的矛盾是客觀存在的,我們不應(yīng)回避這一事實(shí)。我們應(yīng)著力于在政策制定與執(zhí)行時(shí),有意識(shí)減除其對(duì)抗色彩,使政策主動(dòng)支持與配合法律,在法治原則的指導(dǎo)下健康運(yùn)作。法律也可以從不良政策的危害中吸取教訓(xùn),加強(qiáng)法律建設(shè)的步驟,促進(jìn)法律體系更新與完善。從而使政策與法律得以良性互動(dòng),加快“法治”進(jìn)程。另一方面,要注重規(guī)范政策制定與執(zhí)行,使之既合法又合理。“法治意味著 *** 的全部行為必須有規(guī)則依據(jù),必須有法律授權(quán)。” *** 制定政策必須有規(guī)則依據(jù)并限于法律授權(quán)范圍內(nèi)。對(duì)于同一問題,如果已有法律的規(guī)定,就不必制定政策來重復(fù)調(diào)節(jié),除非它是為落實(shí)法律的。法治與權(quán)力的監(jiān)督和制約密切聯(lián)系,政策的制定和執(zhí)行行為都要受到立法、行政、司法的監(jiān)督以及社會(huì)監(jiān)督,從而確保政策不違反規(guī)則,不侵犯人民的合法權(quán)益。總之,要辯證地認(rèn)識(shí)和處理法律與政策的關(guān)系,既不能把二者簡單等同,又不能將二者完全割裂、對(duì)立起來。在處理兩者實(shí)踐上的矛盾,我們既要堅(jiān)持依法辦事,維護(hù)法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性,又要依據(jù)新的政策精神適時(shí)地修訂法律,最終使二者在內(nèi)容和原則上達(dá)成協(xié)調(diào)一致,相輔相成。

綜上所述，黨的政策和國家法律，都是建設(shè)有中國特色的社會(huì)主義的根本保證，是發(fā)展社會(huì)主義市場經(jīng)濟(jì)的客觀需要，是社會(huì)文明進(jìn)步的重要標(biāo)志，是國家長治久安的重要保障。我們要做到把執(zhí)行黨的政策和遵守我國法律二者有機(jī)地結(jié)合起來，既要堅(jiān)持依法辦事，維護(hù)法律的穩(wěn)定性和權(quán)威性，又要依據(jù)新的政策精神適時(shí)修訂法律，確保有中國特色的社會(huì)主義沿著民主與法制政策指導(dǎo)、法律保駕的軌道前進(jìn)，確保黨的十六大精神得到全面地貫徹落實(shí)。

如何做好刑事審判規(guī)范化量刑工作

為了規(guī)范量刑，實(shí)現(xiàn)案情相近或相似的案件所判處的刑罰基本均衡。最高人民法院及黑龍江省高院出臺(tái)了《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》和《＜人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)＞實(shí)施細(xì)則》，對(duì)刑事審判量刑工作進(jìn)行有效的指導(dǎo)及規(guī)范。

為了深入貫徹落實(shí)最高人民法院《人民法院量刑指導(dǎo)意見》及省高院《＜人民法院量刑指導(dǎo)意見＞實(shí)施細(xì)則》，進(jìn)一步規(guī)范量刑自由裁量權(quán)，增強(qiáng)量刑的公開性、透明性，實(shí)現(xiàn)量刑均衡，維護(hù)司法公正，鶴崗是工農(nóng)區(qū)人民法院采取了有力措施，積極組織刑事審判人員參加市中院組織的標(biāo)準(zhǔn)化量刑業(yè)務(wù)培訓(xùn)，并采取刑事審判人員集中學(xué)習(xí)與自學(xué)相結(jié)合的形式，使刑事審判人員正確領(lǐng)會(huì)和熟練掌握規(guī)范量刑的基本方法和步驟、常見量刑情節(jié)的適用及十五種常見罪名的量刑，適應(yīng)了量刑規(guī)范化庭審程序，統(tǒng)一了做法，改進(jìn)了工作，建立和完善相對(duì)獨(dú)立的量刑程序。

一、將量刑納入案件的庭審程序

在庭審調(diào)查時(shí)，審判人員不僅組織控辯雙方開展定罪事實(shí)的調(diào)查，而且還要組織對(duì)量刑事實(shí)的調(diào)查，有效地推動(dòng)了對(duì)量刑情節(jié)證據(jù)的收集、舉證及質(zhì)證工作。在法庭辯論階段，審判人員既引導(dǎo)控辯雙方對(duì)定罪問題展開辯論，在定罪辯論結(jié)束后，還要告知控辯雙方圍繞量刑問題展開辯論，控辯雙方就被告人行為的社會(huì)危害性、作案動(dòng)機(jī)、手段、法(酌)定從(減)輕情節(jié)、從重情節(jié)等量刑問題充分闡述意見和依據(jù)，提出量刑建議或意見。通過量刑辯論，使檢察機(jī)關(guān)對(duì)法院量刑由事后監(jiān)督變?yōu)槭轮袇⑴c，同時(shí)也使被告人提前知曉自己可能被判處的刑種、刑期、判刑理由等，被告人自己也可以提出針對(duì)性的反駁意見，被告人的知情權(quán)、辯護(hù)權(quán)得到充分的體現(xiàn)，增強(qiáng)了量刑過程的公開性和透明性，提高了量刑的司法公信力及當(dāng)事人對(duì)量刑結(jié)果的認(rèn)同感。

二、將規(guī)范量刑納入案件的評(píng)議程序

合議庭對(duì)案件評(píng)議時(shí)，改變以往由法官憑經(jīng)驗(yàn)在法定刑期內(nèi)綜合估量的量刑的方式，實(shí)行規(guī)范化量刑。合議庭成員將根據(jù)案件的定罪事實(shí)及量刑事實(shí)，在充分考慮控辯雙方的量刑意見和理由的基礎(chǔ)上進(jìn)行評(píng)議，并參照量刑指導(dǎo)意見，確定案件的量刑起點(diǎn)，同時(shí)根據(jù)犯罪的數(shù)額、次數(shù)和犯罪情節(jié)的嚴(yán)重程度等增加刑罰量來確定基準(zhǔn)刑，再考慮被告人具有的法(酌)定從(減)輕及從重情節(jié)等量刑情節(jié)，按指導(dǎo)意見規(guī)定的比例增減刑期，實(shí)現(xiàn)了對(duì)被告人判處刑期的量化，法官的自由裁量權(quán)得到規(guī)范。

三、將規(guī)范量刑納入案件的審核程序

刑事案件的審理報(bào)告較以往增加了對(duì)被告人刑期的量化明細(xì)。合議庭評(píng)議后，將對(duì)被告人量刑的整個(gè)量化過程均寫入案件審理報(bào)告，讓案件審核把關(guān)人員明了對(duì)被告人確定的基準(zhǔn)刑及被告人所具有從(減)輕情節(jié)、從重情節(jié)以及相對(duì)應(yīng)的增、減刑期的比例、期限，便于對(duì)量刑實(shí)行有效的審核和監(jiān)督，保障了量刑的統(tǒng)一。

鶴崗工農(nóng)法院啟動(dòng)規(guī)范化量刑程序后，共審理案件67件。其中檢察機(jī)關(guān)提出量刑建議的32件，法院采納檢察機(jī)關(guān)量刑建議的案件有25件。被告人對(duì)法院量刑不服提出上訴的只有4件，上訴率為5.97%，較去年同期上訴率8.86%降低了近3個(gè)百分點(diǎn)，且4件上訴案件均未出現(xiàn)更審改判，與去年同期更審改判率為1.39%相比，收到了較好的審判效果。

通過推行刑事審判量刑規(guī)范化，我院統(tǒng)一了法律適用標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范了量刑程序和法官裁量權(quán)，增加了量刑的公開性、透明性，解決了同罪刑罰失衡的問題，保障了量刑公正的目的，被告人服判息訴率有了明顯的提高，上訴率、更審改判率明顯下降，有力地促進(jìn)了刑事審判工作的法律效果和社會(huì)效果的統(tǒng)一。

最高院量刑規(guī)范化最新意見是什么

最高院量刑規(guī)范化最新意見是什么 1、量刑應(yīng)當(dāng)以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，根據(jù)犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)危害程度，決定判處的 刑罰 。 2、量刑既要考慮被告人所犯罪行的輕重，又要考慮被告?zhèn)€人應(yīng)負(fù)責(zé)任的大小，做到罪責(zé)刑相適應(yīng)，實(shí)現(xiàn)懲罰和預(yù)防犯罪的目的。 3、量刑應(yīng)當(dāng)貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，做到該寬則寬，當(dāng)嚴(yán)則嚴(yán)，寬嚴(yán)相濟(jì)，罰當(dāng)其罪，確保裁判法律效果和社會(huì)效果相統(tǒng)一。 4、量刑要客觀、全面把握不同時(shí)期不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展和治安形勢(shì)的變化，確保 刑法 任務(wù)的實(shí)現(xiàn)，對(duì)于同一地區(qū)同一時(shí)期，案情相近或相似的案件，所判處的刑罰應(yīng)當(dāng)基本均衡。 量刑的基本方法 量刑時(shí)，應(yīng)在定性分析的基礎(chǔ)上，結(jié)合定量分析，一次確定量刑起點(diǎn)、基準(zhǔn)刑和宣告刑。 1、量刑步驟 (1)根據(jù)基本 犯罪構(gòu)成 事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑()點(diǎn) (2)根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪()等犯罪事實(shí)，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑; (3)根據(jù)優(yōu)先適用的量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié)，再用其他量刑情節(jié)進(jìn)行調(diào)節(jié)，確定擬宣告刑; (4)綜合考慮全案情況，根據(jù)確定宣告刑的方法對(duì)擬宣告刑進(jìn)行調(diào)整，依法確定宣告刑。 2、調(diào)整基準(zhǔn)刑的方法 (1)具有單個(gè)量刑情節(jié)的，一般根據(jù)各個(gè)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，直接對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié) (2)具有多個(gè)量刑情節(jié)的，一般根據(jù)各個(gè)量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)比例，采用同向相加，逆向相減的方法調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑。 對(duì)于具有未成年人、老年人犯罪、限制行為能力的精神病人犯罪、又聾又啞的人活著盲人犯罪， 防衛(wèi)過當(dāng) 、避險(xiǎn)過當(dāng)、犯罪預(yù)備、 犯罪未遂 、 犯罪中止 ， 從犯 、脅從犯和教唆犯等優(yōu)先量刑情節(jié)的，先適用該量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行調(diào)節(jié);同時(shí)具有前述兩種以上優(yōu)先適用量刑情節(jié)的，應(yīng)采用連乘的方法調(diào)節(jié)基準(zhǔn)刑。再次基礎(chǔ)上，再適用其他量刑情節(jié)進(jìn)行調(diào)節(jié)。 (3)被告人犯數(shù)罪，同時(shí)具有適用于各個(gè)罪的 立功 、 累犯 等量刑情節(jié)的，先適用該量刑情節(jié)調(diào)節(jié)個(gè)罪的基準(zhǔn)刑，確定個(gè)罪的所應(yīng)判處刑罰，再依法實(shí)行 數(shù)罪并罰 ，決定執(zhí)行的刑罰。 量刑的執(zhí)行，在法律上意味著自己的利益維護(hù)有著具體的規(guī)定來約束，不僅體現(xiàn)了法律的規(guī)范性，另一方面就是自己的權(quán)益維護(hù)有著法律上有著一定的支持，所以自己在進(jìn)行合理處置的時(shí)候，應(yīng)該積極踐行有關(guān)的規(guī)定，從而減少自己的損失。

規(guī)范化量刑的目的的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于規(guī)范化量刑罪名、規(guī)范化量刑的目的的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。