今天給各位分享氣死人也犯法嗎的知識(shí),其中也會(huì)對(duì)氣死人犯法嗎 需要賠償嗎進(jìn)行解釋,如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題,別忘了關(guān)注本站,現(xiàn)在開(kāi)始吧!
本文目錄一覽:
- 1、氣死人到底犯不犯法啊?
- 2、氣死人犯法嗎?
- 3、氣死對(duì)象違法嗎
- 4、把人氣死了犯法嗎
- 5、氣死人犯法嗎
- 6、吵架氣死人犯法嗎
氣死人到底犯不犯法啊?
我個(gè)人認(rèn)為,根據(jù)行為人者的主觀心里狀態(tài),可以將氣死人的行為分為四種情形:第一,行為人者主觀上沒(méi)有任何惡意,很正常的說(shuō)話,因?yàn)閷?duì)方自己比較激動(dòng),導(dǎo)致了死亡;第二,雙方在主觀上都有過(guò)錯(cuò),比如說(shuō)吵架,行為人說(shuō)了一些使受害人生氣的話,這些話可能只是比較輕微的話,結(jié)果卻把對(duì)方一下子氣死了;第三,行為人主觀上是惡意的,知道受害人有某種疾病不敢激動(dòng),或者心胸過(guò)于狹窄,故意找碴 *** 他,讓他激動(dòng)犯病,以達(dá)到懲罰他的目的;第四,行為人主觀上有殺人的故意,想通過(guò)氣人的方式謀殺他,于是設(shè)計(jì)幾個(gè)方案,最終把他氣死。對(duì)于第一種情形,因?yàn)闅馊苏咧饔^上既沒(méi)有殺人、害人的故意,客觀上也沒(méi)有實(shí)施殺人、害人的行為,因此對(duì)死者不承擔(dān)任何責(zé)任。對(duì)于第二種情形要作具體分析,雙方吵架、斗嘴的環(huán)境、用語(yǔ)的激烈程度的不同,行為人承擔(dān)的責(zé)任也不同,比如說(shuō),雙方在公眾場(chǎng)合,氣人者用語(yǔ)激烈,對(duì)受害人進(jìn)行侮辱、誹謗,受害人無(wú)法承受人格上的 *** ,氣絕身亡的,行為人恐怕就要負(fù)刑事責(zé)任了。如果雙方并不在公共場(chǎng)合,但行為人在從事不正當(dāng)?shù)男袨闀r(shí),與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),并惡語(yǔ)傷人,使受害方氣絕身亡的,行為人要負(fù)民事賠償責(zé)任。如2000年8月的一天,天津某公民的鄰居用電鉆鉆東西,噪音特別大。因該公民的父有心臟病,其母遂前去勸阻,建議其稍停一會(huì)兒,不料這一青年不聽(tīng)勸阻,反而破口大罵,該公民的父聞?dòng)嵹s去,也遭其辱罵,最后竟因生氣導(dǎo)致心臟病突發(fā)而死亡。在本案中,行為人用電鉆鉆東西產(chǎn)生很大噪聲,影響了居民的休息,本身已構(gòu)成侵權(quán),再加上不聽(tīng)勸阻,顯然主觀是有過(guò)錯(cuò)的,而且有嚴(yán)重的侵害后果,必須要承擔(dān)適當(dāng)?shù)拿袷仑?zé)任。對(duì)于第三種情形, 如果行為人主觀上為了懲治對(duì)方,采用侮辱、誹謗的方式 *** 對(duì)方,造成對(duì)方死亡的,可以構(gòu)成侮辱罪或者誹謗罪。如果采用其他方式 *** 對(duì)方,使對(duì)方身體受到傷害的, 可以構(gòu)成故意傷害罪。對(duì)于第四種情形,行為人在主觀上有殺人的故意,在客觀上實(shí)施了殺人的行為,盡管這種殺人的行為不是暴力,也沒(méi)有使用兇器,但這種行為只要能夠必然地引起被害人的死亡,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為構(gòu)成殺人罪,此刻,氣死人恐怕是要償命的。
總而言之,惡語(yǔ)傷人或者故意 *** 他人,導(dǎo)致他人死亡的,并不能完全歸咎于受害人的心胸狹窄,除了受害人有過(guò)錯(cuò)的以外,行為人事要負(fù)法律責(zé)任的。
氣死人犯法嗎?
氣死人是否負(fù)法律責(zé)任,要看你的語(yǔ)言、行為是否有侮辱性質(zhì);你的語(yǔ)言、行為是否會(huì)使一般人血壓升高,腎上腺素增加;你是否知道對(duì)方年老或者可能有心臟病等疾病。一般都是通過(guò)上面的情節(jié)來(lái)判斷的。有以下情況:
一是行為人明知對(duì)方精神脆弱、生理有疾,可能會(huì)被氣死,而故意追求氣死對(duì)方的結(jié)果,那么,這種以“氣”的行為方式非法剝奪他人生命的行為,即構(gòu)成故意殺人罪。
二是行為人主觀上存有過(guò)錯(cuò),但不具備追求對(duì)方死亡的目的,在糾紛中惡語(yǔ)傷人,侮辱 *** 對(duì)方,進(jìn)行精神干擾,這種情況下的“氣死人”,本質(zhì)上構(gòu)成民事法律調(diào)整的侵權(quán)行為。
擴(kuò)展資料
案例:
江西省峽江縣人民法院審結(jié)一起因鄰里糾紛吵架“氣死人”的民事賠償案。法院按損傷參與度,根據(jù)比例原則,依法判決被告對(duì)死者承擔(dān)25%的責(zé)任,賠償死者家屬3萬(wàn)余元。
2013年3月14日,王某因李某在其耕種的土地上種植作物,遂到李某家進(jìn)行交涉,雙方情緒激動(dòng)發(fā)生爭(zhēng)吵。后在他人勸解下,王某離開(kāi)了李某家。
當(dāng)晚,李某因身體突感不適,送往醫(yī)院治療過(guò)程中因高血壓腦出血死亡。司法鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見(jiàn)為:被鑒定人死者李某死亡后果,高血壓腦出血系其死亡的主要原因,與他人發(fā)生糾紛是本次高血壓腦出血的誘發(fā)因素,被鑒定人的損傷參與度為三級(jí)(75%)。死者家屬向王某索賠未果訴至法院。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,死者李某雖因自身疾病去世,但被告王某在明知李某年老體弱、腦部有病做過(guò)手術(shù)的情況下,為鄰里瑣事與其爭(zhēng)吵,被告與李某之間的爭(zhēng)吵行為是導(dǎo)致李某死亡的誘發(fā)因素,被告在李某死亡過(guò)程中的損傷參與度為25%,故其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任。依照相關(guān)法律并結(jié)合本案實(shí)際情況,法院遂做出上述判決。
參考資料來(lái)源:人民網(wǎng)-吵架“氣死人” 法院判決按損傷參與度比例擔(dān)責(zé)
[img]氣死對(duì)象違法嗎
所謂“氣死人”的現(xiàn)象,反映了一種行為方式和行為結(jié)果聯(lián)系的相關(guān)性。根據(jù)行為人的主觀過(guò)錯(cuò)程度和性質(zhì)。一是行為人明知對(duì)方精神脆弱、生理有疾,可能會(huì)被氣死,而故意追求氣死對(duì)方的結(jié)果,那么,這種以“氣”的行為方式非法剝奪他人生命的行為,即構(gòu)成故意殺人罪。二是行為人主觀上存有過(guò)錯(cuò),但不具備追求對(duì)方死亡的目的,在糾紛中惡語(yǔ)傷人,侮辱 *** 對(duì)方,進(jìn)行精神干擾,這種情況下的“氣死人”,本質(zhì)上構(gòu)成民事法律調(diào)整的侵權(quán)行為。
法律依據(jù):
《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
第一千一百六十七條 侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
把人氣死了犯法嗎
法律分析:氣死人有兩種情況,如果是以侮辱和誹謗的形式來(lái)氣死人,要承擔(dān)相關(guān)責(zé)任。另外在精神損害賠償中,侮辱和誹謗又是侵犯名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)責(zé)任。如果氣死人,一旦能證明侮辱、誹謗情節(jié)嚴(yán)重,就要承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任了。如果說(shuō)沒(méi)有產(chǎn)生死亡的后果,但是有別的問(wèn)題,有可能是侮辱誹謗罪的問(wèn)題,大部分情況下都是名譽(yù)權(quán),但是還可能會(huì)涉及到侵害生命健康權(quán)。法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)自己的行為可能發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,因?yàn)槭韬龃笠舛鴽](méi)有預(yù)見(jiàn),或者已經(jīng)預(yù)見(jiàn)而輕信能夠避免,以致發(fā)生這種結(jié)果的,是過(guò)失犯罪。過(guò)失犯罪,法律有規(guī)定的才負(fù)刑事責(zé)任。
法律依據(jù):《中華人民共和國(guó)民法典》
第一千一百六十五條 行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
氣死人犯法嗎
吵架氣死人,不是犯法行為。但是如果行為人明知受害者心理承受能力低、惡語(yǔ)傷人,侮辱 *** 對(duì)方,進(jìn)行精神干擾的,屬于侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
法律依據(jù):
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條
行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
第一千一百六十六條
行為人造成他人民事權(quán)益損害,不論行為人有無(wú)過(guò)錯(cuò),法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的,依照其規(guī)定。
第一千一百六十七條
侵權(quán)行為危及他人人身、財(cái)產(chǎn)安全的,被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)等侵權(quán)責(zé)任。
《刑法》第二百三十二條故意殺人的,處死刑、無(wú)期徒刑或者十年以上有期徒刑;情節(jié)較輕的,處三年以上十年以下有期徒刑。
吵架氣死人犯法嗎
吵架氣死人,不是犯法行為。但是如果行為人明知受害者心理承受能力低、惡語(yǔ)傷人,侮辱 *** 對(duì)方,進(jìn)行精神干擾的,屬于侵權(quán)行為,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。有些“氣死人”可能要承擔(dān)刑事責(zé)任
兩人吵架,一方因激動(dòng)發(fā)生意外死亡,另一方是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任?一般來(lái)說(shuō),根據(jù)行為人的主觀心理狀態(tài),可以將“氣死人”的行為分以下幾種情形:
第一種,主觀無(wú)惡意。“氣人者”主觀上沒(méi)有任何惡意,正常說(shuō)話,因?yàn)閷?duì)方比較激動(dòng)導(dǎo)致死亡;“氣人者”主觀上既沒(méi)有殺人、害人的故意,客觀上也沒(méi)有實(shí)施殺人、害人的行為,因此對(duì)死者不承擔(dān)任何責(zé)任。
第二種,雙方在主觀上都有過(guò)錯(cuò),吵架、斗嘴的環(huán)境、用語(yǔ)的激烈程度不同,行為人承擔(dān)的責(zé)任也不同。
一、雙方在公眾場(chǎng)合,“氣人者”用語(yǔ)激烈,對(duì)受害人進(jìn)行侮辱、誹謗,受害人無(wú)法承受人格上的 *** ,氣絕身亡的,行為人要負(fù)刑事責(zé)任。
二、“氣人者”主觀惡意,知道受害人有某種疾病不敢激動(dòng),故意找茬 *** 對(duì)方,達(dá)到懲罰他的目的。如果采用侮辱、誹謗的方式 *** 對(duì)方,造成對(duì)方死亡,構(gòu)成侮辱罪或者誹謗罪;如果采用其他方式 *** 對(duì)方,使對(duì)方身體受到傷害的,將構(gòu)成故意傷害罪。
三、主觀上有殺人的故意,想通過(guò)氣人的方式謀殺他人,于是設(shè)計(jì)幾個(gè)方案,最終把對(duì)方氣死。盡管這種殺人的行為不是暴力,也沒(méi)有使用兇器,但這種行為只要能夠必然地引起受害人的死亡,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該行為構(gòu)成殺人罪。此刻,“氣死人”是要償命的。
法律依據(jù)
《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百六十五條 【過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則】行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò),其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
氣死人也犯法嗎的介紹就聊到這里吧,感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容,更多關(guān)于氣死人犯法嗎 需要賠償嗎、氣死人也犯法嗎的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。
掃描二維碼推送至手機(jī)訪問(wèn)。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。