坐出租車不給錢怎么處理

法律分析：打出租車沒給錢，可以報案。拒絕支付出租車費已經(jīng)違反了治安管理處罰法，已經(jīng)屬于強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的行為，可以由公安機關(guān)對其違法行為進行懲戒。

法律分析：乘坐出租車，在上車后，當(dāng)司機知曉目的地并載乘客前往目的地之時，乘客和司機之間已經(jīng)成立了交通承運合同。司機將乘客安全送達目的地后，司機義務(wù)履行完畢，乘客不付錢就是違反合同約定，承擔(dān)違約責(zé)任。付款，如司機為此有其他損失的，賠償損失。

法律分析：坐出租車不給錢，一般不構(gòu)成犯罪。如果乘客是故意的，則屬于運輸合同中的違約行為，司機可以要求乘客承擔(dān)支付車費、采取補救措施等違約責(zé)任。但數(shù)額較大的，情節(jié)嚴(yán)重的，可能會構(gòu)成詐騙罪。法律依據(jù)：《中華人民共和民法典》第五百零九條 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。

市民乘坐出租車的，與出租車公司間成立客運合同關(guān)系，市民乘坐出租車后不給錢的，屬于不履行合同的行為，所以屬于民事違法行為。

拒絕服務(wù)并報警處理。對于不給錢的客戶，出租車司機應(yīng)該堅決拒絕提供服務(wù)，并立即報警。這是因為不給錢是一種違法行為，涉及到盜竊或欺詐行為。司機應(yīng)該保護自己的權(quán)益，同時也是為了維護整個行業(yè)的正常秩序。報警后，警方將會介入調(diào)查，并采取相應(yīng)的法律措施來處理這種違法行為。

交通事故致出租車停運,有權(quán)要求賠償經(jīng)濟損失嗎?

1、--第一千一百六十七條，當(dāng)侵權(quán)行為危及他人人身或財產(chǎn)安全時，被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)者承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等責(zé)任。因此，出租車停運損失理應(yīng)得到賠償！--，賠償金額應(yīng)根據(jù)實際受損情況計算，依據(jù)第一千一百八十四條規(guī)定，財產(chǎn)損失以損失發(fā)生時的市場價格或其他合理方式計算。

2、法律分析：出租汽車因交通事故而造成了車輛的停運，所造成的營運損失是可以向?qū)Ψ教岢鲑r償要求的。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。

3、法律分析：車輛停運損失費，是指在道路交通事故中發(fā)生車輛的損害，如果受害人是以被損車輛用于貨物運輸或者旅客運輸經(jīng)營活動，則在被損車輛修復(fù)期間，受害人因無法進行正常的貨物運輸或者旅客運輸經(jīng)營而造成經(jīng)濟收入的減少，或日停運損失，由相關(guān)事故責(zé)任人對該損失進行的賠償。

出租車實際出資人與出租車公司的民事生效判決能作為行政處罰的證據(jù)使用...

1、案例中的行政處罰決定書認定的事實能作為證據(jù)直接引用，但是并不是所有的行政處罰決定書認定的事實都能作為證據(jù)。

2、根據(jù)《中華入民共和國民法通則》第43條、第119條、第131條之規(guī)定，于1990年5月17日判決如下：（1）原告因傷所花用醫(yī)藥費用、住院費、營養(yǎng)費及陪伴費等共計3867 .99元，原告自行承擔(dān)2379元，被告承擔(dān)15420元；（2）被告墊付的26983元由第三人楊國祥退還被告11563元；（3）雙方其他請求予以駁回。

3、一方當(dāng)事人持有對對方有利的證據(jù)，無正當(dāng)理由拒不提供。民事訴訟一般實行“誰主張誰舉證”，但是提出主張的一方有時因客觀原因無法提供相應(yīng)證據(jù)。

4、虛假出資。 行政責(zé)任：《公司法》第200條規(guī)定，對于虛假出資的公司發(fā)起人，股東，由公司登記機關(guān)責(zé)令改正，并處以虛假出資金額5%以上10%以下罰款的行政處罰。 刑事責(zé)任：依《刑法》第159條的規(guī)定，處五年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額2%以上10%以下罰金。

5、案例一：民法案例 乙是未成年人，父母雙亡，乙所在的村民委員會指定乙之兄長甲做乙的監(jiān)護人，并通知了甲，甲未表示同意，也未否定。

6、行政訴訟的原告只能是行政管理中的相對方，即公民、法人或者其他組織；行政訴訟的被告只能是行政管理中的管理方，即作為行政主體的行政機關(guān)和法律、法規(guī)授權(quán)的組織。行政訴訟的當(dāng)事人雙方的訴訟地位是恒定的，不允許行政主體作為原告起訴行政管理相對方。這個特點與民事訴訟和刑事訴訟不同。

求一篇1500字以上的經(jīng)濟法案例分析

案例一：某機械公司經(jīng)理李在洽談合作項目期間，參觀了一家鋁廠。李在參觀某車間時，突然發(fā)生爆炸事故，造成李嚴(yán)重殘疾。住院后，他花了好幾塊錢醫(yī)藥費。李向某鋁廠索賠，某鋁廠根據(jù)李的傷殘情況給予賠償。某鋁廠進行賠償后，認為造成事故的高壓氣閥是該廠通過融資租賃合同從租賃公司租賃的設(shè)備的一部分。

分析：這是融資租賃合同中當(dāng)事人權(quán)利義務(wù)問題，融資租賃與一般的經(jīng)營租賃不同，一般的經(jīng)營租賃只涉及兩方當(dāng)事人，租賃物造成損害的由出租人承擔(dān)；融資租賃涉及三方當(dāng)事人，融資租賃的當(dāng)事人一般要求是法人，融資租賃的租賃物造成他人損害的，由承租人承擔(dān)，出租人不承擔(dān)責(zé)任。

案例一 董事長決定召開臨時股東會議的程序不符合法律規(guī)定。公司法規(guī)定，代表十分之一以上表決權(quán)的股東、三分之一以上的董事，監(jiān)事會或者不設(shè)監(jiān)事會的公司的監(jiān)事提議召開臨時會議的，應(yīng)當(dāng)召開臨時會議。因此，董事長只能提議，不能決定。召集召開臨時股東會的召集人不符合法律規(guī)定。

合伙人丁的退伙屬于何種情況？其退伙應(yīng)符合哪些條件？【案例1答案】（1）甲以合伙企業(yè)名義與A公司所簽的代銷合同有效。根據(jù)《合伙企業(yè)法》的規(guī)定，合伙企業(yè)對合伙人執(zhí)行合伙企業(yè)事務(wù)以及對外代表合伙企業(yè)權(quán)利的限制，不得對抗不知情的善意第三人。

案例分析 〔案情〕力謀和張某是合同雙方，按照合同約定，李某應(yīng)當(dāng)向張某交付紅木桌椅2套，價金4000元。此外，雙方之間還存在另一合同關(guān)系，張某應(yīng)當(dāng)為李某裝飾房屋，價金6000元。按照合同約定，張某履行裝飾義務(wù)已屆清償期，對此，張某提出要求抵銷李某對其提供紅木桌椅的義務(wù)。但遭到李某的拒絕。

【案例分析】 本案爭議的解決，涉及法定代表人、負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同的效力的認定。《合同法》規(guī)定，“法人或者其他組織的法定代表人，負責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。” 從本案來看，被告原法定代表人的行為屬于越權(quán)行為。

因為經(jīng)濟糾紛,對方攔著我的車不讓走,犯法嗎?調(diào)解,協(xié)商都不行必須賠3...

1、不犯法，就是你欠別人錢。別人跟你要錢。攔你的車不讓走。挺正常的事情，人家沒有打你，更加沒有砸壞你車什么的。正常 *** 。

2、民事糾紛采取攔堵的手段不讓走的屬于違法行為。民事糾紛，又稱民事爭議，是法律糾紛和社會糾紛的一種。民事糾紛，是指平等主體之間發(fā)生，以民事權(quán)利義務(wù)為內(nèi)容的社會糾紛。民事糾紛作為法律糾紛的一種，是因為違反了民事法律規(guī)范而引起。

3、扣押貨物抵債了，當(dāng)然違法了。問題是經(jīng)濟糾紛，對方不按法律出牌。題主不想違法，有經(jīng)濟糾紛，除了好好協(xié)商解決，否則就法院起訴對方。

太原出租車經(jīng)濟糾紛案的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于太原出租車經(jīng)濟糾紛案件最新、太原出租車經(jīng)濟糾紛案的信息別忘了在本站進行查找喔。