本文目錄一覽

• 1、律師跟雙方調(diào)解的區(qū)別
• 2、律師會(huì)和雙方進(jìn)行調(diào)解嗎
• 3、雙方調(diào)解時(shí)有沒(méi)有必要請(qǐng)律師

律師跟雙方調(diào)解的區(qū)別

1、兩者的性質(zhì)和效力有區(qū)別。從性質(zhì)上來(lái)看，調(diào)解含有專業(yè)性質(zhì)，和解則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。也就是說(shuō)，律師調(diào)解是在法律專業(yè)人士的指導(dǎo)下進(jìn)行的，而雙方調(diào)解則完全由當(dāng)事人自愿進(jìn)行。從效力上來(lái)看，如果通過(guò)律師調(diào)解達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議具有一定執(zhí)行力。

2、法律分析：調(diào)解員和律師的區(qū)別：調(diào)解員是進(jìn)行案件調(diào)解的，而律師則是給予法律援助；調(diào)解員進(jìn)行案件調(diào)解主要是針對(duì)一些民間糾紛之類的，化解了間糾紛，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。

3、調(diào)解員與律師之間的聯(lián)系在于，調(diào)解員在處理民間糾紛時(shí)，可能需要律師提供的專業(yè)法律意見或服務(wù)。在某些情況下，律師也可以擔(dān)任調(diào)解員，協(xié)助解決法律問(wèn)題。兩者都致力于維護(hù)法律秩序，提供法律幫助，但職責(zé)和工作方式有所不同。

4、律師代理和解，是指糾紛發(fā)生后，律師接受一方當(dāng)事人的委托，積極與對(duì)方當(dāng)事人協(xié)商，在彼此諒解的基礎(chǔ)上達(dá)成和解協(xié)議的糾紛解決方式。律師代理和解的特點(diǎn)是，完全是雙方進(jìn)行協(xié)商，自愿處分自己的實(shí)體權(quán)利，而后雙方共同達(dá)成解決問(wèn)題的協(xié)議。

5、性質(zhì)不同。前者含有人民法院行使審判權(quán)的性質(zhì)，后者則是當(dāng)事人在訴訟中對(duì)自己訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的處分。參加的主體不同。前者有人民法院和雙方當(dāng)事人共同參加，后者只有雙方當(dāng)事人自己參加。效力不同。

律師會(huì)和雙方進(jìn)行調(diào)解嗎

1、一般代理律師可以和解嗎 一般情況下，代理律師接受了雙方的委托之后，積極與對(duì)方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，這個(gè)時(shí)候可以進(jìn)行調(diào)解，但是不可以出具調(diào)解書，如果我們得到調(diào)解書的話可以在法院進(jìn)行調(diào)解。

2、在實(shí)務(wù)中，律師在調(diào)解階段會(huì)與對(duì)方當(dāng)事人溝通調(diào)解方案，這通常是原告授權(quán)律師進(jìn)行的。 若未經(jīng)授權(quán)，律師不能與被告溝通和解。通常情況下，是被告主動(dòng)聯(lián)系原告或原告律師，提出調(diào)解或和解的要求。 一些當(dāng)事人認(rèn)為律師的主要職責(zé)是在法庭上為自己爭(zhēng)取權(quán)益，打敗對(duì)方，這才是訴訟的意義和勝利所在。

3、也就是說(shuō)，律師調(diào)解是在法律專業(yè)人士的指導(dǎo)下進(jìn)行的，而雙方調(diào)解則完全由當(dāng)事人自愿進(jìn)行。從效力上來(lái)看，如果通過(guò)律師調(diào)解達(dá)成協(xié)議，該協(xié)議具有一定執(zhí)行力。然而，雙方調(diào)解的協(xié)議雖然也具有一定的法律效力，但其執(zhí)行力較弱，主要依賴于當(dāng)事人的自我約束。

4、庭外調(diào)解的形式包括雙方律師協(xié)商、特邀調(diào)解員調(diào)解、庭前調(diào)解等。在這個(gè)過(guò)程中，律師作為當(dāng)事人的代理人，可以代表當(dāng)事人參與調(diào)解，進(jìn)行協(xié)商。但需要注意的是，律師代理的和解和庭外調(diào)解是不同的概念。律師代理的和解是指律師接受一方當(dāng)事人的委托，與對(duì)方當(dāng)事人協(xié)商，達(dá)成和解協(xié)議的糾紛解決方式。

雙方調(diào)解時(shí)有沒(méi)有必要請(qǐng)律師

法律分析：法院進(jìn)行訴前調(diào)解找律師和對(duì)方調(diào)解的找律師和對(duì)方調(diào)解，要不要委托律師由當(dāng)事人自行決定，如果委托律師找律師和對(duì)方調(diào)解的，就需要出具委托書。通過(guò)律師找律師和對(duì)方調(diào)解的調(diào)解，將爭(zhēng)議化解，促使雙方達(dá)成一個(gè)都可以接受找律師和對(duì)方調(diào)解的協(xié)議，對(duì)于不愿起訴的當(dāng)事人，請(qǐng)律師調(diào)解也是爭(zhēng)取一種機(jī)會(huì)和可能，也是律師作用所在。

法律分析：法院調(diào)解不需要帶律師。當(dāng)事人有權(quán)委托訴訟律師進(jìn)行出庭辯論、請(qǐng)求調(diào)解，如果案件的當(dāng)事人在調(diào)解時(shí)有律師的可以帶，是否帶律師由當(dāng)事人自己決定。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第四十九條 當(dāng)事人有權(quán)委托代理人，提出回避申請(qǐng)，收集、提供證據(jù)，進(jìn)行辯論，請(qǐng)求調(diào)解，提起上訴，申請(qǐng)執(zhí)行。

法庭調(diào)解可以不請(qǐng)律師，但建議委托律師為好，因?yàn)槁蓭熓欠煞矫娴膶＜遥軌蚋玫木S護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利。訴訟和解是指當(dāng)事人在訴訟過(guò)程中通過(guò)自行協(xié)商，就案件爭(zhēng)議問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，并共同向法院陳述協(xié)議的內(nèi)容，要求結(jié)束訴訟從而終結(jié)訴訟的制度。法庭調(diào)解與訴訟和解相比較，有以下幾點(diǎn)區(qū)別：性質(zhì)不同。

法律分析：可以。按法律規(guī)定調(diào)解是離婚案件的必經(jīng)程序。如果能調(diào)解好，達(dá)成調(diào)解協(xié)議，法院按調(diào)解結(jié)案，也可以不請(qǐng)律師。但是如果雙方可能爭(zhēng)議較大，調(diào)解不一定能成功，還要開庭，可以委托律師。法律依據(jù)：《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第五十八條 當(dāng)事人、法定代理人可以委托一至二人作為訴訟代理人。