本文目錄一覽

• 1、我國(guó)刑事訴訟的形式?
• 2、論清代(刑事)審判訴訟程序
• 3、證明責(zé)任的歷史參考
• 4、封建社會(huì)的糾問式刑事訴訟及其法律?
• 5、糾問式審判和對(duì)抗式審判的區(qū)別

我國(guó)刑事訴訟的形式?

1、彈劾式訴訟形式封建社會(huì)刑事訴訟模式；糾問式訴訟形式；職權(quán)主義訴訟形式；當(dāng)事人主義訴訟形式；混合式訴訟形式。根據(jù)訴訟的內(nèi)容和形式不同封建社會(huì)刑事訴訟模式，訴訟活動(dòng)可以具體分為刑事訴訟、民事訴訟和行政訴訟三部分。

2、三）混合式混合式訴訟既有彈劾式訴訟的許多特點(diǎn)，又有糾問式訴訟的某些特征。在混合式訴訟形式下，刑事訴訟分為兩個(gè)大的階段，即法庭審判前的偵查追訴階段和法庭審判階段。這兩大訴訟階段界限分明，各有各的特點(diǎn)。在審判階段，彈劾式訴訟的特點(diǎn)體現(xiàn)得比較充分。

3、我國(guó)的刑事訴訟制度是怎樣的 兩審終審制。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第十條 人民法院審判案件，實(shí)行兩審終審制。第二百五十六條 人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，由原審人民法院審理的，應(yīng)當(dāng)另行組成合議庭進(jìn)行。

論清代(刑事)審判訴訟程序

1、在清代的刑事審判程序中，笞杖刑案件由州縣自行審結(jié)。凡應(yīng)擬徒刑的案件，由州縣初審，依次經(jīng)府、按察司、督撫逐級(jí)審核，最后督撫作出判決。流刑、充軍等案，由各省督撫審結(jié)后咨報(bào)刑部，由刑部有關(guān)清吏司核擬批復(fù)，交各省執(zhí)行。

2、刑事訴訟審判需要遵守立案、偵查、審查、開庭審理的流程。

3、刑事訴訟法審判流程包括哪些環(huán)節(jié)？法庭審判由合議庭的審判長(zhǎng)主持。

4、刑事訴訟開庭審理流程是什么刑事案件的法院審判流程為：庭前準(zhǔn)備。查閱公訴人移送審查起訴的案卷材料，必要時(shí)召開庭前會(huì)議排除非法證據(jù)。開庭。

證明責(zé)任的歷史參考

1、法官主動(dòng)地采用殘暴手段追查犯罪封建社會(huì)刑事訴訟模式，收集證據(jù)封建社會(huì)刑事訴訟模式，證明被告人的罪責(zé)，承擔(dān)著證明責(zé)任。但是控告人和被告人雙方也都有證明義務(wù)。在中國(guó)封建社會(huì)的刑訴中，原告人、被告人雙方均負(fù)有證明責(zé)任。法律要求，控告別人犯罪，必須屬實(shí)，否則要承擔(dān)一定的后果。

2、年，陳云同志撰寫了《學(xué)習(xí)是 *** 員的責(zé)任》一文。他指出，以為只要一天到晚不停地工作就算盡了對(duì)黨的全部責(zé)任，這種想法是不全面的。一天到晚工作而不讀書，不把工作和學(xué)習(xí)聯(lián)系起來(lái)，工作的意義就不完整，工作也不能得到不斷改進(jìn)。陳云同志一生堅(jiān)持并積極倡導(dǎo)學(xué)習(xí)，是黨內(nèi)帶頭落實(shí)學(xué)習(xí)責(zé)任的楷模。

3、在當(dāng)時(shí)來(lái)看，堯舜主義政治被稱為王政，是被歷史實(shí)踐證明了是正確的理論，伊尹能把自己責(zé)任的目標(biāo)放在實(shí)現(xiàn)堯舜之道上，在當(dāng)時(shí)的歷史條件下可以說(shuō)是非常偉大的。因?yàn)閳蛩粗捞珎ゴ罅耍虼艘蔡y行了。

4、快樂與幸福一樣，是一種個(gè)人感覺，記住是個(gè)人的感覺。子非魚，焉知魚之樂。所以別人是無(wú)法感同身受的。只能用社會(huì)慣用的平均思想來(lái)看待，例如封建社會(huì)刑事訴訟模式：男才女貌就是長(zhǎng)久恩愛。 但歷史告訴封建社會(huì)刑事訴訟模式我們，從來(lái)不是。

封建社會(huì)的糾問式刑事訴訟及其法律?

【答案】：①國(guó)家主動(dòng)追究犯罪封建社會(huì)刑事訴訟模式，采用糾問式封建社會(huì)刑事訴訟模式的訴訟形式糾問式訴訟：對(duì)于犯罪事件封建社會(huì)刑事訴訟模式，即使受害人不控告也無(wú)其他人告發(fā)，司法機(jī)關(guān)都應(yīng)根據(jù)職權(quán)主動(dòng)追究和審判。②司法與行政不分，司法隸屬于行政封建社會(huì)刑事訴訟模式；③控告方與被告方地位不平等，審判秘密進(jìn)行；④刑訊合法化、制度化；⑤實(shí)行法定的證據(jù)制度。

我國(guó)封建社會(huì)的刑事訴訟制度大體上屬于糾問式訴訟模式 主要內(nèi)容 糾問式訴訟是指國(guó)家司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為，不論是否有被害人控告，均依職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行追究和審判的訴訟制度。在糾問式訴訟中，法院不再是中立的第三方，而成為對(duì)危害公共秩序和君主利益的犯罪行為負(fù)有責(zé)任的追究者。

在封建時(shí)代的糾問式刑事訴訟中，除審判機(jī)關(guān)外，沒有專門的公訴機(jī)關(guān)，控訴和審判職能不分。法官主動(dòng)地采用殘暴手段追查犯罪，收集證據(jù)，證明被告人的罪責(zé)，承擔(dān)著證明責(zé)任。但是控告人和被告人雙方也都有證明義務(wù)。在中國(guó)封建社會(huì)的刑訴中，原告人、被告人雙方均負(fù)有證明責(zé)任。

您好，糾問式訴訟是封建君主專制時(shí)期普遍盛行的刑事訴訟方式。即司法機(jī)關(guān)對(duì)于犯罪案件，不論是否有受害人控告或其他人檢舉揭發(fā)，均可根據(jù)自身職權(quán)主動(dòng)進(jìn)行追究和審判。這種訴訟活動(dòng)是秘密進(jìn)行的，被告人只能充當(dāng)被迫究和審訊的客體，不存在反駁與辯護(hù)的權(quán)利，只有認(rèn)罪招供的義務(wù)。

中世紀(jì)的糾問式訴訟制度則呈現(xiàn)出與彈劾式訴訟制度截然不同的特點(diǎn)。該制度在羅馬帝國(guó)時(shí)期發(fā)端，并在中世紀(jì)后期歐洲大陸國(guó)家及中國(guó)古代封建社會(huì)盛行。糾問式訴訟以控訴式和審問式訴訟為特點(diǎn)，其主要特性在于：審判官同時(shí)承擔(dān)偵查、控訴與審判的職能，無(wú)論是否有人提出控告，都主動(dòng)追究犯罪。

糾問式審判和對(duì)抗式審判的區(qū)別

1、審訊的形式不同。糾問制訴訟是采取秘密的封建社會(huì)刑事訴訟模式，刑訊逼供合法化封建社會(huì)刑事訴訟模式；而對(duì)抗制訴訟則是實(shí)行審判公開、“不告不理’的訴訟原則。

2、是不同法系的法庭辯護(hù)制度 產(chǎn)生的歷史時(shí)期和社會(huì)背景不同。糾問式訴訟是君主專制的產(chǎn)物；而對(duì)抗式訴訟則是奴隸制民主共和和封建制初期的產(chǎn)物。法官的職能不同。被告人的法律地位不同。

3、【名稱】糾問式審判也叫糾問式訴訟封建社會(huì)刑事訴訟模式，糾問式訴訟其對(duì)稱為“控訴式訴訟”，又稱“審問式訴訟”。【定義1】發(fā)端于羅馬帝國(guó)時(shí)期，盛行于中世紀(jì)后期歐洲大陸國(guó)家的君主專制時(shí)期和中國(guó)古代封建專制社會(huì)。亦曾是歐洲宗教裁判的一種形式。其主要特點(diǎn)是：（1）審判官集偵查、控訴、審判職能于一身。