本文目錄一覽
謝佑平研究成果
科研成果總計超過300萬字。謝佑平教授主持完成多項國家、省、部級課題,包括《公設(shè)辯護人制度研究》、《中國檢察監(jiān)督的政治性與司法性研究》、《刑事司法權(quán)力配置與運行研究》等。在科研項目方面,他深入探討了刑事訴訟法、律師制度、檢察監(jiān)督、刑事司法改革等關(guān)鍵問題。
在學(xué)術(shù)專著方面,謝佑平的《刑事訴訟模式與精神》、《社會秩序與律師職業(yè)》獲得中國法學(xué)會優(yōu)秀成果獎,展示了他在法律領(lǐng)域的深入研究和獨到見解。在1999年,他獲得全國十大青年法學(xué)家提名獎,顯示出他在法學(xué)界的高度認可。2002年,他榮獲上海十大杰出中青年法學(xué)家稱號,進一步證明了他在法學(xué)研究的卓越貢獻。
上海市第七屆哲學(xué)社會科學(xué)優(yōu)秀成果獎。 謝佑平教授運用比較和實證方法,對刑事訴訟原則進行別具特色的分類論述,并深入分析了刑事訴訟法原則的概念、體系、功能和發(fā)展趨勢,揭示了刑事訴訟各具體原則的本質(zhì)內(nèi)容及其在我國刑事訴訟法完善中的要求。
主持完成國家、省、部級課題7項。因教學(xué)和研究成就獲得多種獎勵。
偵查構(gòu)造論內(nèi)容簡介
我國學(xué)術(shù)界對于訴訟構(gòu)造理論的研究起源于20世紀80年代,源于對英美刑事訴訟模式的借鑒和日本刑事訴訟構(gòu)造理論的吸收。這一理論的核心是關(guān)注刑事訴訟中不同訴訟主體之間的互動關(guān)系,這標志著我國訴訟法學(xué)研究的深刻轉(zhuǎn)變,從以往的注釋法學(xué)向理論法學(xué)邁進。
首屆中青年刑事訴訟法學(xué)優(yōu)秀科研成果”三等獎,獲得中國首屆公安法學(xué)教育研討會優(yōu)秀論文一等獎,合著的《檢察機關(guān)自偵辦案模式轉(zhuǎn)變研究》獲2014年度湖北省檢察理論與應(yīng)用研究優(yōu)秀成果二等獎。代表作有《偵查構(gòu)造論》、《偵查權(quán)力論》、《刑事訴權(quán)研究》、《檢察機關(guān)自偵辦案模式轉(zhuǎn)變研究》等。
刑事偵查的基本原則,是指貫穿整個偵查程序的核心準則,反映了偵查程序的本質(zhì)和基本規(guī)律。這些原則決定了偵查程序的構(gòu)造和特征,并對立法和司法實踐具有普遍的約束力。目前,我國學(xué)術(shù)界對刑事偵查基本原則的具體內(nèi)容尚未達成完全一致的意見。
刑事訴訟模式的含義,特征以及訴訟模式的理論有哪些?
以定義為刑事訴訟結(jié)構(gòu)與模式研究:刑事訴訟構(gòu)造是由一定刑事訴訟結(jié)構(gòu)與模式研究的形式訴訟目刑事訴訟結(jié)構(gòu)與模式研究的決認為在刑事訴訟程序中刑事訴訟結(jié)構(gòu)與模式研究,訴訟主體為了達到各自的訴定的,并由主要訴訟程序和證據(jù)規(guī)則中的訴訟基本方訟目的,必須以基本的訴訟法律關(guān)系為基礎(chǔ)進行訴式所體現(xiàn)的控訴、辯護、裁判三方的法律地位和三方訟,而這種基本的法律關(guān)系就是刑事訴訟構(gòu)造。
一)彈劾式彈劾式訴訟的特點不告不理。訴訟的進行主要是依靠當事人雙方的積極性,訴訟是否提起完全取決于受害人。法官在訴訟中處于消極仲裁者的地位,法官只負責審判不執(zhí)行控訴職能。需要依靠神明裁判時,就會采用決斗等辦法并根據(jù)所謂神示的結(jié)果作出判決。
刑事訴訟的基本理念主要包括懲罰犯罪與保障人權(quán)、程序公正與實體公正、訴訟效率三個。懲罰犯罪與保障人權(quán) (1)懲罰犯罪是對國家刑罰權(quán)的賦予,保障人權(quán)是對國家刑罰權(quán)的規(guī)制。(2)當懲罰犯罪與保障人權(quán)發(fā)生沖突時,犯罪控制模式往往選擇懲罰犯罪,正當程序模式則往往選擇保護人權(quán)。
刑事訴訟模式,又稱刑事訴訟結(jié)構(gòu)或刑事訴訟構(gòu)造,是指控辯審三方主體進行刑事訴訟的基本方式,或者說,在刑事訴訟進行中,控辯審三方主體的法律地位及其法律關(guān)系的基本格局。
這種模式的特征是刑事訴訟結(jié)構(gòu)與模式研究:公安機關(guān)、檢察官、法官依職權(quán)主動 追訴 犯罪,進行偵查、起訴、審判,并決定證據(jù)的收集、審查和運用.刑事訴訟 模式是以職權(quán)主義模式為基礎(chǔ),我國的訴訟模式主要表現(xiàn)為發(fā)現(xiàn)實體真相為目的職權(quán)主義。刑訴模式所體現(xiàn)的價值追求的是打擊犯罪,維護 社會安全 等 實體法 正義。
刑事訴訟的結(jié)構(gòu)簡介
1、法律分析:我國刑事訴訟法的結(jié)構(gòu)是確立了進行刑事訴訟的基本方式以及專門機關(guān)、訴訟參與人在刑事訴訟中形成的法律關(guān)系的基本格局,它集中體現(xiàn)為控訴、辯護、裁判三方在刑事訴訟中的地位及其相互間的法律關(guān)系。
2、中國刑事訴訟結(jié)構(gòu)以法院判決為核心,呈現(xiàn)直線型特征。公安機關(guān)在訴訟中居于主導(dǎo)地位,權(quán)力強大,掌控訴訟流程。檢察機關(guān)與法院的活動受公安機關(guān)直接影響,而對抗手段有限。公安機關(guān)所擁有的行政權(quán),應(yīng)受司法權(quán)監(jiān)督,以確保權(quán)力平衡。中國檢察機關(guān)權(quán)力廣泛但分散、脆弱,對公安機關(guān)缺乏實質(zhì)性管理手段。
3、刑事訴訟的結(jié)構(gòu)是指控訴、辯護和審判三方在刑事訴訟過程中的組合方式和相互關(guān)系。它是刑事訴訟的基本框架,反映了刑事訴訟中控、辯、審三方的不同地位及國家權(quán)力與個人權(quán)利之間的關(guān)系,決定了整個刑事訴訟的基本運行態(tài)勢。
掃描二維碼推送至手機訪問。
本文轉(zhuǎn)載自互聯(lián)網(wǎng),如有侵權(quán),聯(lián)系刪除。
暫無相關(guān)記錄