本篇文章給大家談談?chuàng)尩犊橙朔阜▎幔约皳尩犊橙朔阜▎釋闹R點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、持刀砍人構成犯罪嗎？
• 2、持刀砍人立案標準
• 3、有很多人打我一個人，我拿把刀把對方砍死了，這算不算犯法？
• 4、如果有個人拿著刀要來砍我，我把他刀搶過來把他捅死算犯法嗎
• 5、學生群歐，拿刀想砍人算犯罪嗎

持刀砍人構成犯罪嗎？

癲癇病人在完全不能辨認或者不能控制自己行為能力的時候持刀砍人的，構成故意殺人罪，但不負刑事責任。癲癇病人在精神正常的時候持刀砍人的，構成故意殺人罪，應當負刑事責任。

【法律依據(jù)】

《刑法》第十八條精神病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候造成危害結果，經(jīng)法定程序鑒定確認的，不負刑事責任，但是應當責令他的家屬或者監(jiān)護人嚴加看管和醫(yī)療；在必要的時候，由 *** 強制醫(yī)療。間歇性的精神病人在精神正常的時候犯罪，應當負刑事責任。尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。醉酒的人犯罪，應當負刑事責任。

持刀砍人立案標準

按實際情況，如果屬于故意非法傷害他人身體并達成一定的嚴重程度（一般是輕傷及以上）、應受刑法處罰的犯罪行為，就是故意傷害罪。一經(jīng)定罪，故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

【法律依據(jù)】：《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條【故意傷害罪】故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

有很多人打我一個人，我拿把刀把對方砍死了，這算不算犯法？

當事人被很多人毆打，當事人把對方砍死了，這種行為也屬于違法行為，可能會構成故意殺人罪。

法律分析

被人毆打，用刀把對方砍死可能會構成故意殺人罪，也有可能屬于防衛(wèi)過當。故意殺人罪侵犯的客體是他人的生命權。法律上的生命是指能夠獨立呼吸并能進行新陳代謝的活的有機體，是人賴以存在的前提。首先必須有剝奪他人生命的行為，作為、不作為均可以構成。以不作為行為實施的殺人罪，只有那些對防止他人死亡結果發(fā)生負有特定義務的人才能構成。其次，剝奪他人生命的行為必須是非法的，即違反了國家的法律。執(zhí)行死刑、正當防衛(wèi)、緊急避險均不構成故意殺人罪(因緊急避險不構成故意殺人罪的案例極少，通常要避險+立功才可能會不構成犯罪)。經(jīng)受害人同意而剝奪其生命的行為，也構成故意殺人罪。對所謂的“安樂死”，仍應以故意殺人罪論處，當然，量刑時可適用從輕或減輕的規(guī)定。防衛(wèi)過當是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成重大損害的應當負刑事責任的犯罪行為，是指正當防衛(wèi)行為超越了法律規(guī)定的防衛(wèi)尺度，因而應當負刑事責任的情況。防衛(wèi)人進行防衛(wèi)是為了使本人或者他人的人身權利免受正在進行的不法損害，而采取的制止不法侵害的行為。其目的是出于反擊和制止正在實施的不法侵害，這是防衛(wèi)過當?shù)那疤釛l件。實際上，防衛(wèi)過當符合正當防衛(wèi)的前四個條件，僅僅是不符合第五個條件，防衛(wèi)過當應具有正當防衛(wèi)的前四個條件，即正當防衛(wèi)最基本的前提條件、時間條件、對象條件和主觀條件。這四個條件缺少任何一個，都不可能成立防衛(wèi)過當，而是其他違法犯罪行為，如挑撥防衛(wèi)、假想防衛(wèi)、防衛(wèi)不適時、防衛(wèi)第三者等。這些防衛(wèi)沒有正當防衛(wèi)的主客觀基礎，其本身是非法行為，構成犯罪的，應按有關法律規(guī)定的罪名定罪處刑。

法律依據(jù)

《中華人民共和國刑法》

第二十條 為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權利免受正在進行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。正當防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。對正在進行行兇、殺人、搶劫、 *** 、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當，不負刑事責任。

第二百三十二條 故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節(jié)較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。

如果有個人拿著刀要來砍我，我把他刀搶過來把他捅死算犯法嗎

涉嫌構成過失致人死亡罪。把刀奪過來后就標志者對方侵害已達不到“造成重大損害”，并且對方?jīng)]有繼續(xù)往回搶奪到的行為，把他捅死就屬于防衛(wèi)過當，涉嫌構成過失致人死亡罪。

成立正當防衛(wèi)必須滿足以下要件：

1、有實際的不法侵害存在，這是正當防衛(wèi)的前提條件。

不法侵害行為是指違反法律并具有社會危害性的行為，既包括構成犯罪的嚴重不法行為，也包括尚未構成犯罪的違反治安管理處罰條例之類的不法行為，而且這種不法侵害是客觀的、現(xiàn)實的。如果實際上不存在不法侵害，但行為人自以為存在不法侵害而實施防衛(wèi)行為的，不是正當防衛(wèi)，而是屬于假想防衛(wèi)。

2、不法侵害必須正在進行。

指不法侵害人已經(jīng)著手實施侵害行為且侵害行為尚未結束。不法侵害行為尚未開始或者已經(jīng)結束，則不存在正當防衛(wèi)。

擴展資料

過失致人死亡罪相關說明本罪的主要特征是：

（1）(正)客觀方面，表現(xiàn)為因過失而致人死亡的行為，該行為與死亡結果之間存在著因果關系，即過失殺人必須有造成他人死亡結果發(fā)生，才構成本罪，所以，過失殺人無未遂。

(2)主觀方面，只能是過失，包括疏忽大意的過失和過于自信的過失。前者是指應當預見自己的行為可能發(fā)生被害人死亡的結果，由于疏忽大意而沒有預見;后者是指已經(jīng)預見而輕信能夠避免，以致發(fā)生被害人死亡的結果。

案例：

一、案件基本情況

2018年8月27日21時30分許，劉海龍駕駛寶馬轎車在昆山市震川路西行至順帆路路口，與同向騎自行車的于海明發(fā)生爭執(zhí)。劉海龍從車中取出一把砍刀連續(xù)擊打于海明，后被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊數(shù)刀，劉海龍身受重傷，經(jīng)搶救無效死亡。

二、偵查認定事實

接到報警后，昆山市公安局立即出警處置并立案偵查。鑒于此案社會關注度高，江蘇省公安廳、蘇州市公安局第一時間派出力量赴昆山指導案件偵辦工作。經(jīng)現(xiàn)場勘查、走訪調(diào)查、詢問訊問、視頻偵查和檢驗鑒定等工作，案件事實已經(jīng)查清。

參考資料來源：百度百科-正當防衛(wèi)

參考資料來源：百度百科-過失致人死亡罪

參考資料來源：鳳凰網(wǎng)-警方通報“昆山砍人案”：屬于正當防衛(wèi)

學生群歐，拿刀想砍人算犯罪嗎

你好，這個要具體分析，看學生年齡。如果是14周歲以下不構成犯罪。14周歲以上16周歲以下的，沒有砍死砍重傷的也不構成犯罪，但是會進少管所。16周歲以上就是故意傷害罪，要判刑坐牢。

已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、 *** 、搶劫、販賣 *** 、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。

已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。

尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人犯罪的，應當負刑事責任，但是可以從輕或者減輕處罰。

關于搶刀砍人犯法嗎和搶刀砍人犯法嗎的介紹到此就結束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關注本站。