北京洪道德律師,北京洪道德律師電話

adminllh法律知識(shí)2025年06月04日 02:40:13550

北京洪道德律師,北京洪道德律師電話

今天給各位分享北京洪道德律師的知識(shí)，其中也會(huì)對(duì)北京洪道德律師電話進(jìn)行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問(wèn)題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開(kāi)始吧！

本文目錄一覽：

1、網(wǎng)絡(luò)謠言的涉及罪名
2、王朝的正式上訴
3、法律專家請(qǐng)進(jìn):關(guān)于拍照錄像的法律問(wèn)題
4、李天一案另外四人真實(shí)背景(李天一案始末及全程細(xì)節(jié))
5、洪道德自訴案件為什么以刑事裁定書(shū)的形式作為終局手段

網(wǎng)絡(luò)謠言的涉及罪名

1、法律解析：網(wǎng)上造謠是違反治安管理處罰法或刑法的違法行為。根據(jù)《治安管理處罰法》的規(guī)定，捏造事實(shí)誹謗他人的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下拘留，百元以下罰款。

2、針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言可以直接適用，直接可適用的罪名主要有：誹謗罪、尋釁滋事罪、商品聲譽(yù)罪、編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪、編造、傳播虛假恐怖信息罪、戰(zhàn)時(shí)造謠擾亂軍心罪、以及戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪。

3、法律分析：針對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言直接可適用的罪名主要有：誹謗罪、尋釁滋事罪、侵犯商品聲譽(yù)罪、編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪、編造、傳播虛假恐怖信息罪。

4、視情況而定。針對(duì)不同類型的謠言，可能分別構(gòu)成誹謗罪、誣告陷害罪、尋釁滋事罪、損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪、編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪、以及編造、傳播虛假恐怖信息罪。

5、法律分析：誹謗罪、尋釁滋事罪、商品聲譽(yù)罪、編造并傳播證券、期貨交易虛假信息罪、編造、傳播虛假恐怖信息罪、戰(zhàn)時(shí)造謠擾亂軍心罪、以及戰(zhàn)時(shí)造謠惑眾罪。上述罪名一般均能針對(duì)不同類型的網(wǎng)絡(luò)謠言進(jìn)行適用。

6、法律分析：結(jié)合司法解釋，網(wǎng)絡(luò)造謠傳謠可能涉嫌的罪名有：誹謗罪、尋釁滋事罪、敲詐勒索罪。

王朝的正式上訴

在接到保定北市區(qū)法院重審維持原判的判決書(shū)4天后，2011年9月19日上午，王朝正式委托其代理人孫瑩律師和中國(guó)政法大學(xué)教授洪道德向保定市中院提起上訴。“我想要是你們不管我，我就自己上訴。”王朝對(duì)其代理人說(shuō)。

案件發(fā)生后，經(jīng)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)，保定市北市區(qū)人民檢察院審查起訴，保定市北市區(qū)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理，認(rèn)定王朝犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金20000元，剝奪政治權(quán)利三年。

“王朝搶劫案”于2007年5月由保定北市區(qū)人民檢察院提起公訴，同年12月經(jīng)北市區(qū)人民法院審理認(rèn)定王朝犯搶劫罪，判處有期徒刑十三年，并處罰金20000元，剝奪政治權(quán)利三年，王朝不服，提出上訴，二審維持原判。

事情源于2006年8月，保定市北市區(qū)發(fā)生一起入室搶劫案。經(jīng)過(guò)近3個(gè)月的偵查，北市區(qū)警方鎖定王朝是此案的疑犯。在王朝案中，主管刑偵的保定北市區(qū)公安局副局長(zhǎng)李剛，參與了審訊。

金正日每天的日程安排非常忙碌，與主導(dǎo)現(xiàn)代韓國(guó)社會(huì)的工作狂生活方式有幾分相似之處。以下是國(guó)王將遵循的總時(shí)間表，記錄在《朝鮮王朝紀(jì)事》(朝鮮王朝編年史)。

法律專家請(qǐng)進(jìn):關(guān)于拍照錄像的法律問(wèn)題

1、法律主觀：對(duì)人拍照錄像是否違法，需要結(jié)合行為人對(duì)錄像的用途進(jìn)行判斷。第一，行為人未經(jīng)他人允許錄像，且對(duì)此進(jìn)行公開(kāi)的，行為人拍照錄像的行為是違法的。行為人未經(jīng)他人允許，且以營(yíng)利目的拍照錄像的，侵犯了他人的肖像權(quán)。

2、沒(méi)經(jīng)過(guò)同意拍照錄像違法。構(gòu)成侵害別人的肖像權(quán)，是一種侵權(quán)行為。肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利。法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意不得使用公民的肖像。

3、法律分析未經(jīng)過(guò)他人的允許，不允許將他人的影像做任何用處，或者說(shuō)進(jìn)行收集，就算這種收集的行為只是私人愛(ài)好，并不公開(kāi)發(fā)表，這都侵犯了他人的肖像權(quán) 。

4、法律分析：未經(jīng)同意進(jìn)行拍攝未經(jīng)同意進(jìn)行拍攝屬于侵犯他人的隱私權(quán)，是要承擔(dān)法律責(zé)任的。隱私權(quán)是指公民享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、搜集、利用和公開(kāi)等的一種人格權(quán)。

5、法律分析：違法。構(gòu)成侵害別人的肖像權(quán)，是一種侵權(quán)行為。肖像權(quán)是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權(quán)利。法律規(guī)定，未經(jīng)本人同意不得使用公民的肖像。

6、根據(jù)民法通則100條“未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的”使用公民的肖像。侵犯肖像權(quán)有兩個(gè)前提，一是未經(jīng)本人允許，二是為營(yíng)利為目的使用。

李天一案另外四人真實(shí)背景(李天一案始末及全程細(xì)節(jié))

李天一同案犯案真相是王某是成年人且參與了 *** 判12年有期徒刑。

在四個(gè)未成年人中，除了李雙江之子外，另外兩個(gè)人姓魏，是表兄弟關(guān)系，長(zhǎng)春人，二人中的表哥與李雙江之子因補(bǔ)習(xí)班認(rèn)識(shí)，二人家里是做生意的，家境殷實(shí)。第5人是張某，北京人，未成年，北京市某高中的學(xué)生。

有兩個(gè)人姓魏，未成年，是表兄弟關(guān)系，長(zhǎng)春人。還有一人是張某，北京人，未成年，是北京市某高中的學(xué)生。最后一位是23歲男子，姓王，北京市東城區(qū)人，是一個(gè)公司職員。

警方表示，涉案嫌疑人中4人為未成年人，根據(jù)相關(guān)法規(guī)，不能披露未成年犯罪嫌疑人的情況。不過(guò)除李某之外，其余4名嫌疑人情況也未正式公布。眾多網(wǎng)友質(zhì)疑是因嫌疑人家庭有重要背景，對(duì)此警方回應(yīng)這一說(shuō)法不實(shí)。

李天一案同犯律師爆料稱：“這5人在被抓之前串過(guò)一次供，李某某就說(shuō)，反正就是嫖娼，談好了，給錢(qián)了。

年3月7日，李天一等人因涉嫌 *** 已被依法批捕。7月8日，北京市海淀區(qū)人民檢察院依法對(duì)李天一等人涉嫌 *** 一案向海淀區(qū)人民法院提起公訴。