本文目錄一覽

• 1、急需要法律案例分析
• 2、《民事訴訟法》案例分析題
• 3、民事訴訟法-案例分析題,急急急,請高手幫忙

急需要法律案例分析

第一個(gè)案列：（1）乙丙所簽訂合同而是效力待定。無權(quán)處分是屬于效力待定的合同，只要在權(quán)利人追認(rèn)或者無權(quán)處分人事后取得處分權(quán)的情況下會轉(zhuǎn)為有效，依據(jù)是合同法51條；如果乙在事后未取得所有權(quán)并且甲反對的情況下，合同轉(zhuǎn)為無效。

民事訴訟案例 1998年1月15日，E市中級人民法院對馬天星訴吳桂明欠款糾紛一案作出二審判決，責(zé)令吳桂明在判決生效之日起10日內(nèi)還馬天星欠款1500元并承擔(dān)該案訴訟費(fèi)。10日之后，吳桂明向法院交了訴訟費(fèi)，而未向馬天星返還欠款。

在本案例中，A公司向B公司和D廠發(fā)出的通知是要約邀請而非要約。理由如下：①A公司向B公司和D廠發(fā)出的通知稱：“我公司因?yàn)榻ㄔO(shè)所需，標(biāo)號為***的鋼材1000噸，如貴公司有貨，請速與我公司聯(lián)系。我公司希望購買此類鋼材。

《民事訴訟法》案例分析題

案例分析民事訴訟無責(zé)案例分析：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴民事訴訟無責(zé)案例分析，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣捎诒桓嬉笥扇嗣衽銓弳T參加審理，法院決定由法官張某和人民陪審員喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長。劉某得知陪審員喬某是被告民事訴訟無責(zé)案例分析的表弟，便要求其回避，但回避申請被張法官當(dāng)場拒絕。

【考點(diǎn)】管轄 【答案】對本案享有管轄權(quán)民事訴訟無責(zé)案例分析的有甲市A區(qū)法院和甲市B區(qū)法院。本案屬于侵權(quán)糾紛，侵權(quán)行為地與被告住所地法院享有管轄權(quán)；本案的侵權(quán)行為發(fā)生在甲市B區(qū)，被告王某居住在甲市A區(qū)。

A市實(shí)達(dá)公司與B市發(fā)電廠在B市訂立購銷汽輪發(fā)電機(jī)組合同。合同約定：由A市實(shí)達(dá)公司提供給B事發(fā)電廠汽輪發(fā)電機(jī)組一套，并負(fù)責(zé)安裝調(diào)試，安裝調(diào)試地為B市發(fā)電廠。

陳某是無獨(dú)立請求第三人（陳某要擔(dān)責(zé)，訴訟結(jié)果對其有利害關(guān)系）。（2）可以，無獨(dú)立請求權(quán)第三人法院可以依職權(quán)也可依申請追加。（3）陳某能否上訴取決于最后判決是否承擔(dān)責(zé)任：A若判決陳某承擔(dān)責(zé)任，則其有權(quán)上訴；B若判決陳某無需承擔(dān)法律責(zé)任，則無權(quán)上訴。

民事訴訟法-案例分析題,急急急,請高手幫忙

1、小王是原告民事訴訟無責(zé)案例分析；王某是小王的法定代理人（王某 *** 周歲系未成年人）；運(yùn)通公司是被告；張某是證人（張某是運(yùn)通公司的員工民事訴訟無責(zé)案例分析，員工在工作時(shí)間因職務(wù)致害員工不承擔(dān)責(zé)任）；陳某是無獨(dú)立請求第三人（陳某要擔(dān)責(zé)民事訴訟無責(zé)案例分析，訴訟結(jié)果對其有利害關(guān)系）。（2）可以，無獨(dú)立請求權(quán)第三人法院可以依職權(quán)也可依申請追加。

2、管轄法院民事訴訟無責(zé)案例分析：房屋所在地的基層人民法院。 因?yàn)槭抢^承的是不動產(chǎn)。甲：上訴人 乙：上訴人 因?yàn)槎疾环粚徟袥Q，都提出了上訴。對于丙的請求，應(yīng)當(dāng)先行調(diào)解，如果調(diào)解不成，發(fā)回重審。 因?yàn)楸诒景钢校灿欣^承權(quán)利的，屬于必要訴訟參與人。

3、甲的行為不會受到支持，其已涉嫌非法拘禁罪。（2）錄音作為證據(jù)不會得到法院的認(rèn)可。因?yàn)楸讳浺粽咦杂杉叭松戆踩艿搅饲趾Γ淙〉猛緩绞欠欠ǖ模忆浺魞?nèi)容不被乙方同意及認(rèn)可。（3）公安 機(jī)關(guān)的做法不能支持。

4、是，因?yàn)椤皠澲桓鸩瘢c(diǎn)燃了堆放在倉庫西南角的紗料” 2。既遂。因?yàn)橐血?dú)立燃燒，犯罪事實(shí)已成立 3。是。

5、張某夫婦在家看黃碟的行為不構(gòu)成違法。因?yàn)樵谧约曳秶鷥?nèi)看黃碟屬于私人行為，沒有構(gòu)成社會危害性，頂多會受到道德的譴責(zé) 派出所的查處屬于違法行為。（1）違反依法行政原則 民警入室調(diào)查需標(biāo)明身份、出示收查證。

6、解析：不正確。依照民事訴訟法第三十七條第二款規(guī)定，人民法院之間因管轄權(quán)發(fā)生爭議，由爭議雙方協(xié)商解決；協(xié)商解決不了的，報(bào)請它們的共同上級人民法院指定管轄。在同一個(gè)省內(nèi)的A市丙區(qū)法院與B市乙區(qū)法院的共同上級不是A市中院，而是省高院。