本文目錄一覽

• 1、法院法官審而不判,判而不審,違背了刑事訴訟法哪一條?
• 2、什么是法官制度
• 3、在法院開庭時(shí),什么情況下可以要求更換法官?
• 4、刑事訴訟專題三辯護(hù)制度
• 5、如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

法院法官審而不判,判而不審,違背了刑事訴訟法哪一條?

1、人民法院審判案件有相應(yīng)的審判期限的規(guī)定，比如在一審案件中，如果適用簡易程序?qū)徖淼模瑧?yīng)當(dāng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)，第二審案件應(yīng)在立案之日起三個(gè)月內(nèi)審結(jié)，有特殊情況需要延長的，由審理案件的二審法院院長批準(zhǔn)。

2、【法律分析】對(duì)于法官的枉法裁判行為，如果當(dāng)事人不服的，可向紀(jì)委投訴，也可向人民檢察院舉報(bào)，如果是人民法院的一審裁判的，當(dāng)事人是可以提起上訴的。如何認(rèn)定法官枉法裁判：故意違背事實(shí)的行為。故意違背法律的行為。在審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律的行為，必然導(dǎo)致枉法裁判。

3、一審法院程序違法法官可能會(huì)因?yàn)榉噶嗣袷隆⑿姓鞣ú门凶锒枰袚?dān)刑事責(zé)任。根據(jù)《刑法》第三百九十九條【民事、行政枉法裁判罪】在民事、行政的審判活動(dòng)中故意違背事實(shí)和法律作枉法裁判，情節(jié)嚴(yán)重的，處五年以下有期徒刑或者拘役；情節(jié)特別嚴(yán)重的，處五年以上十年以下有期徒刑。

4、法律規(guī)定：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條 采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述，應(yīng)當(dāng)予以排除。

什么是法官制度

法官制度是審判制度的重要組成部分，是指關(guān)于法官的選任資格、選任方式、任職期限、獎(jiǎng)勵(lì)懲處、物質(zhì)待遇等方面的規(guī)章制度的總稱。我國于1995年2月28日頒布的法官法共17章42條對(duì)此作了較全面規(guī)定。

我國實(shí)行的法官員額制是指對(duì)法官進(jìn)行編制限制的制度。詳細(xì)解釋如下：法官員額制的基本概念 法官員額制是一種針對(duì)法官人數(shù)的控制制度。在司法體制改革中，為了保障司法公正和效率，我國實(shí)施了法官員額制。這意味著法院對(duì)法官的職位數(shù)量有一定的限制，以確保司法資源的合理配置。

法官獨(dú)立是司法獨(dú)立的應(yīng)有之義，指法官在審判過程中，不受任何來自外界的非法律因素的干擾，獨(dú)立地只依法律和良心辦案。法官獨(dú)立的具體制度包括法官選任制度、法官保障制度、法官懲戒制度。

它是指淘汰不合格的法官，建立法官職業(yè)化的一項(xiàng)制度。要求法官一律從通過國家司法考試取得任職資格的人員中擇優(yōu)遴選，擬錄用法官人選必須接受統(tǒng)一的培訓(xùn)，培訓(xùn)合格者方可提請(qǐng)任命法官。可以參考西方的法官制度。

在法院開庭時(shí),什么情況下可以要求更換法官?

1、法律分析：可以換法官辦理案件。但不是隨意更換的，是有以下條件的：（一）是本案當(dāng)事人或者當(dāng)事人、訴訟代理人近親屬的；（二）與本案有利害關(guān)系的；（三）與本案當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，可能影響對(duì)案件公正審理的。

2、不一定可以要求換一個(gè)法官處理糾紛，如法官與案件的當(dāng)事人、訴訟代理人有其他關(guān)系，且如果不更換，會(huì)影響到司法公正，那么當(dāng)然是可以依法請(qǐng)求法官回避的，回避請(qǐng)求被受理后，就會(huì)變更處理糾紛的法官了。 可以要求換一個(gè)法官處理糾紛么？不一定可以要求換一個(gè)法官處理糾紛。

3、這是可以的。你說的情況不是“更換執(zhí)行法官”，而是“審理過程中合議庭成員的更換”，現(xiàn)行有關(guān)規(guī)定規(guī)定，合議庭成員因?yàn)樾枰乇芑蛱厥馇闆r需要更換的，可以更換。“要求雙方重新把案子的事情經(jīng)過敘說一遍”的做法是完全正確的。這是該法官在司法實(shí)踐中遵守“集中審理原則”和“直接原則”的體現(xiàn)。

4、可以換法官辦理案件。但不是隨意更換的，是有條件的。《民事訴訟法》第一百三十七條規(guī)定：開庭審理前，書記員應(yīng)當(dāng)查明當(dāng)事人和其他訴訟參與人是否到庭，宣布法庭紀(jì)律。

5、一般情況下法官是不能隨便換的。根據(jù)中華人民共和國民事訴訟法規(guī)定，人民法院受理理案件，在開庭前，應(yīng)當(dāng)告之當(dāng)事人獨(dú)任審判員或合議庭組成人員名單，一般情況下不得更換。有必要換法官要原告或者被告懷疑法官有偏坦一方的情況下。提出來要求換法官。這種情況下法院會(huì)安排換掉庭審法官。

刑事訴訟專題三辯護(hù)制度

1、法官、檢察官從法院、檢察院離任后2年內(nèi)，不得以律師身份擔(dān)任訴訟代理人或者辯護(hù)人。

2、根據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，我國辯護(hù)制度中的辯護(hù)種類有三種：自行辯護(hù)，委托辯護(hù)和指定辯護(hù)。而辯護(hù)制度一般是針對(duì)犯罪嫌疑人或者被告人而言的。【法律依據(jù)】《刑事訴訟法》第十一條規(guī)定，人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進(jìn)行。被告人有權(quán)獲得辯護(hù)，人民法院有義務(wù)保證被告人獲得辯護(hù)。

3、會(huì)見權(quán)方面；《 刑事訴訟法 》 第三十七條 辯護(hù) 律師 可以同在押的 犯罪嫌疑人 、被告人會(huì)見和通信。其他 辯護(hù)人 經(jīng)人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會(huì)見和通信。

4、中國刑事訴訟法的特色在于，偵查、審查起訴階段強(qiáng)調(diào)國家本位、權(quán)力本位，聚焦打擊犯罪，忽視人權(quán)保護(hù)，導(dǎo)致辯護(hù)律師難以有效參與。在此階段，律師正當(dāng)、積極的辯護(hù)行為常被視作干擾，遭到壓制，甚至被追究責(zé)任。權(quán)力缺乏約束，濫用職權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)與日俱增，追訴權(quán)無制約的擴(kuò)張必然侵蝕辯護(hù)權(quán)。

5、犯罪嫌疑人在偵查階段的訴訟權(quán)利得到有效保障辯護(hù)制度是刑事訴訟程序中保障犯罪嫌疑人、被告人依法行使辯護(hù)權(quán)的重要制度。新刑事訴訟法重點(diǎn)完善了辯護(hù)人在刑事訴訟中法律地位和作用的規(guī)定。

6、《刑事訴訟法》第三十七條規(guī)定，辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請(qǐng)人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請(qǐng)人民法院通知證人出庭作證。

如何推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革

《意見》還指出推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革是堅(jiān)持嚴(yán)格司法的必然要求。所謂嚴(yán)格司法就是要嚴(yán)格貫徹、落實(shí)憲法和法律的規(guī)定。1996年刑事訴訟法正式確立了“疑罪從無”原則，現(xiàn)行刑訴法第一百九十五條對(duì)疑罪從無原則再次作出了確認(rèn)。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。核心價(jià)值表現(xiàn)在：是有利于貫徹刑事訴訟原則。是有利于統(tǒng)一司法審判標(biāo)準(zhǔn)。是有利于強(qiáng)化政法機(jī)關(guān)整體工作理念。

最高人民檢察院當(dāng)天向記者提供消息稱，曹建明指出，要按照《 *** 中央關(guān)于全面推進(jìn)依法治國若干重大問題的決定》要求，推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，確保案件處理經(jīng)得起法律和歷史的檢驗(yàn)。曹建明說，要加強(qiáng)人權(quán)司法保障，依法保護(hù)訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人合法權(quán)益，健全冤假錯(cuò)案有效防范、及時(shí)糾正機(jī)制。

近日，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、國家安全部、司法部聯(lián)合印發(fā)經(jīng)中央全面深化改革領(lǐng)導(dǎo)小組審議通過的《關(guān)于推進(jìn)以審判為中心的刑事訴訟制度改革的意見》，這是我國刑事訴訟制度的一次重大改革。“刑事訴訟過程中沒有做到以審判為中心，是關(guān)鍵所在。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革，就是要通過強(qiáng)化法庭審判環(huán)節(jié)，充分保障辯護(hù)權(quán)利和質(zhì)證權(quán)利，加強(qiáng)控辯雙方對(duì)抗，從而樹立審判在整個(gè)刑事訴訟程序中的核心地位。

推進(jìn)以審判為中心的訴訟制度改革。“以審判為中心”訴訟制度的意義：以審判為中心的訴訟制度就是要求庭審實(shí)質(zhì)化，提高審判質(zhì)量。“以審判為中心”的訴訟制度改革的根本目的是使各辦案部門重視庭審，嚴(yán)格證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)，落實(shí)規(guī)則要求，提高庭審質(zhì)量，最大限度地避免冤錯(cuò)案件。