本篇文章給大家談?wù)勑煊裼癜噶啃探Y(jié)果，以及徐玉玉案怎么判的對應(yīng)的知識點，希望對各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽：

• 1、徐玉玉事件的法律常識
• 2、徐玉玉被電信詐騙案，主犯被判無期徒刑判重了嗎
• 3、“徐玉玉案”主犯上訴結(jié)果如何？

徐玉玉事件的法律常識

1. 徐玉玉事件犯罪嫌疑人能判多少年

1. 根據(jù)最高法、最高檢關(guān)于辦理詐騙刑事案件的司法解釋，詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

2. 按照這個規(guī)定，徐玉玉案9900元的案值對應(yīng)的是詐騙罪最輕的量刑標(biāo)準(zhǔn)，也就是“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金”。然而，本案中徐玉玉因為受騙導(dǎo)致身體不適死亡，應(yīng)該作為法律上規(guī)定的“其他嚴(yán)重情節(jié)”予以考慮。

3. 犯罪嫌疑人的詐騙行為導(dǎo)致徐玉玉因為受騙而死亡，造成了“嚴(yán)重后果”。如果沒有其他犯罪行為，單純對徐玉玉進(jìn)行詐騙，應(yīng)該處以十年以上的量刑，并處罰金。如果有其他犯罪行為，詐騙團(tuán)伙的首犯，對不特定的多數(shù)人進(jìn)行詐騙，情節(jié)更加嚴(yán)重，有可能處以十年以上有期徒刑或者無期徒刑。

2. 李啟銘案件涉及哪些法律知識

法院認(rèn)定李啟銘違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致1人死亡1人受傷，負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)鑒定，李啟銘當(dāng)時車速達(dá)45到59公里每小時，遠(yuǎn)超校園內(nèi)每小時限速5公里的規(guī)定，血液中酒精含量每百毫升達(dá)151毫克，系醉酒駕駛，并且肇事后逃逸。法院認(rèn)為，李啟銘犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，但是鑒于案發(fā)后，李啟銘的父親李剛積極賠償死者家屬46萬元，傷者9.1萬元，取得了被害方諒解，并且李啟銘當(dāng)庭表示認(rèn)罪，悔罪態(tài)度較好，因此法院酌情采納了辯護(hù)人對李啟銘從輕處罰的意見。一審宣判以交通肇事罪判處犯罪嫌疑人李啟銘6年有期徒刑，賠償死者46萬，傷者9.1萬元。

附《刑法》第一百三十三條：違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。

3. 吉大法學(xué)院高子堯事件

法學(xué)

（關(guān)于法律問題的知識和理論體系）

編輯

法學(xué)又稱法律學(xué)、法律科學(xué)，是以法律、法律現(xiàn)象以及其規(guī)律性為研究內(nèi)容的科學(xué)，它是研究與法相關(guān)問題的專門學(xué)問，是關(guān)于法律問題的知識和理論體系。

法學(xué)，是關(guān)于法律的科學(xué)。法律作為社會的強(qiáng)制性規(guī)范，其直接目的在于維持社會秩序，并通過秩序的構(gòu)建與維護(hù)，實現(xiàn)社會公正。作為以法律為研究對象的法學(xué)，其核心就在對于秩序與公正的研究，是秩序與公正之學(xué)。[1]

法學(xué)是世界各國高等學(xué)校普遍開設(shè)的大類，也是中國大學(xué)的十大學(xué)科體系之一，包括法學(xué)、政治學(xué)、公安學(xué)、社會學(xué)四個主要組成部分。在社會上，很多人習(xí)慣將法學(xué)專業(yè)稱之為法律專業(yè)。

在中國，法學(xué)思想最早源于春秋戰(zhàn)國時期的法家哲學(xué)思想，法學(xué)一詞，在中國先秦時代被稱為“刑名之學(xué)”，從漢代開始有“律學(xué)”的名稱。在西方，古羅馬法學(xué)家烏爾比安（Ulpianus）對“法學(xué)”（古代拉丁語中的Jurisprudentia）一詞的定義是：人和神的事務(wù)的概念，正義和非正義之學(xué)。

4. 究竟誰才是徐玉玉案“責(zé)任人”

您好！推薦您閱讀人民論壇同名文章《究竟誰才是徐玉玉案“責(zé)任人”？：：

截止到8月28日，隨著徐玉玉案最后一名嫌疑人鄭賢聰向福建警方投案自首，全部6名嫌疑人已悉數(shù)到案，相信法律會對他們應(yīng)負(fù)責(zé)任做出公正判決。至此，引發(fā)社會和媒體廣泛關(guān)注，發(fā)生于本月19日，山東省臨沂市18歲女準(zhǔn)大學(xué)生徐玉玉被人以發(fā)放助學(xué)金為名詐騙致死案雖未最終結(jié)案，也似應(yīng)告一段落。

但徐玉玉案，及其案發(fā)前后的一些“次生事件”——據(jù)媒體報道，距徐玉玉事發(fā)不到一周，即本月23日，同樣是在山東省臨沂市，另一在校大學(xué)生宋振寧（山東理工大學(xué)二年級學(xué)生）也在遭遇電信詐騙后離世；而本月27日晚，央視“東方時空”節(jié)目也報道，在徐玉玉事發(fā)當(dāng)天，僅臨沂當(dāng)?shù)鼐椭辽儆腥麥?zhǔn)大學(xué)生收到相同內(nèi)容的詐騙電話等，卻引發(fā)起人們對徐玉玉案諸多方面的持續(xù)深入思考。

其中，僅就責(zé)任認(rèn)定，即誰應(yīng)為徐玉玉之死負(fù)責(zé)問題，就激起人們的熱烈討論和深入思考。而毫無疑問，如果目前警方認(rèn)定的嫌疑人所犯罪行屬實，他們無疑應(yīng)負(fù)直接責(zé)任。因為詐騙犯們不但剝奪了人們的“血汗錢”“上學(xué)錢”“看病錢”和“保命錢”，甚至也是導(dǎo)致人生命死亡的直接和重要誘因。為此，他（她）們理應(yīng)付出相應(yīng)有代價，承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

但“負(fù)責(zé)人”決不應(yīng)僅限于此！因細(xì)心的人們已經(jīng)敏感地注意到，徐玉玉同學(xué)是在案發(fā)前一天剛到教育局申請助學(xué)金，第二天就接到陌生來電后，遭遇詐騙而死，屬“精準(zhǔn)詐騙”范疇。而如果再聯(lián)系到諸多學(xué)生家長、金融用戶、新手媽媽、買房賣房者等各種個人信息不斷變成詐騙分子實施“精準(zhǔn)詐騙”的“導(dǎo)航儀”，人們自然又問，是誰泄露了“徐玉玉們”的個人信息，從而讓詐騙分子“精準(zhǔn)詐騙”得手？是教育部門？還是銀行？或者是教育部門+銀行+……？他（她）們又應(yīng)為侵犯公民個人信息而承擔(dān)何種責(zé)任？付出什么代價？

另外，盡管工信部已于本月25日表示，已經(jīng)查明，該案兩個涉案號碼均屬實名登記，不存在非實名登記問題，但兩個涉案號碼所屬的170和171號段被人貼上“違法犯罪”標(biāo)簽、稱作“問題號段”，甚至是“詐騙號段”卻幾乎是盡人皆知的事實。而大量未實名登記的詐騙電話不但加大了電信詐騙的查處難度，也增加了詐騙人逃脫法律制裁的機(jī)會，還助長了其膽大妄為、肆意作案的氣焰。加之詐騙分子用于詐騙所開的銀行賬戶也相當(dāng)程度上存在著非實名登記現(xiàn)象等。人們當(dāng)然還問，除直接經(jīng)營者或經(jīng)手人要承擔(dān)未認(rèn)真履行實名登記責(zé)任外，相應(yīng)主管部門對其本應(yīng)承擔(dān)的監(jiān)督管理責(zé)任，是否也難辭其咎？

而眾所周知，伴隨網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)的高速發(fā)展和信息化時代的到來，近年來，電信詐騙也逐年增加，呈現(xiàn)“虛擬化、智能化、集團(tuán)化、國際化”特點的同時，業(yè)已形成一個完整的產(chǎn)業(yè)鏈條，有人甚至以“井噴”一詞形容其高發(fā)態(tài)勢。而究其原因，除因電信詐騙屬“非接觸式”犯罪，因而環(huán)環(huán)相扣，很難留下詐騙的確鑿痕跡，為警方辦案帶來困難外，無論是在專家學(xué)者，還是實際工作者中，也有越來越多的人幾乎眾口一詞地認(rèn)為，是由司法實踐中，電信詐騙往往量刑過輕，因而對犯罪分子的威懾力不夠所致。既如此，相應(yīng)法律、法規(guī)和“立法者”也否也應(yīng)擔(dān)負(fù)起相應(yīng)的“責(zé)任”，加快修訂和完善相關(guān)法律法規(guī)的步伐？

當(dāng)然，要求一個剛滿18歲的女準(zhǔn)大學(xué)生有比較高的抗挫折、遭擊打能力也許過于苛刻，但試想，如果學(xué)校和家長在學(xué)校教育及日常生活中適當(dāng)進(jìn)行相關(guān)教育，或許面對同樣遭遇，結(jié)局就會兩樣。

而諸如此類的“試想”還很多，如，如果學(xué)校和家長能夠在學(xué)校教育及日常生活中通過適當(dāng)途徑和方式對學(xué)生進(jìn)行行之有效地防詐騙、防傳銷教育……那么，面對再多、再復(fù)雜局面，結(jié)局也許只有一個……

但是，又有誰該成為現(xiàn)在已是，且只是“試想”的負(fù)責(zé)人呢？

5. 我的詐騙案10個月至今未破案,徐玉玉的案子7天破案

1-建議報警，及時跟進(jìn)。

2-詐騙數(shù)額較大的，可以判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。具體量刑看情節(jié)。

《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》已于2011年2月21日由最高人民法院審判委員會第1512次會議、2010年11月24日由最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第49次會議通過，現(xiàn)予公布，自2011年4月8日起施行。

二○一一年三月一日

為依法懲治詐騙犯罪活動，保護(hù)公私財產(chǎn)所有權(quán)，根據(jù)刑法、刑事訴訟法有關(guān)規(guī)定，結(jié)合司法實踐的需要，現(xiàn)就辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律的若干問題解釋如下：

第一條 詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以結(jié)合本地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會發(fā)展?fàn)顩r，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院備案。

3-《中華人民共和國刑法》第二百六十六條 【詐騙罪】詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

徐玉玉被電信詐騙案，主犯被判無期徒刑判重了嗎

徐玉玉被電信詐騙案，主犯被判無期徒刑判不重，

已經(jīng)造成了徐玉玉死亡的后果。

詐騙的最高刑是無期徒刑。

“徐玉玉案”主犯上訴結(jié)果如何？

2017年9月15日，山東省高級人民法院委托臨沂市中級人民法院宣判并送達(dá)了第二審刑事裁定書，裁定駁回陳文輝、黃進(jìn)春、陳寶生的上訴，維持原判。

被告人陳文輝、鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地詐騙、侵犯公民個人信息案一案，山東省臨沂市中級人民法院于2017年7月19日一審宣判，被告人陳文輝犯詐騙罪、侵犯公民個人信息罪，決定執(zhí)行無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財產(chǎn)；被告人鄭金鋒、黃進(jìn)春、熊超、陳寶生、鄭賢聰、陳福地犯詐騙罪，分別判處有期徒刑三年至十五年不等，罰金十萬元到六十萬元不等。

宣判后，陳文輝、黃進(jìn)春、陳寶生不服，提出上訴。山東省高級人民法院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取訴訟代理人的代理意見及辯護(hù)人的辯護(hù)意見，對一審判決認(rèn)定的詐騙、侵犯公民個人信息的犯罪事實、證據(jù)予以確認(rèn)。

山東省高級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，上訴人陳文輝、黃進(jìn)春、陳寶生伙同原審被告人鄭金鋒、熊超、鄭賢聰、陳福地等人，以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，撥打電話騙取他人錢款，其行為均已構(gòu)成詐騙罪。上訴人陳文輝還以非法方法獲取公民個人信息，其行為又構(gòu)成侵犯公民個人信息罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。陳文輝在詐騙被害人徐玉玉的犯罪過程中，直接撥打詐騙電話，騙取徐玉玉的錢款，造成徐玉玉死亡，系罪責(zé)最為嚴(yán)重的主犯。一審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。遂依法作出上述裁定。

法網(wǎng)恢恢疏而不漏，切莫違法犯罪，否則必將受到法律的制裁。

徐玉玉案量刑結(jié)果的介紹就聊到這里吧，感謝你花時間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于徐玉玉案怎么判的、徐玉玉案量刑結(jié)果的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。