本文目錄一覽

• 1、民事調(diào)解存在缺陷
• 2、證人證言的缺陷及完善之處
• 3、民事訴訟二審終審制的規(guī)定是怎樣的

民事調(diào)解存在缺陷

1、綜上所述，民事調(diào)解制度在實(shí)踐中存在一定的缺陷，包括隨意啟動(dòng)調(diào)解程序、缺乏具體期限限制、對(duì)上訴權(quán)的限制以及對(duì)違法調(diào)解的制約不足。這些缺陷影響了調(diào)解的公正性、效率以及對(duì)當(dāng)事人權(quán)益的保護(hù)，需要通過(guò)法律完善和制度改進(jìn)來(lái)加以解決，以確保民事調(diào)解制度的有效性和合法性。

2、民事調(diào)解制度缺陷一：是隨意啟動(dòng)調(diào)解程序。合法是民事訴訟調(diào)解有效的前提，含概了程序合法、實(shí)體合法。中國(guó)民事訴訟法規(guī)定，法院調(diào)解貫穿于審判程序的全過(guò)程，這意味著調(diào)解沒(méi)有獨(dú)立的程序。

3、中國(guó)的民事調(diào)解制度，作為傳統(tǒng)糾紛解決方式，雖然被譽(yù)為“東方經(jīng)驗(yàn)”，但在實(shí)踐中存在一些明顯的缺陷。首先，調(diào)解程序的啟動(dòng)缺乏明確規(guī)則，法官的介入過(guò)于隨意，導(dǎo)致調(diào)解過(guò)程中的法官中心化，可能壓制當(dāng)事人選擇解決方式的自由，甚至可能導(dǎo)致“強(qiáng)制調(diào)解”現(xiàn)象，這與當(dāng)事人主義的調(diào)解原則相悖，影響公正價(jià)值。

證人證言的缺陷及完善之處

1、我國(guó)現(xiàn)行有關(guān)立法的缺陷主要表現(xiàn)在：其一，《民事訴訟法》第70條第1款規(guī)定了“單位”可以作為證人，即作為非自然人的“單位”具有證人資格，并可以出具證言；其二，并不顧及待證事實(shí)與證人年齡、智力狀況或者精神健康狀況的具體情形，而一味硬性規(guī)定，不能正確表達(dá)意志的人沒(méi)有證人資格。

2、從廣義而言，如果證人與案件當(dāng)事人之間存在包括親屬、朋友關(guān)系或存有恩怨等對(duì)立關(guān)系，就可能影響證人證言的客觀真實(shí)性，以至于削弱證據(jù)力的程度。在司法實(shí)踐中，證人提供的對(duì)與其有親屬關(guān)系或者其他密切關(guān)系的一方當(dāng)事人有利的證言，其證明力低于其他證人證言。

3、證人證言應(yīng)當(dāng)是證人耳聞目睹的與案件有聯(lián)系的客觀情況，即引起民事法律關(guān)系發(fā)生、變更或者消滅的事實(shí)以及發(fā)生爭(zhēng)議的事實(shí)。對(duì)于證人提供的證言只要其能將這些事實(shí)陳述清楚即可，并不要求證人對(duì)這些事實(shí)作主觀上的評(píng)價(jià)。 因此，證人陳述與案件無(wú)關(guān)的事實(shí)，不應(yīng)作為證言的內(nèi)容；證人的分析認(rèn)識(shí)或者法律評(píng)價(jià)也不能作為證據(jù)。

4、證人證言一般是口頭陳述，以筆錄加以固定；辦案人員同意由證人親筆書(shū)寫(xiě)的書(shū)面證詞，也是證人證言。我國(guó)刑事訴訟法第48條規(guī)定：凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達(dá)的人，不能作證。

5、《刑事訴訟法》第48條規(guī)定：“凡是知道案件情況的人，都有作證的義務(wù)。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非，不能正確表達(dá)的人，不能作證人。” （二）證人的訴訟權(quán)利和義務(wù)的規(guī)定 證人訴訟權(quán)利 （1）證人有權(quán)按照自己知道的案件情況提供證言，不受任何機(jī)關(guān)、團(tuán)體、單位和個(gè)人的干涉。

民事訴訟二審終審制的規(guī)定是怎樣的

民事訴訟是二審終審制嗎 是的，民事訴訟是二審終審制。這意味著一個(gè)民事訴訟案件經(jīng)過(guò)一審后，當(dāng)事人如果不服判決或裁定，可以在規(guī)定時(shí)間內(nèi)提起上訴，由上一級(jí)法院進(jìn)行二審。二審判決或裁定即為終審判決或裁定，當(dāng)事人不得再提起上訴。

法律主觀：民事訴訟的二審是終審。人民法院審理民事案件，依照法律規(guī)定實(shí)行合議、回避、公開(kāi)審判和兩審終審制度。第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。法律客觀：民事訴訟二審是不是終審判決《民事訴訟法》第一百五十八條規(guī)定第二審人民法院的判決、裁定，是終審的判決、裁定。

兩審終審制的規(guī)定是人民法院在審理民事案件的時(shí)候應(yīng)當(dāng)是實(shí)行兩審終審，直至也就意味著對(duì)一審法院不滿意的情況之下，是可以在判決書(shū)送達(dá)之日起15天之內(nèi)，將上一級(jí)人民法院提出上訴的。二審法院是終局的裁判。

二審終審制意味著法律程序的明確界線，訴訟過(guò)程一旦經(jīng)過(guò)最高兩級(jí)法院的審理，便告終結(jié)，不再允許進(jìn)一步的法律爭(zhēng)議。根據(jù)《民事訴訟法》第177條，各級(jí)法院院長(zhǎng)若發(fā)現(xiàn)本院作出的判決或裁定確有錯(cuò)誤，并認(rèn)為需進(jìn)行再審，需提交審判委員會(huì)討論決定。