今天給各位分享不得強迫自證其罪的法律規(guī)定是哪些的知識，其中也會對不得強迫自證其罪的法律規(guī)定是哪些內(nèi)容進行解釋，如果能碰巧解決你現(xiàn)在面臨的問題，別忘了關(guān)注本站，現(xiàn)在開始吧！

本文目錄一覽

• 1、什么是禁止強迫自證其罪
• 2、不得強迫自證其罪的國外相關(guān)規(guī)定
• 3、自白任意性規(guī)則和證據(jù)排除規(guī)則的區(qū)分
• 4、什么是“不能自證其罪”?法律是怎么規(guī)定的?
• 5、刑事訴訟法無罪推定的原則是怎樣的
• 6、不能自證其罪的法律規(guī)定

什么是禁止強迫自證其罪

1、【法律分析】不得強迫自證其罪又被稱為不被強迫自證其罪、反對自證其罪、不受強迫自證其罪、反對強迫自我歸罪、拒絕自陷于罪等等。

2、關(guān)于不得強迫自證其罪的法律規(guī)定為：審判人員、檢察人員、偵查人員必須依照法定程序收集證據(jù)，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。

3、在我國“不得強迫自證其罪”也是刑事司法的一項基本原則，其具體的制度設(shè)計包括：被追訴人有權(quán)拒絕回答歸罪性提問、不得采用強迫性訊問手段、強迫供述下的非法證據(jù)排除規(guī)則、禁止做出不利評價或推論以及獲得律師幫助的權(quán)利。

4、值得強調(diào)的是，從1979年刑訴法到1996年第一次修正后的刑訴法，僅僅嚴禁刑訊逼供等非法取證行為，但均未明確非法取得的證據(jù)的效力問題。

不得強迫自證其罪的國外相關(guān)規(guī)定

1、與米蘭達規(guī)則相關(guān)的有兩條憲法規(guī)則： 一是憲法第五修正案， 即任何人都不能在刑事審判中被迫成為證明自己有罪的證人； 任何人非經(jīng)正當程序不得被剝奪生命、自由或者財產(chǎn)權(quán)利。簡稱為“不得強迫自證其罪”條款。

2、兩個完全不同的法律概念。疑犯不可以自證其罪，說的是犯罪嫌疑人沒有證明自己有罪的義務(wù)。坦白從寬說的是你的認罪態(tài)度，將來量刑時，給予從輕減輕處罰。

3、在我國“不得強迫自證其罪”也是刑事司法的一項基本原則，其具體的制度設(shè)計包括：被追訴人有權(quán)拒絕回答歸罪性提問、不得采用強迫性訊問手段、強迫供述下的非法證據(jù)排除規(guī)則、禁止做出不利評價或推論以及獲得律師幫助的權(quán)利。

4、另外，即使是在我國現(xiàn)行立法中，也存在一些與該權(quán)利有關(guān)的規(guī)定(如刑事訴訟法第43條明確規(guī)定：“嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)”。

5、不得強迫自證其罪原則 是指不得強迫犯罪嫌疑人或者被告人做出不利于自己的陳述或強迫其承認有罪。這直接針對和反對的是刑訊逼供以及其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇和處罰。

6、”①后來，正當法律程序在美國得到迅猛發(fā)展，并在聯(lián)邦 *** 中得到了經(jīng)典表述，1791年的美國憲法第五條修正案規(guī)定：不得用刑事案件而強迫犯罪者自證其罪，也不得未經(jīng)正當法律程序使其喪失生命、自由或財產(chǎn)。

自白任意性規(guī)則和證據(jù)排除規(guī)則的區(qū)分

1、自白任意性規(guī)則又稱為非白自愿性規(guī)則，是指自白作為證明案件的依據(jù)必須是以作出人的自愿為前提，不具備此條件獲得的自白將會失去可采性。[1]自白任意性規(guī)則，通常被分為取證行為規(guī)范和證據(jù)排除規(guī)范兩部分。

2、相關(guān)性規(guī)則：相關(guān)性是實質(zhì)性和證明性的結(jié)合，也就是說，如果所提出的證據(jù)對案件中的某個實質(zhì)性爭議問題具有證明性，那它就具有相關(guān)性。傳聞證據(jù)規(guī)則。違法證據(jù)排除規(guī)則。

3、違法證據(jù)排除規(guī)則：主要是指在刑事訴訟中應(yīng)當排除那些通過非法搜查和扣押獲取的物證的規(guī)則。對違法證據(jù)是否排除，從根本上講是一種價值選擇。

4、(3)任意性自白規(guī)則：指在刑事訴訟中、只有基于被追訴人自由意志而作出的自白(即承認有罪的供述)，才具有證據(jù)能力；違背當事人意愿或違反法定程序而強制作出的供述不是自白，而是逼供。不具有可采性，必須予以排除。

5、法律規(guī)范依據(jù)權(quán)利、義務(wù)的剛性程度，可分為強制性規(guī)則和任意性規(guī)則。

什么是“不能自證其罪”?法律是怎么規(guī)定的?

1、在國際上，不被強迫自證其罪規(guī)則（privilege against self-incrimination）又被稱為沉默權(quán)規(guī)則(the right to silence)，指的是在刑事案件中，犯罪嫌疑人、被告人不能被強迫自己證明自己有罪，不能被迫成為反對自己的證人。

2、以及其他危害社會的行為，依照法律應(yīng)當受刑罰處罰的，都是犯罪，但是情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

3、法律主觀：不得強迫自證其罪的法律規(guī)定是這樣的：《刑事訴訟法》第五十二條規(guī)定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據(jù)，不得強迫任何人證實自己有罪。

刑事訴訟法無罪推定的原則是怎樣的

無罪推定原則是現(xiàn)代法治國家刑事司法通行的一項重要原則，是國際公約確認和保護的基本人權(quán)，也是聯(lián)合國在刑事司法領(lǐng)域制定和推行的最低限度標準之一。

法律主觀：第所針對的對象不同。罪刑法定原則針對一個行為是否有罪；而無罪推定原則所針對的是一個嫌疑人是否有罪。第所依據(jù)的法條不同。

無罪推定所強調(diào)的是對被告人所指控的罪行，必須有充分、確鑿、有效的證據(jù)，如果審判中不能證明其有罪，就應(yīng)推定其無罪。法律客觀：《刑事訴訟法》第十一條人民法院審判案件，除本法另有規(guī)定的以外，一律公開進行。

不能自證其罪的法律規(guī)定

新 刑訴法 中無罪推定原則的內(nèi)容主要包括如下幾個方面： 不得強迫自證其罪規(guī)則 不得強迫自證其罪是一項國際通行的法治原則，不僅被法治國家的國內(nèi)法確認，而且被一系列國際法文件認可，成為最低限度的國際刑事司法準則。

法國《刑事訴訟法》（1993年修正）第114條、第116條、第128條和第133條，規(guī)定了不被強迫自證其罪的相關(guān)規(guī)則。

一般來說在訊問犯罪嫌疑人時主動訊問犯罪嫌疑人是否有犯罪行為是為了盡快破案，同時又能讓犯罪嫌疑人及時認清自己的錯誤，所以法律又規(guī)定自首、立功等。

不可以要求公民自己承認罪過。當然，是在沒有證據(jù)的情況下。。

該項證據(jù)是否屬于第五修正案規(guī)定的“證據(jù)(testimony)”。所謂“強迫”，是指使用了各種直接或間接的身體或心理壓力的形式。

兩個完全不同的法律概念。疑犯不可以自證其罪，說的是犯罪嫌疑人沒有證明自己有罪的義務(wù)。坦白從寬說的是你的認罪態(tài)度，將來量刑時，給予從輕減輕處罰。

關(guān)于不得強迫自證其罪的法律規(guī)定是哪些和不得強迫自證其罪的法律規(guī)定是哪些內(nèi)容的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。