本文目錄一覽

• 1、大陸法系和英美法系有什么區(qū)別?
• 2、試論美國法與英國法的共同點。
• 3、試述英美法中的法治精神,利用外國法制史的知識
• 4、比較英國法與美國法的差別,包括聯(lián)系和差別?
• 5、大陸法系和英美法系的知識點?

大陸法系和英美法系有什么區(qū)別?

▲第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。▲第二，法律適用不同。前者習(xí)慣用演繹形式，后者習(xí)慣用歸納的形式。▲第三，判例地位不同。

大陸法系和英美法系的區(qū)別是：法律淵源不同、訴訟程序不同、法律適用不同、法律分類不同、法律編纂不同。法律淵源不同：大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。訴訟程序不同：前者的訴訟程序以法官為重心，具有糾問程序的特點。

法的淵源不同：大陸法系正式的法的淵源只是制定法；英美法系制定法和判例法都是正式的法的淵源。 法典編纂的不同：大陸法系一般采用法典形式；英美法系往往是單行法律、法規(guī)。

法律淵源不同 大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在，它的法律淵源包括立法機構(gòu)制定的各種規(guī)范性法律文件、行政機關(guān)頒純搭布的各種行政法規(guī)以及本國參加的國際條約，但不包括判例。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例，并且判例法在整個法律體系中占有重要的地位。

試論美國法與英國法的共同點。

美國法與英國法的共同點在于以判例法為主要表現(xiàn)形式，不同點在于立法和司法雙軌結(jié)構(gòu)不同，下面詳細介紹其共同點和區(qū)別：美國法與英國法的共同點 以判例法為主要表現(xiàn)形式，英美法系的主體部分是判例法，法律的創(chuàng)制、法律原則的形成和發(fā)展以及法律的解釋往往是通過判例形式實現(xiàn)的。

不同點：①領(lǐng)導(dǎo)階級不完全相同：英國除資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)外，還有新貴族。②特點不同：英國資產(chǎn)階級革命經(jīng)過一個反復(fù)曲折的過程，建立了資產(chǎn)階級和新貴族共同執(zhí)政的君主立憲制，法國革命則成為資產(chǎn)階級革命時代最大的、最徹底的、最典型的資產(chǎn)階級革命。

原因不完全相同：英國革命為了要推翻斯圖亞特王朝的專制統(tǒng)治；美國革命是為了推翻英國的殖民統(tǒng)治；法國革命是要推翻波旁王朝的專制統(tǒng)治。 領(lǐng)導(dǎo)階級不完全相同：除了資產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)革命以外，英國還有新貴族 ；美國還有南方種植園奴隸主階級；法國還有自由派貴族參加對資產(chǎn)階級革命的領(lǐng)導(dǎo)。

英、美憲法的共同點 性質(zhì)上都是資產(chǎn)階級國家憲法。美國憲法是世界上第一個反抗殖民地壓迫和封建制度的宣言書。正如馬克思所指出的，它是世界上“第一個人權(quán)宣言”[1]。 同時它為后來制定美國憲法和增補人權(quán)條款打下了基礎(chǔ)和確定了原則。

相同點：①實行資產(chǎn)階級議會制度，都是由議會行使立法權(quán)，同時議會對 *** 有一定的監(jiān)督性。

試述英美法中的法治精神,利用外國法制史的知識

英美法系指以英國普通法傳統(tǒng)為基礎(chǔ)產(chǎn)生和發(fā)展起來的法律制度的總稱，美國（路易斯安那州除外）是其主要成員。大陸法系指以古代羅馬法為基礎(chǔ)，融合日耳曼法，以歐洲大陸國家法國、德國為代表發(fā)展起來的法律制度的總稱。兩大法系在淵源、結(jié)構(gòu)、概念、思維方式、受羅馬法影響程度等各方面存在差異。

美國法的歷史地位。美國法是在批判吸收英國法的基礎(chǔ)上建立的適合美國國情的具有美國特色的法律制度，在英美法系中占有重要地位。

大陸法系強調(diào)法官只能援用成文法中的規(guī)定來審判案件，法官對成文法的解釋也需受成文法本身的嚴格限制，故法官只能適用法律而不能創(chuàng)造法律。

另外，外國法制史作為法學(xué)領(lǐng)域的一門重要學(xué)科，在法學(xué)體系中占有極其重要的地位。它是法學(xué)體系中的一個基礎(chǔ)學(xué)科，學(xué)習(xí)它可以擴大知識面，開闊視野，幫助我們樹立歷史唯物主義觀點，加深對我國法律的理解，提高法學(xué)研究水平。

應(yīng)掌握一定的世界史知識和法學(xué)基礎(chǔ)理論知識。外國法制史同于法學(xué)，又同歷史學(xué)有著密切聯(lián)系，具備一定的世界史和法學(xué)基礎(chǔ)理論知識，就能在學(xué)習(xí)外國法制史的時候，史法結(jié)合，沿著歷史發(fā)展的軌跡更為清楚地把握法學(xué)的發(fā)展規(guī)律，這對于從整體上深人地學(xué)習(xí)法制史是非常必要的。全面復(fù)習(xí)與重點把握相結(jié)合。

比較英國法與美國法的差別,包括聯(lián)系和差別?

美國法與英國法的共同點在于以判例法為主要表現(xiàn)形式，不同點在于立法和司法雙軌結(jié)構(gòu)不同，下面詳細介紹其共同點和區(qū)別：美國法與英國法的共同點 以判例法為主要表現(xiàn)形式，英美法系的主體部分是判例法，法律的創(chuàng)制、法律原則的形成和發(fā)展以及法律的解釋往往是通過判例形式實現(xiàn)的。

英美法系中也存在兩大支流，這就是英國法和美國法。它們在法律分類、憲法形式、法院權(quán)力等方面存在一定的差別。

大陸法系的訴訟形式是糾問式，英美法系是彈劾式，在英美法系法庭審判中法官處于一種次要地位，它只是維持法庭秩序，保證審判程序正確進行，控辯雙方的法庭辯論和交替詢問證人起主導(dǎo)作用。中國的律師的運作模式和你想象的差距很大。

前者以英國和美國為代表，后者以法國和德國為代表。自20世紀(jì)以來，上述國家的刑事訴訟法互相借鑒、吸收或融合，但由于法律的傳統(tǒng)、文化和習(xí)慣的不同，客觀上仍然各自具有明顯的特點。

大陸法系和英美法系的知識點?

1、從法律淵源傳統(tǒng)來看，大陸法系具有制定法的傳統(tǒng)，制定法為其主要法律淵源，判例一般不被作為正式法律淵源（除行政案件外），對法院審判無約束力；而英美法系具有判例傳統(tǒng)，判例法為其正式法律淵源，即上級法院的判例對下級法院在審理類似案件時有約束力。

2、普通法：與習(xí)慣法和商法相對應(yīng)；與衡平法相對應(yīng)；與英國傳統(tǒng)法相對應(yīng)；普通法系：自中世紀(jì)開始在英國普通法基礎(chǔ)上發(fā)展起來的法律的統(tǒng)稱。英國法的形成 分3個時期：盎格魯-撒克遜時期 普通法的形成 衡平法的產(chǎn)生 英國法歷經(jīng)由屬人法到屬地法的發(fā)展；普通法的形成：諾曼人的入侵以及封建王權(quán)的建立。

3、▲第一，法律淵源不同。大陸法系是成文法系，其法律以成文法即制定法的方式存在。英美法系的法律淵源既包括各種制定法，也包括判例。▲第二，法律適用不同。前者習(xí)慣用演繹形式，后者習(xí)慣用歸納的形式。▲第三，判例地位不同。

關(guān)于英美法律知識和英美法律文化的介紹到此就結(jié)束了，不知道你從中找到你需要的信息了嗎 ？如果你還想了解更多這方面的信息，記得收藏關(guān)注本站。