本文目錄一覽

• 1、存疑不起訴的情況有哪幾種
• 2、刑事案件證據(jù)鏈構(gòu)成的三個(gè)要素
• 3、如果物證和人證相互矛盾,最后會(huì)怎么判決?
• 4、辨認(rèn)筆錄與證言矛盾可以作為證據(jù)嗎?
• 5、證據(jù)不足不起訴司法解釋具體是怎么規(guī)定的

存疑不起訴的情況有哪幾種

存疑不起訴的條件：作為案件定罪的證據(jù)本身存在一定的疑問，無法查證屬實(shí)的。犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺少必要的證據(jù)加以證明。收集到的證據(jù)之間相互存在矛盾，并且不能合理排除的。根據(jù)收集到的證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，同時(shí)也無法進(jìn)行排除的。

作為案件定罪的證據(jù)本身存在一定的疑問，無法查證屬實(shí)的。犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺少必要的證據(jù)加以證明。收集到的證據(jù)之間相互存在矛盾，并且不能合理排除的。根據(jù)收集到的證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性，同時(shí)也無法進(jìn)行排除的。檢察院做出存疑不起訴的情形存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴。

案件已經(jīng)經(jīng)過了補(bǔ)充偵查。這是對(duì)案件已經(jīng)經(jīng)過補(bǔ)充偵查，仍作不起訴決定的時(shí)機(jī)控制，也是作該決定的程序條件。一般而言，未進(jìn)一步收集證據(jù)就認(rèn)為不符合起訴條件。（2）證據(jù)不足，不符合起訴條件的。

據(jù)以定案的證據(jù)存在疑問、無法查證屬實(shí)的。（2）犯罪構(gòu)成要件事實(shí)缺乏必要的證據(jù)予以證明的。（3）證據(jù)之間的矛盾不能合理排除的。（4）根據(jù)證據(jù)得出的結(jié)論具有其他可能性而無法排除的。

《刑法》里面對(duì)于存疑不起訴有相關(guān)的規(guī)定，主要包含三種情況。一是法定的不起訴的。法定的不起訴又包含了六種情況，情況一是當(dāng)事人所采取的行為在情節(jié)上是沒有什么危害的，就是不被認(rèn)定為是犯罪的。情況二是犯罪已經(jīng)超過了法律定義上的可以追訴的時(shí)間。情況三是通過了特赫令已經(jīng)不受刑法處罰的。

刑事案件證據(jù)鏈構(gòu)成的三個(gè)要素

證據(jù)包括：（一）物證；（二）書證；（三）證人證言；（四）被害人陳述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（六）鑒定意見；（七）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄；（八）視聽資料、電子數(shù)據(jù)。 證據(jù)必須經(jīng)過查證屬實(shí)，才能作為定案的根據(jù)。

適格證據(jù)的存在：證據(jù)鏈構(gòu)成的首要要素是確保存在適格證據(jù)，即證據(jù)必須符合法律規(guī)定的資格，能夠作為定罪量刑的依據(jù)。證據(jù)的證明能力：證據(jù)鏈中的每一項(xiàng)證據(jù)都必須具備證明案件證明對(duì)象的能力。這意味著證據(jù)應(yīng)當(dāng)直接或間接地指向案件事實(shí)，從而有助于形成完整的證據(jù)鏈。

證據(jù)鏈的構(gòu)成至少包括以下三個(gè)要素： 適格的證據(jù)：證據(jù)必須符合法律規(guī)定的資格，能夠作為案件判斷的依據(jù)。 證明能力：證據(jù)應(yīng)當(dāng)有能力證明案件中的特定事實(shí)，直接或間接地關(guān)聯(lián)到案件的核心問題。

適格證據(jù)的存在：證據(jù)鏈?zhǔn)紫缺仨毎m格余賣的證據(jù)，即符合法律規(guī)定的證據(jù)資格，能夠作為案件裁判依據(jù)的證據(jù)材料。證明對(duì)象的明確：證據(jù)鏈中的證據(jù)應(yīng)能夠明確證明案件中的證明對(duì)象，即能夠證實(shí)犯罪構(gòu)成要件的事實(shí)，確保裁判的公正性和準(zhǔn)確性。

證據(jù)鏈的構(gòu)成至少包括以下三個(gè)要素：一是有適格的證據(jù)；二是證據(jù)能夠證明案件的證明對(duì)象；三是證據(jù)之間能夠相互印證，對(duì)案件事實(shí)排除了合理懷疑。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

證據(jù)間的相互印證：在構(gòu)建完整的證據(jù)鏈時(shí)，各個(gè)證據(jù)之間應(yīng)當(dāng)存在相互支持的關(guān)系。證據(jù)鏈中的每一環(huán)都應(yīng)當(dāng)能夠得到其他證據(jù)的確認(rèn)，從而形成一個(gè)閉環(huán)，排除一切合理懷疑。這種相互印證的效果有助于確保案件事實(shí)的準(zhǔn)確性和完整性，為法庭判決提供堅(jiān)實(shí)的依據(jù)。

如果物證和人證相互矛盾,最后會(huì)怎么判決?

1、由于物證和人證相矛盾，則使證據(jù)不實(shí)，因此無法結(jié)合證據(jù)對(duì)犯罪行為人進(jìn)行處罰，則無法定案。

2、在一個(gè)案件中，如果只有人證，但是卻沒有物證，那么是不能夠勝訴的。但是如果對(duì)方任何證據(jù)都沒有，而你這方有人證也許會(huì)勝訴。同時(shí)物證就是指在外部特征以及物質(zhì)屬性上面符合案件的真實(shí)情況的物品，也可以是物質(zhì)或者痕跡。而人證就是把人的意識(shí)以及活動(dòng)有關(guān)的證據(jù)當(dāng)作人證，這是由人來提供的證據(jù)。

3、人證，當(dāng)然是一種很重要的證據(jù)。但是。案件偵破中的各種證據(jù)是要互相印證的，形成一種證據(jù)鏈。人證是否能夠推翻物證，這要看具體情況，要經(jīng)過邏輯的分析確認(rèn)。一般情況下，物證的證明力要大于人證。

4、要看什么樣的案件，有些是沒有物證的，如盜竊案，如果處理掉了贓物，那么是沒有物證的，人證及當(dāng)事人的供述就可以罪了。所以不同的案件有不同的證據(jù)要求。

5、有人證無物證的定罪規(guī)定為：如果證據(jù)確實(shí)充分，且經(jīng)查證屬實(shí)的，法院可以依法作出有罪判決。但是如果只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰。法律依據(jù)：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 對(duì)一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。

6、有人證沒有物證不能入罪。如果證人之間的證言可以相互印證，且能夠證明其犯罪事實(shí)，是可以定罪量刑的。只有口供，沒有其他證據(jù)相印證，是不能定罪和量刑的；沒有口供，但有其他證據(jù)可以相互印證，并且形成完整的證據(jù)鏈條，也可以定罪量刑。

辨認(rèn)筆錄與證言矛盾可以作為證據(jù)嗎?

辨認(rèn)筆錄與證言矛盾的情況下是不可以作為證據(jù)的，對(duì)于兩者存在不一樣的情況下，需要根據(jù)其它的證據(jù)來進(jìn)行處理，或者對(duì)辯護(hù)筆錄或者證言進(jìn)行證實(shí)，確實(shí)屬于實(shí)際情況的才可以作為證據(jù)。

關(guān)于辨認(rèn)筆錄和直接證據(jù)分類的辨認(rèn)筆錄在刑事案件當(dāng)中可以作為證據(jù)使用，但是辨認(rèn)筆錄是否屬于直接證據(jù)就沒有什么特別明確的規(guī)定了，法律上規(guī)定的直接證據(jù)，包括證人證言，書證，還有當(dāng)事人的陳述，而辨認(rèn)筆錄應(yīng)該屬于被害人的陳述，也可視為直接證據(jù)。

辨認(rèn)筆錄當(dāng)然可以作為證據(jù)，按照《中華人民共和國刑事訴訟法》的規(guī)定，辨認(rèn)筆錄應(yīng)該屬于鑒定意見類的證據(jù)。除辨認(rèn)筆錄之外，公安機(jī)關(guān)收集的其他書證，物證，證人證言，電子數(shù)據(jù)，視聽資料等都是定罪證據(jù)。但定罪證據(jù)，必須要查證屬實(shí)才可以被采納。

在刑事案件的辯護(hù)過程中，以辨認(rèn)對(duì)象不符合規(guī)定從而動(dòng)搖辨認(rèn)筆錄證據(jù)的證據(jù)能力及證明力，這對(duì)辯護(hù)人來講是完全可行的，這也符合法律的規(guī)定。刑事案件證據(jù)必須達(dá)到非常嚴(yán)格的標(biāo)準(zhǔn)才能作為定案的證據(jù)使用，而辨認(rèn)筆錄在許多案件中都起到了決定性作用，是刑事案件證據(jù)鏈中的關(guān)鍵一環(huán)。

辨認(rèn)現(xiàn)場物品筆錄是可以當(dāng)證據(jù)來進(jìn)行使用的；一般在辨認(rèn)的過程中就會(huì)根不同的物品來進(jìn)行記錄，只要與本案件相應(yīng)的聯(lián)系，就可以作為判斷案件的依據(jù)，從而讓執(zhí)法人員用來進(jìn)行舉證。

證據(jù)不足不起訴司法解釋具體是怎么規(guī)定的

經(jīng)檢察長批準(zhǔn)刑事訴訟證據(jù)之間相互矛盾，應(yīng)該依法作出不起訴刑事訴訟證據(jù)之間相互矛盾的決定。證據(jù)不足包括，定罪證據(jù)之間相互矛盾且不能合理排除，通過當(dāng)前刑事訴訟證據(jù)之間相互矛盾的證據(jù)可以得出其他可能性，且這種可能性不能排除等情形。

根據(jù)《民事訴訟法》有關(guān)司法解釋中刑事訴訟證據(jù)之間相互矛盾的規(guī)定，對(duì)于民事案件，若負(fù)有舉證責(zé)任的一方，并不能提供充分、有效的證據(jù)來證明自己的主張，那此時(shí)該當(dāng)事人需要承擔(dān)不利的后果。一般法院會(huì)駁回其訴訟請(qǐng)求，案件通常也是敗訴。 對(duì)證據(jù)不足不起訴如何處理 民事證據(jù)不足的，駁回訴訟請(qǐng)求。

《中華人民共和國刑事訴訟法》關(guān)于證據(jù)不足不起訴的規(guī)定是，如果第2次補(bǔ)充偵查的案件，證據(jù)仍然不符合定罪要求的，檢察院必須要作出不起訴的決定，即使是檢察院起訴刑事訴訟證據(jù)之間相互矛盾了，在證據(jù)不夠充分的情況下，人民法院也會(huì)判定當(dāng)事人不構(gòu)成犯罪的。