本篇文章給大家談?wù)剻z察院量刑不靠譜，以及檢察院量刑誰(shuí)說(shuō)了算對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、檢察院說(shuō)可以判緩刑可靠嗎
• 2、覺(jué)得檢察院量刑不公平怎么辦
• 3、檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?
• 4、檢查院的量刑準(zhǔn)確嗎

檢察院說(shuō)可以判緩刑可靠嗎

1、可信。退贓屬于適用緩刑要求的有悔罪表現(xiàn)，檢察院既然明確可以緩刑，說(shuō)明本身罪犯也是有可能被判處三年以下有期徒刑的。那么要積極退贓，主動(dòng)退贓，爭(zhēng)取緩刑。

2、檢察院緩刑建議肯定是有用的，檢察院認(rèn)為符合緩刑條件，可以向法院建議緩刑。檢察院和法院均是依法辦案，一般情況下，檢察院的建議法院會(huì)接受，否則可能引起檢察院的抗訴。檢察院認(rèn)為符合緩刑條件，可以向法院建議緩刑。

3、法律主觀：檢察院認(rèn)為符合緩刑條件，可以向法院建議緩刑。檢察院可以根據(jù)案件的實(shí)際情況提起公訴的同時(shí)向法院提出量刑建議，建議使用緩刑。量刑建議一般應(yīng)當(dāng)具有一定的幅度。

4、法律分析：這個(gè)是可以的。退贓并愿意繳納罰款足以說(shuō)明自己悔罪的態(tài)度，如果案件的情節(jié)不是非常嚴(yán)重的話，本人又認(rèn)罪，有悔罪態(tài)度，判處緩刑不會(huì)繼續(xù)危害社會(huì)的，可以判處緩刑。

5、這話如果換成辦案民警說(shuō)的，那就不可信，甚至就是謊話，因?yàn)樗麤](méi)這個(gè)權(quán)力。

覺(jué)得檢察院量刑不公平怎么辦

1、法律分析：公訴案件的法官量刑不公的，當(dāng)事人對(duì)判決結(jié)果不服的，可以向法院申訴要求再審，或者向檢察院申請(qǐng)抗訴。

2、檢察院量刑建議不當(dāng)?shù)模梢杂赊q護(hù)律師或者被告人向檢察院提出意見(jiàn)，但對(duì)案件的量刑，最終是由人民法院作出的。所以對(duì)于法院的裁判結(jié)果不滿意可以提出上訴或者申請(qǐng)?jiān)賹彙?/p>

3、如果判決不公涉嫌審判法官個(gè)人的違法犯罪，可向當(dāng)?shù)氐募o(jì)委或者人民檢察院舉報(bào)。

4、檢察院量刑建議不當(dāng)?shù)模梢杂赊q護(hù)律師或者被告人向檢察院提出意見(jiàn)，但對(duì)案件的量刑，最終是由人民法院作出的。

5、檢察院不能定罪，只是以什么罪起訴。覺(jué)得檢察院起訴的罪名不公平，在法院審理時(shí)可以以證據(jù)進(jìn)行申辯，甚至做無(wú)罪辯護(hù)，有沒(méi)有罪，有什么罪，是以法院判決為準(zhǔn)的。

檢察院量刑建議和法院最終判決有差距嗎?

法律主觀：檢察院量刑建議和法院最終判決有差距。因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K裁量權(quán)，不需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。

從理論上講，法院的最終判決與檢察院的量刑建議是可以存在差距的，因?yàn)榉ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，因此法院如果與檢察院在事實(shí)認(rèn)定或者法律適用上存在不同的判斷，檢察院的量刑建議對(duì)法院是沒(méi)有約束力的。

量刑建議書和實(shí)際判刑差距一般不大。量刑建議書是檢察院向法院提出的建議，法院可以參考。實(shí)際判刑是法院進(jìn)行，根據(jù)被告人的實(shí)際情況定罪量刑。

檢察院量刑建議，一般與法院的最終判決沒(méi)有差距。法律明確規(guī)定，對(duì)于認(rèn)罪認(rèn)罰案件，人民法院依法作出判決時(shí)，一般應(yīng)當(dāng)采納人民檢察院指控的罪名和量刑建議，但存在法定情形的除外。

一般情況下，法院判決和檢察院的量刑建議有差距：人民法院擁有最終的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據(jù)法律規(guī)定，起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。

檢查院的量刑準(zhǔn)確嗎

法律主觀：檢察院沒(méi)有權(quán)力量刑，只能提供量刑建議。只有法院可以在刑事判決中針對(duì)被告人處刑，即判處何種主刑、附加刑。 檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，同時(shí)也是 公訴 案件的審查起訴機(jī)關(guān)。

因?yàn)槿嗣穹ㄔ簱碛凶罱K的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。尤其是當(dāng)人民法院和檢察院在事實(shí)認(rèn)定，或者法律適用上存在不同的判斷時(shí)，人民法院的最終判決與檢察院的量刑建議就不一定相同。

在司法實(shí)踐中，法院判決與檢察機(jī)關(guān)的量刑出入不大。這是因?yàn)閮杉宜痉C(jī)關(guān)適用的法律是一樣的，對(duì)案件的考量也比較準(zhǔn)確。

人民法院擁有最終的量刑權(quán)，不一定需要完全按照檢察院的量刑建議作出判決。根據(jù)法律規(guī)定，起訴指控的罪名與審理認(rèn)定的罪名不一致的，由人民法院依法作出判決。

檢察院的量刑建議只是參考，最終判決有法院定。

準(zhǔn)確。既然是自己請(qǐng)的律師，自然是要站在自己的角度講壞處減到最大化，因此是準(zhǔn)確的。律師是指依法取得律師執(zhí)業(yè)證書，接受委托或者指定，為當(dāng)事人提供法律服務(wù)的執(zhí)業(yè)人員。

檢察院量刑不靠譜的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于檢察院量刑誰(shuí)說(shuō)了算、檢察院量刑不靠譜的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。