本篇文章給大家談?wù)剛鞑ヒ咔樵趺炊ㄗ锇咐约皞鞑ヒ咔樽锪笜?biāo)準(zhǔn)對(duì)應(yīng)的知識(shí)點(diǎn)，希望對(duì)各位有所幫助，不要忘了收藏本站喔。

本文目錄一覽

• 1、電子數(shù)據(jù)證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比具有什么特點(diǎn)
• 2、傳播疫情構(gòu)成什么罪
• 3、散布疫情謠言屬于什么違法行為

電子數(shù)據(jù)證據(jù)與傳統(tǒng)證據(jù)相比具有什么特點(diǎn)

1、電子證據(jù)的出現(xiàn)使得證據(jù)的形式多樣化，方便了固定證據(jù)的形式，由于電子證據(jù)本身的特點(diǎn)，使得電子證據(jù)非常便于修改、復(fù)制，被人為地篡改后，如果沒(méi)有可資對(duì)照的副本、映像文件則難以查清、難以判斷。

2、一般來(lái)說(shuō)，電子證據(jù)指以現(xiàn)代信息技術(shù)為支撐的數(shù)據(jù)電文作為訴訟證據(jù)的統(tǒng)稱。

3、電子證據(jù)的基本特征：數(shù)字化的存在形式；不固定依附特定的載體；可以多次原樣復(fù)制。電子證據(jù)的種類：字處理文件：通過(guò)文字處理系統(tǒng)形成的文件，由文字、標(biāo)點(diǎn)、表格、各種符號(hào)或其他編碼文本組成。

4、相對(duì)于其他證據(jù)，電子證據(jù)具有高科技性和無(wú)形性、內(nèi)容的易破壞性和不安全性、多媒體性和復(fù)合性、易保存性和傳輸快捷性以及反復(fù)重現(xiàn)性。對(duì)電子證據(jù)法律屬性的正確認(rèn)識(shí)直接關(guān)系到對(duì)電子證據(jù)的收集和認(rèn)證。

5、具有開(kāi)放性的特征 從司法實(shí)踐來(lái)看，作為證據(jù)使用的電子數(shù)據(jù)越來(lái)越與日益開(kāi)放的互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)系在一起，而網(wǎng)絡(luò)電子數(shù)據(jù)的一個(gè)重要特點(diǎn)是可以不受時(shí)空限制獲取數(shù)據(jù)。

6、首先證據(jù)的認(rèn)證。證據(jù)認(rèn)證主要是從關(guān)聯(lián)性、客觀性、合法性三方面進(jìn)行，電子數(shù)據(jù)證據(jù)也不例外。電子數(shù)據(jù)是案件發(fā)生過(guò)程中形成的，以數(shù)字化形式存儲(chǔ)、處理、傳輸?shù)模軌蜃C明案件事實(shí)的數(shù)據(jù)。

傳播疫情構(gòu)成什么罪

傳播新冠疫情構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。行為人故意傳播疫情，危害到公共安全的，可構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

傳播新冠肺炎定以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。該罪是故意犯罪，具體的危險(xiǎn)犯。①明知自己是新冠肺炎的確診患者，拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離治療，只要進(jìn)入公共場(chǎng)所或者公共交通工具，就成立以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。

可能構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪、妨害傳染病防治罪。如果構(gòu)成犯罪的，會(huì)判刑，會(huì)判處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成嚴(yán)重后果的，處三年以上七年以下有期徒刑。

可能構(gòu)成 以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪 、 妨害傳染病防治罪 。

散布疫情謠言屬于什么違法行為

1、法律主觀：散布謠言是擾亂公共秩序的違法行為。

2、在新型冠狀病毒疫情防控期間故意造謠，嚴(yán)重?cái)_亂社會(huì)秩序的，可以追究刑事責(zé)任，以編造、故意傳播虛假信息罪定罪處罰。

3、根據(jù)我國(guó)《治安管理處罰法》的相關(guān)規(guī)定，散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的行為，屬于擾亂公共秩序，要依法承擔(dān)法律責(zé)任。如果影響極壞或者造成了比較大的社會(huì)恐慌，還會(huì)受到刑法的制裁。

傳播疫情怎么定罪案例的介紹就聊到這里吧，感謝你花時(shí)間閱讀本站內(nèi)容，更多關(guān)于傳播疫情罪立案標(biāo)準(zhǔn)、傳播疫情怎么定罪案例的信息別忘了在本站進(jìn)行查找喔。