本文目錄一覽

• 1、為什么歌德在德國那么重要
• 2、除了《狂飆》和《人民的名義》外,盤點近年的掃黑電視劇及主演
• 3、金融法律小常識
• 4、關(guān)于實質(zhì)性相似的判定問題

為什么歌德在德國那么重要

1、歌德是德國狂飆突進運動的主將。他的作品體現(xiàn)了該運動的反叛精神，在詩歌、戲劇、散文等方面都取得了較高的成就。主要作品包括劇本《葛茲·馮·伯里欣根》、中篇小說《少年維特的煩惱》、未完成的詩劇《普羅米修斯》以及詩劇《浮士德》的初稿《原浮士德》。此外，他還創(chuàng)作了許多抒情詩和評論文章。

2、歌德是德國狂飆突進運動的主將。他的作品充滿了狂飆突進運動的反叛精神，在詩歌、戲劇、散文等方面都有較高的成就，主要作品有劇本《葛茲·馮·伯里欣根》、中篇小說《少年維特的煩惱》、未完成的詩劇《普羅米修斯》和詩劇《浮士德》的雛形《原浮士德》，此外還寫了許多抒情詩和評論文章。

3、歌德，這位德國歷史人物，不僅在戲劇、詩歌和散文領(lǐng)域展現(xiàn)出卓越的才華，更因其多情的一面而為人所熟知。他出生于1749年8月28日，處女座的他，以深厚的語言功底，說服了無數(shù)讀者的心。作為戲劇家、詩人、文藝理論家與大文豪，歌德先生在世界文學(xué)領(lǐng)域中占據(jù)著不可忽視的地位。

除了《狂飆》和《人民的名義》外,盤點近年的掃黑電視劇及主演

《巡回檢查組》以東川省巡回檢察組組長馮森和駐監(jiān)檢察室主任羅欣然的調(diào)查行動為敘事主線，講述新時代檢察官維護正義和法律權(quán)威的故事。主演狂飆的相關(guān)法律知識：韓雪。韓雪，1983年出生于江蘇蘇州，家庭背景深厚。從小自律，喜歡歌舞。2000年，獲得全國金獎，并參演多部電視劇和電影。

《破冰行動》 狂飆的相關(guān)法律知識：2019年開播，黃景瑜、王勁松主演。掃毒劇也體現(xiàn)反腐，刻畫狂飆的相關(guān)法律知識了以制 *** 為業(yè)的塔寨村，以及背后的官場腐敗鏈條，雖后期有瑕疵，但立意深刻。《巡回檢查組》 狂飆的相關(guān)法律知識：2020年開播，于和偉、韓雪主演。被稱為《人民的名義》姐妹篇，由原班團隊打造，輻射面廣地展現(xiàn)各種官場腐敗亂象。

掃黑電視劇排行榜前十名：《沉默的真相》、《狂飆》、《人民的名義》、《三叉戟》、《掃黑風(fēng)暴》、《罰罪》、《冰雨火》、《破冰行動》、《反黑》、《對決》。《沉默的真相》本劇由廖凡、白宇、譚卓、寧理領(lǐng)銜主演，講述了檢察官江陽歷經(jīng)多年，付出無數(shù)代價查清案件真相的故事。

《狂飆》：以刑警安欣和魚販高啟強20年正邪交鋒為主線，展現(xiàn)京海市黑惡勢力與保護傘的覆滅過程。張頌文、張譯等演員演技出色，風(fēng)浪越大魚越貴等臺詞成年度金句，把保護傘現(xiàn)象拍得觸目驚心。

金融法律小常識

金融法律法規(guī)知識 授信原則的四個基本原則 。 合法， 誠實 ， 統(tǒng)一授信 ， 統(tǒng)一授權(quán) 。 免于報告的三類 ： 交易一方是國家機關(guān) ， 國際金融機構(gòu)和外國貸款轉(zhuǎn)貸 ， 同一銀行下 。 債權(quán)人 （ 借款人 ） 將債權(quán)轉(zhuǎn)移給第三方 ， 保證人的保證內(nèi)容不變 。

消費者權(quán)益保護方面的知識主要是指有關(guān)消費者權(quán)益保護的法律、法規(guī)和 政策，消費者權(quán)益保護機構(gòu)、保護途徑、保護方法以及消費者與經(jīng)營者發(fā)生爭議 的解決辦法等方面的知識。

合同借款類寫合同或讓他人打欠條，務(wù)必在對方落款名字后面讓寫上身份證號碼，否則，后果 *** ；給人借錢：如果給現(xiàn)金，務(wù)必當日從銀行取現(xiàn)而后保留取現(xiàn)的銀行票據(jù)，ATM機取現(xiàn)則打印票據(jù)并保留、銀行柜臺取現(xiàn)則保留底單；如果轉(zhuǎn)帳，同上，亦務(wù)必保留轉(zhuǎn)帳憑證，同時不要注銷掉該帳號。

關(guān)于實質(zhì)性相似的判定問題

實質(zhì)性相似的判定涉及多個方面，包括語句表達、情節(jié)布局以及對公有知識的獨創(chuàng)性應(yīng)用等。語句表達與情節(jié)布局：實質(zhì)性相似不僅要求兩個作品間存在字面上的相似，更包括情節(jié)布局、角色設(shè)定、對話內(nèi)容等方面的相似性。即使角色名字有所變動，只要故事情節(jié)、角色行為和對話等方面與原作高度吻合，也可能構(gòu)成實質(zhì)性相似。

因此，實質(zhì)性相似的判定不應(yīng)僅限于字面表達，侵權(quán)作品利用權(quán)利作品最有價值部分，即使非字面表達，仍可能構(gòu)成實質(zhì)性相似。

侵權(quán)判定的關(guān)鍵，就在于能否達到實質(zhì)性相似的標準，這不僅包括語句的表達，情節(jié)的布局，甚至可能觸及公有領(lǐng)域中的創(chuàng)新元素。實質(zhì)性相似的門檻并不簡單，它要求兩個作品中不僅存在著相似的部分，還可能涉及對公有知識的獨創(chuàng)性應(yīng)用。

第一種是整體觀感法。在整體抄襲或較為明顯抄襲的情形下，適用整體觀感法的情況更為普遍，這種比對方法更加簡便和直接，不需要太多的技巧和技術(shù)的分析，從整體上判斷作品抄襲的痕跡明顯，很容易做出構(gòu)成實質(zhì)性相似的結(jié)論。第二種是抽象測試法。

著作權(quán)侵權(quán)實質(zhì)性相似判斷是按照高度相似特征來判斷。對原告作品的分析 按照我國法律的規(guī)定，著作權(quán)的產(chǎn)生采取自動保護原則，即作品一經(jīng)創(chuàng)作完成，著作權(quán)即告產(chǎn)生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)認定不同，著作權(quán)侵權(quán)認定還涉及到權(quán)利的有效性問題。

所謂“實質(zhì)性相似加接觸”，是指只有證明涉嫌侵權(quán)作品與受著作權(quán)保護的作品構(gòu)成實質(zhì)相似，同時作品權(quán)利人又有證據(jù)表明被告在此前具備了接觸原作品的機會或者已實際接觸了原作品，才能判定為著作權(quán)侵權(quán)。