本文目錄一覽

• 1、陜西渭南民事訴訟案法院調(diào)解
• 2、民事訴訟法的應(yīng)用案例有哪些
• 3、有關(guān)民事訴訟法的案例
• 4、民事訴訟法的案例分析
• 5、海淀檢察院對(duì)某互聯(lián)網(wǎng)公司擬提起公益訴訟,企業(yè)刑事合規(guī)任重道遠(yuǎn)_百度知...

陜西渭南民事訴訟案法院調(diào)解

1、在陜西渭南的一起民事訴訟案件中，原本以為已經(jīng)通過(guò)法院調(diào)解妥善解決的問(wèn)題出現(xiàn)了戲劇性的轉(zhuǎn)折。根據(jù)最初的調(diào)解書，項(xiàng)武玲的問(wèn)題得到了解決，蒲城煤礦職工的利益得以保障，同時(shí)煤礦的債務(wù)也得到了落實(shí)。

2、法院口頭通知調(diào)解書不生效按道理，該調(diào)解書既解決了項(xiàng)武玲得問(wèn)題，又將蒲城煤礦職工的利益落實(shí)到了實(shí)處，同時(shí)也將該煤礦欠其他銀行的債務(wù)落到了實(shí)處，此案至此應(yīng)該畫上完美的句號(hào)了。

3、然而，渭南中院院長(zhǎng)張振伯在關(guān)鍵時(shí)刻改變了決定，親自召集審判委員會(huì)討論，推翻了一審判決和高院的裁定。他指令案件繼續(xù)在渭南中院進(jìn)行“再審”，并在再審期間中止原判決的執(zhí)行。

4、陜西省高院2007年6月21日做出“終局裁定”，要求渭南中院在15日之內(nèi)將案件移送西安鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院代為執(zhí)行。就在此時(shí)，渭南中院院長(zhǎng)張振伯親自主持召開院審判委員會(huì)會(huì)議，推翻了該院的一審判決，也否定了省高院的終局裁定。最終按這位院長(zhǎng)的指令，案件仍由渭南中院“提起再審，再審期間中止原判決的執(zhí)行”。

5、根據(jù)訴訟法的規(guī)定上訴可以在省高院審判，也可以到案件發(fā)生地或者原審人民法院所在地進(jìn)行。《民事訴訟法》第一百六十四條　當(dāng)事人不服地方人民法院第一審判決的，有權(quán)在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向上一級(jí)人民法院提起上訴。

民事訴訟法的應(yīng)用案例有哪些

1、案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ，被告乙原是其營(yíng)銷部經(jīng)理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司負(fù)責(zé)市場(chǎng)推 銷工作。

2、北京城建安裝集團(tuán)勞動(dòng)爭(zhēng)議/：盡管與前案當(dāng)事人相同，但因訴訟標(biāo)的不同，法院允許進(jìn)行實(shí)體審理，體現(xiàn)了一事不再理原則的靈活運(yùn)用。胡加明財(cái)產(chǎn)損害賠償/：胡加明的案件被認(rèn)定為重復(fù)起訴，原因在于其請(qǐng)求與前案在當(dāng)事人、標(biāo)的和請(qǐng)求上存在實(shí)質(zhì)一致性。

3、該書以民事訴訟法注釋學(xué)為基礎(chǔ)，精心挑選了現(xiàn)行法律中的核心條文，對(duì)其中涉及的重大理論問(wèn)題和實(shí)際操作難題進(jìn)行了系統(tǒng)全面的講解和深入研討。它巧妙地結(jié)合了理論與實(shí)踐，通過(guò)實(shí)例剖析，如選用作者親身參與或收集的典型案件，使讀者能直觀地理解法條的實(shí)際應(yīng)用。

4、依據(jù)《民事訴訟法》第94條的規(guī)定，法院所采取的財(cái)產(chǎn)保全措施是合法的。 【答案】唐某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)刑事責(zé)任，因唐某違章駕駛，造成l人死亡的嚴(yán)重后果，構(gòu)成交通肇事罪。

有關(guān)民事訴訟法的案例

請(qǐng)針對(duì)上述案例，制作一份案例分析報(bào)告（包括簡(jiǎn)述案例，指出案例爭(zhēng)議焦點(diǎn)及其法律適用，并從案例所涉及的法學(xué)理論的角度進(jìn)行分析）。 案例三：民事訴訟法案例 李春與杜某系夫妻，二人同住甲市城關(guān)區(qū)無(wú)線電廠家屬樓，但在老家乙市郊區(qū)有房6間，由其長(zhǎng)子李明居住。1996年李春夫婦遇車禍雙亡。老人的長(zhǎng)女李梅已出嫁，住甲市。

通常情況下，民事訴訟的原告一方或被告一方都只有一人。但在某些糾紛中，當(dāng)事人一方或雙方均為兩人以上，形成訴訟時(shí)，原告或被告一方或雙方均是多數(shù)，這就形成了一種特殊的訴訟形態(tài)共同訴訟。共同訴訟有必要共同訴訟和普通共同訴訟兩種類型。

案例中存在以下問(wèn)題：金永達(dá)公司委托陳某出庭應(yīng)訴，但陳某不是金永達(dá)公司的職員或律師，因此其無(wú)權(quán)代表金永達(dá)公司出庭應(yīng)訴。這違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十條的規(guī)定，即“當(dāng)事人可以親自參加訴訟，也可以委托代理人參加訴訟。”正確的處理方式是金永達(dá)公司應(yīng)該指派其合法代表人或律師出庭應(yīng)訴。

所欠債務(wù)仍須償還，不因沒(méi)有償還能力而消亡，可通過(guò)變賣財(cái)產(chǎn)的方式強(qiáng)制執(zhí)行。《民事訴訟法》第一百九十七條 人民法院受理申請(qǐng)后，經(jīng)審查，符合法律規(guī)定的，裁定拍賣、變賣擔(dān)保財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人依據(jù)該裁定可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行；不符合法律規(guī)定的，裁定駁回申請(qǐng)，當(dāng)事人可以向人民法院提起訴訟。

決定、適用都不正確：拘留的決定，必須經(jīng)院長(zhǎng)批準(zhǔn)，審判員張某無(wú)權(quán)擅自決定拘留，應(yīng)報(bào)院長(zhǎng)批準(zhǔn)后才能決定。適用上：司法拘留最長(zhǎng)15天，決定拘留20天違法。（2）相關(guān)依據(jù)：A、《民事訴訟法》第一百零四條第二款：拘留的期限，為十五日以下。

民事訴訟法的案例分析

案例分析民事訴訟監(jiān)督案例報(bào)道：劉某因買賣合同糾紛向法院起訴民事訴訟監(jiān)督案例報(bào)道，要求被告馮某履行合同并承擔(dān)違約責(zé)任。法院按照普通程序?qū)徖碓摪讣?strong>民事訴訟監(jiān)督案例報(bào)道，由于被告要求由人民陪審員參加審理民事訴訟監(jiān)督案例報(bào)道，法院決定由法官?gòu)埬澈腿嗣衽銓弳T喬某、吉某組成合議庭，張某任審判長(zhǎng)。劉某得知陪審員喬某是被告的表弟，便要求其回避，但回避申請(qǐng)被張法官當(dāng)場(chǎng)拒絕。

根據(jù)《民事訴訟法》第二百四十八條，被告在中華人民共和國(guó)領(lǐng)域內(nèi)沒(méi)有住所的，人民法院應(yīng)當(dāng)將起訴狀副本送達(dá)被告，并通知被告在收到起訴狀副本后三十日內(nèi)提出答辯狀。被告申請(qǐng)延期的，是否準(zhǔn)許，由人民法院決定。

案例 公開審判制度。[案情 ]原告甲公司向人民法院起訴被告乙及丙公司。起訴狀中稱 ，被告乙原是其營(yíng)銷部經(jīng)理 ，被丙公司高薪挖去 ，在丙公司負(fù)責(zé)市場(chǎng)推 銷工作。

海淀檢察院對(duì)某互聯(lián)網(wǎng)公司擬提起公益訴訟,企業(yè)刑事合規(guī)任重道遠(yuǎn)_百度知...

1、海淀區(qū)檢察院計(jì)劃對(duì)某互聯(lián)網(wǎng)巨頭T公司提起民事公益訴訟，這起案件凸顯了企業(yè)在刑事合規(guī)方面所面臨的挑戰(zhàn)。根據(jù)《民事訴訟法》和相關(guān)司法解釋，檢察院擁有啟動(dòng)和執(zhí)行民事公益訴訟的權(quán)力，不僅在起訴中扮演關(guān)鍵角色，還在訴前引導(dǎo)社會(huì)組織介入或在必要時(shí)直接采取行動(dòng)，履行監(jiān)督職責(zé)。

2、北京市信之源律師事務(wù)所的李博天律師與孫宇光律師，憑借其在企業(yè)刑事合規(guī)領(lǐng)域的專業(yè)實(shí)力，于2022年獲聘為北京市海淀區(qū)律師協(xié)會(huì)企業(yè)刑事合規(guī)研究會(huì)的委員。在企業(yè)合規(guī)改革全面推開的背景下，最高人民檢察院提出企業(yè)合規(guī)計(jì)劃應(yīng)務(wù)實(shí)、精準(zhǔn)、管用，以防止“虛假整改”、“紙面合規(guī)”。

3、參照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十五條規(guī)定，對(duì)個(gè)人的罰款金額，為人民幣十萬(wàn)元以下。對(duì)單位的罰款金額，為人民幣五萬(wàn)元以上一百萬(wàn)元以下。拘留的期限，為十五日以下。被拘留的人，由人民法院交公安機(jī)關(guān)看管。在拘留期間，被拘留人承認(rèn)并改正錯(cuò)誤的，人民法院可以決定提前解除拘留。

4、起訴淮北支護(hù)軟巖公司的訴狀主要包括以下內(nèi)容： 淮北支護(hù)軟巖公司存在違法行為，未經(jīng)許可擅自開采礦山資源，嚴(yán)重侵犯了平頂山市的礦產(chǎn)資源權(quán)益。 淮北支護(hù)軟巖公司在開采礦山資源時(shí)，存在安全隱患，嚴(yán)重威脅了周邊居民的生命安全和財(cái)產(chǎn)安全。